Három ország szembeszállt az Európai Unióval: Orbán Viktor fontos szövetségeseket szerzett
A múlt heti uniós csúcs komoly eredményeket hozott Magyarországnak. A szuverenista erők már nincsenek egyedül az Európai Unióban.
Miért nyert (ennyire) a Fidesz?
2014. április 07. 09:51
A győzelem nagysága nem a választói akarattal arányos, az alapvetően a Fidesz politikai tervezését dicséri.
2014. április 07. 09:51
„Mindezt azért fontos elmondani, hogy lássuk: a Fidesz győzelme elvitathatatlan. Ugyanakkor azt is látnunk kell, hogy a győzelem nagysága nem a választói akarattal arányos, az alapvetően a Fidesz politikai tervezését dicséri. (...)
(1) A láthatóan tudatos, megtervezett (permanens) választási kampányával sikerült alacsonyan tartania a részvételt, és – elsősorban a célzott negatív kampányeszközökkel - megakadályozni azt, hogy a kormányban csalódott szavazók tömegesen az ellenzéki pártokat válasszák.
(2) Az új választási rendszerrel biztosította, hogy jelentős szavazatvesztés esetén is esélye legyen a kétharmad megszerzésére, illetve elérte, hogy az összességében nála több szavazatot szerzett ellenzék együttesen is csak a parlamenti mandátumok közel egyharmadát birtokolja. Hiába ért el a baloldal, a Jobbik és az LMP közösen több mint 50 százalékot, a 106 egyéni választókerületből csak körülbelül 10-ben szerezhettek mandátumot.
(3) Az új választási rendszerrel rákényszerítette a baloldali ellenzéket a közös indulásra, amely nélkül amúgy egyetlen egyéni választókerület megnyerésére sem lett volna esélyük. A közös indulással ugyanakkor biztosította, hogy az általa Gyurcsány-koalíciónak nevezett politikai erő képtelen legyen a megújulás látszatát kelteni, s így alkalmatlan legyen új – 2010-ben még ellene szavazó – választók megnyerésére.”
„A Tisza kiinná a bögréből a kakaót” – Nagy Attila Tibor és Kiszelly Zoltán elemzői évértékelése
Hogyan befolyásolják az erőviszonyokat a Tisza Párt gazdasági tervei? Sikeres volt-e a Fidesz digitális honfoglalása? Szükség lenne-e miniszterelnök-jelölti vitára? Vitainterjú Kiszelly Zoltánnal és Nagy Attila Tiborral.
Ma nem lehet reálisan kormányképes erőnek tekinteni a Tiszát
2025-ben sem tudtuk meg valójában, hogy az elnökön kívül kikből áll ez a csapat.
„Csorgó nyállal nézik a messiást” – Kocsis Máté nekiment Magyar Péter sajtójának (VIDEÓ)
A Fidesz frakcióvezetője éles gúnnyal és kemény szavakkal bírálta a Tisza Párt elnökét és az őt kritikátlanul kiszolgáló médiát.
Nem írta le a nevüket, mégis mindenki tudja, kiről írt Vujity Tvrtko
Állítása szerint társadalmi jelenségről írt Tvrtko, de mindenki tudja, miről van szó valójában.
Ma is tanultunk valamit a haladásról meg az áldozatvédelemről
A turbófeminista, haladár, hivatásos áldozatvédők ®™ szerint egy anya csendben, esetleg mosolyogva tűri, hogy a legújabb messiás hozzávágja a nadrágszíjat, terhesen lökdösi, fenyegeti, zsarolja, elhordja mindenféle utolsó ócska senkinek, prolinak stb.
Putyin a Sátán egyik jeles szolgája itt a Földön
Aki meggyőző buzgósággal teljesíti küldetését.
A baloldal hirtelen feltalálta az etno-nacionalizmust, és borzasztóan kínosan is áll neki
Belföld
Túltoljátok a biciklit, álmagyarkodók! Aki nem érti és érzi a külhoni magyar sors hegyét-völgyét, sebeit, csodáit, azt bizony kiveti magából ez a világ. Tari Tamás írása.
„A Tisza kiinná a bögréből a kakaót” – Nagy Attila Tibor és Kiszelly Zoltán elemzői évértékelése
Hogyan befolyásolják az erőviszonyokat a Tisza Párt gazdasági tervei? Sikeres volt-e a Fidesz digitális honfoglalása? Szükség lenne-e miniszterelnök-jelölti vitára? Vitainterjú Kiszelly Zoltánnal és Nagy Attila Tiborral.
Összesen 75 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2014. április 07. 15:28
1, A permanens kampányt a baloldal alkalmazta (és most is él vele) . Már a 2010-es vereségük másnapján elkezdték a számháborút, fülke-forradalmaztak, minden lehetséges fórumon feljelentették az országot.
2,Olyan választási rendszer a világon nincs ami tized annyi egyéni körzettel ne csúfos vereséget jelentene.
3, Nehogy már a választási rendszer hibája legyen az, hogy a legutáltabb politikust beveszik a buliba és csodálkoznak, hogy kikaptak. (Itt látható volt Gyurcsány nem hozott, vitt szavazatot nagyon sokat)
Válasz erre
2
0
kjkj945
2014. április 07. 15:17
1. Az összefosás túl későn paktált egybe!
A 'szavazóik'' mint 2010-ben nem mentek el.
2. A választási rendszer csak a hibbantak agyában tehető felelőssé. Túl későn fostak össze (február)
3. Kényszerítette????
Tehát azok is mind az öten '''csak '' kis pártok
miért nem egy éve tették megfelelő ME jelöléssel és programmal, nem csak egy összevissza kapkodott ''ormányváltás'' szöveggel.
Vissza kellett volna nyerni a '''volt'' szavazóikat.
De ahogy csinálták, és hogy böszmét, meg fodroskát a semmiből bevették, az a 'gondolkodó' szavazóikat elrettentette.
Válasz erre
0
0
Ouroboros
2014. április 07. 14:45
Mert a szar mindig úszik a vízen, Gábor, azért.
Válasz erre
1
7
brabant89
2014. április 07. 12:35
"Mindezt azért fontos elmondani, hogy lássuk: a Fidesz győzelme elvitathatatlan. Ugyanakkor azt is látnunk kell, hogy a győzelem nagysága nem a választói akarattal arányos, az alapvetően a Fidesz politikai tervezését dicséri."
Ebben Töröknek tökéletesen igaza van. Az már más kérdés - és Török Gábor írásaival kapcsolatban ez mindig felmerül - hogy úgy tűnik, TG úgy csodálja OV-t, mint Ollivander Voldemortot.
'It is very curious indeed that you should be destined for this wand when its brother - why, its brother gave you that scar.'
...
'Yes, thirteen and a half inches. Yew. Curious indeed how these things happen. The wand chooses the wizard, remember .. I think we must expect great things from you, Mr Potter ... After all, He Who Must Not Be Named did great things - terrible, yes, but great.'
Válasz erre
0
18