Darák Péter példája

2012. május 21. 07:29

Az ellenzék még véletlenül sem azt a következtetést vonta le az esetből, hogy tévedtek, amikor pártkomisszárnak nevezték Darák Pétert, megsértve ezzel a főbíró szakmai jó hírét, becsületét.

2012. május 21. 07:29
MNO

„A múlt héten gellert kapott a kormány alá gyűrt magyar igazságszolgáltatásról szajkózott vádaskodás, amikor Darák Péter, a Kúria elnöke egy »pártkomisszártól« igencsak meglepő határozottsággal utasította vissza Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter javaslatát az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálatára. Bár Navracsics nem nevesítette, hogy a Cozma-ügyben másodfokon hozott meglepően enyhe ítélet verte ki nála a biztosítékot, amely közfelháborodást váltott ki a társadalom széles köreiben is, mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy emiatt az ítélet miatt szerette volna elérni, hogy a Kúria elnöke megvizsgálja, az ítélkezési gyakorlat megfelel-e minden szempontból a jogszabályoknak és a társadalom elvárásainak a hazai bíróságokon.

Darák Péter igen szigorú választ adott: megérti az igazságügyi miniszter aggodalmát, de a Kúriának nincs hatásköre beleszólni más bíróságok ügyeibe, és a Cozma-üggyel kapcsolatban jelenleg nincs tennivalója. Navracsics miniszter véleményét, miszerint »egyes ítéletek nyomán jelentős társadalmi felháborodás látszik kibontakozni azok túlzottan enyhe vagy bíróságonként nem következetes volta miatt«, a társadalom nagy része minden bizonynyal osztja. Ennek ellenére – nyilvánvalóan politikai okok miatt – a miniszteri javaslatot tartalmazó levélben az ellenzék ékes bizonyítékát fedezte fel annak, hogy lám, a politikai hatalom befolyásolni igyekszik a független bíróságokat. Még véletlenül sem azt a következtetést vonták le az esetből, hogy tévedtek, amikor pártkomisszárnak nevezték Darák Pétert, megsértve ezzel a főbíró szakmai jó hírét, becsületét, hogy hazudtak, amikor az igazságszolgáltatás megszállásáról beszéltek.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sky.net
2012. május 21. 09:22
mindig és rutinszerűen a függetlenség mögé bujkálnak ...miközben nincs független bíróság , jól definiált hogy mitől függ a bíró és mitől nem: de ezek bírói ÖNKÉNYT definiálnak a függetlenség helyébe mert ha az elsőfokú ítélet teljesen más mint a másodfok? és nem egyszer hanem gyakran akkor ez csak annyit jelez hogy a függetlenségből szakmailag gyalázatos színvonalú bírói önkény lett : egyik így dönt a másik úgy dönt , ahány bíró annyi válasz ??? rendes jogállamban ezt ugyanúgy nem tűrik el ahogy a gyilkolást sem, a jogrend vagy kíméletlenül következetesen értékel (bírótól, és stohl buci pofájának ismertségétől , stb függetlenül) vagy nincs jogrend egyébként is megint konkrét ítélettel van gond , konkrét ügyben arról ugassál már meg miért kap egy nem gyilkoló bankrabló többet mint egy gyilkos maffiózó bagázs ??? mitől tér el az elsőfok a másodfoktól ha ugyanolyan szakmai minőségi előírások vannak ???
tarackos
2012. május 21. 08:44
"Bár Navracsics nem nevesítette, hogy a Cozma-ügyben másodfokon hozott meglepően enyhe ítélet verte ki nála a biztosítékot..." Idézek neked csicska leveléből bogaram: "Kérem Elnök Urat, szíveskedjék tájékoztatni a Kúria azzal kapcsolatos álláspontjáról, hogy a közelmúlt nagy visszhangot kiváltó ítéleteivel -köztük elsõsorban a Marian Cozma halálát okozó veszprémi emberölés ügyében hozotl ítéletlel -kapcsolatban a bíróság részérõl tapasztalható szigort és következetességet megfelelõnek értékeli-e." Nincs benne nevesítve a cozma ügy? Te hazudsz bogaram nem az ellenzék! Biztos megkapod az árulásodért a júdáspénzt...
tóth mária
2012. május 21. 07:52
Így van, gyalázatos a Cozma gyilkosság ítélethirdetése! szélgyelje magát a bíró, ha az ő szeretteit érte volna ilyen támadás, akkor is ez lenne a véleménye??????
nick89
2012. május 21. 07:38
Hááát! A független magyar bíróság tevékenysége az elmúlt 60 évben teret enged az aggodalomnak. soroljak párszáz példát?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!