Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A dalai láma, mint békeveszély
2010. március 03. 14:28
A diktatúrát nem elégítik ki a kis engedmények. Mindig többet követel. Ma dalai láma, holnap más.
2010. március 03. 14:28
„A dalai láma Washingtonba látogatott. Obama elnök fogadta. Peking "ellenséges magatartásnak" minősítette a találkozót. A két ország közti viszony tartós romlásával, a gazdasági kapcsolatok felülvizsgálásával fenyegetett. Csakúgy, mint tavaly, amikor Angela Merkel találkozott a tibeti vallási vezetővel, vagy egy évvel korábban, amikor Nicolas Sarkozy. És feltehetőn ez játszódik le legközelebb is, ha a világ egyik legmagasabb erkölcsi tekintélye folytatja utazásait népe, a tibetiek vallási autonómiájának elnyerése érdekében.
A pekingi rendezésben bemutatott színdarabhoz lelkesen asszisztál a demokratikus országok jobb és baloldali sajtójának az a része, amely már régen az antiamerikanizmusban találta meg a közös nevezőt. Azt, hogy az amerikai elnök fogadta a dalai lámát, Kínával szembeni provokációnak nevezik. Szerintük Washington ezzel veszélyezteti a világbékét, hiszen a közel-keleti helyzet megoldásánál, az iráni atombombagyártás megakadályozásánál elengedhetetlen Kína együttműködése. Ezen túlmenően - hangzik az érvelés - az Egyesült Államok saját gazdasági érdekei ellen cselekszik. (...)
Nehezen érthető, hogy egy olyan világhatalom, mint Kína, miért tartja szükségesnek ezt a megmosolyogtató, gyerekes színjátékot. Az egyedüli magyarázat az lehet, hogy mint valamennyi diktatúra, mindentől retteg, amiről azt gondolja, hogy veszélyezteti hatalmát. Fél egy idős embertől is, akiről tudja, hogy erkölcsi tekintélyén kívül semmilyen fegyvere nincs. De tisztában van az erkölcsi hatalom jelentette veszéllyel egy olyan ország számára, amely erkölcstelen. Kína az. Gazdasági sikerei ellenére is a világ egyik legszörnyűbb, az emberi jogokat semmibe vevő diktatúrája. Megtanulhattuk, hogy a diktatúrát nem elégítik ki a kis engedmények. Mindig többet követel. Ma dalai láma, holnap más. A demokratikus országok már sokszor ráfizetettek a saját elveiket feladó politikára. Például, a békesség kedvéért átengedték Hitlernek a szudéta vidéket. Ebből lett a második világháború.”
A pekingi rendezésben bemutatott színdarabhoz lelkesen asszisztál a demokratikus országok jobb és baloldali sajtójának az a része, amely már régen az antiamerikanizmusban találta meg a közös nevezőt. Azt, hogy az amerikai elnök fogadta a dalai lámát, Kínával szembeni provokációnak nevezik. Szerintük Washington ezzel veszélyezteti a világbékét, hiszen a közel-keleti helyzet megoldásánál, az iráni atombombagyártás megakadályozásánál elengedhetetlen Kína együttműködése. Ezen túlmenően - hangzik az érvelés - az Egyesült Államok saját gazdasági érdekei ellen cselekszik. (...)
Nehezen érthető, hogy egy olyan világhatalom, mint Kína, miért tartja szükségesnek ezt a megmosolyogtató, gyerekes színjátékot. Az egyedüli magyarázat az lehet, hogy mint valamennyi diktatúra, mindentől retteg, amiről azt gondolja, hogy veszélyezteti hatalmát. Fél egy idős embertől is, akiről tudja, hogy erkölcsi tekintélyén kívül semmilyen fegyvere nincs. De tisztában van az erkölcsi hatalom jelentette veszéllyel egy olyan ország számára, amely erkölcstelen. Kína az. Gazdasági sikerei ellenére is a világ egyik legszörnyűbb, az emberi jogokat semmibe vevő diktatúrája. Megtanulhattuk, hogy a diktatúrát nem elégítik ki a kis engedmények. Mindig többet követel. Ma dalai láma, holnap más. A demokratikus országok már sokszor ráfizetettek a saját elveiket feladó politikára. Például, a békesség kedvéért átengedték Hitlernek a szudéta vidéket. Ebből lett a második világháború.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 7 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tenzin
2010. március 04. 10:45
... és mit szól ehhez a jobbik?
Válasz erre
0
0
Kündü
2010. március 03. 22:56
Kínát fel kell darabolni.
Ujgurisztán felszabadításához a 350 milliós - Japánt és Koreát még nem is számítva! - altayi "türkfajú" népeknek egyfajta "spanyol mintájú" légiót kell szervezni.
S aztán Tibet jön, India közreműködésével.
Aztán Belső-Mongólia, szintén a turanidokkal.
Majd Mandzsúria, Japánnal és Koreával együttműködve.
Válasz erre
1
2
cserenkov
2010. március 03. 20:01
Ezt a Népszava írta? Ez ötös!
Válasz erre
3
1