Az íreket lefociztuk, a játékvezetővel nem bírtunk – egy emlékezetes ír-magyarról

2025. szeptember 07. 08:28

Az elején oktattunk, a kiállítás után küzdöttünk. Nagy siker az egy pont, amit ellenszélben, gyalázatos játékvezetés ellenére értünk el.

2025. szeptember 07. 08:28
null
Kovács Gergő
Kovács Gergő

Tudjuk le a számokat az elején: ahogy megírtuk, Varga Barnabás és Sallai Roland góljával 2–0-ra vezettünk az írek elleni első, idegenbeli világbajnoki selejtezőn, a második félidő elején az írek szépítettek, Sallait pedig kiállították, majd a hosszabbításban az egyenlítő találatot is bepréselték a hazaiak, így döntetlennel kezdtük a sorozatot.

A lényeg, mint általában, a számokon túl van, sőt, a szavakon is túl, de most mellőzzük az ilyen trükköket, tehát csak egyszerűen: 

jobb csapatunk van, mint Írországnak, amit be is bizonyítottunk, amíg színre nem lépett a német bíró és csapata.

Szívesen nevetnénk, ha nem sírnánk.

A játékvezetés mindenkori feladata, hogy egyenlő esélyeket biztosítson a feleknek, betartassa a mindenkire érvényes szabályokat, vagyis megvalósítsa az igazság földi formáját. Ez az ír-magyar vb-selejtezőn nem sikerült, az ellenkezője annál inkább. Szó sem volt egyenlő esélyekről, nem láttam még magyar válogatott ellen elfogultabb játékvezetést, ami abból is látszik, hogy 

soha egyetlen betűt nem írtam le a bírókról. Eddig. 

Harm Osmers német játékvezető tetszés szerint fújt le dolgokat, kulcspillanatokban

belenyúlt a mérkőzésbe és nemes egyszerűséggel elvette tőlünk a három pontot a középszerű írek segítségével. Írország lőtt egy szabálytalan gólt, aztán kapott ajándékba egy magyar kiállítást.

Minden más hab volt a tortán: a le nem fújt ír szabálytalanságokkal szemben a számolatlan magyar sárgalap. Ha nem látom, nem hiszem el, de láttam, az első perctől az utolsóig.

Az első ír gól előtt, a második félidő elején 

Varga Barnabást leütötték, egy tudatos, fentről lefelé irányuló kézmozdulattal, felugrás közben. Ez tízből tízszer szabálytalan. Dublinban nem volt az.

A kiállítás a megtorlást tényét, és az eltalált lábat tekintve önmagában jogos lehetett volna, de emberek! Sallaival szabálytalankodtak – ekkor már sokadszor alkalmazott kettős mércét a német bíró –, mire ő indulatból cselekedett. Hiba volt, de a logikai sorrend azt hiszem, világos. Aki nem hiszi, járjon utána, nézze újra a meccset, lassítsa le a szituációkat. 

Ahol tények sorjáznak, nincs szükség magyarázatokra.

Íme, Szoboszlai diplomatikus megjegyzése: „Ha ez piros, lehet, hogy vissza kellene nézni az első góljukat is”.

Amíg foci volt a pályán, felülmúltuk az ellenfelünket. Végre úgy játszottunk, ahogy megálmodtuk. Nem úgy tűnt, hogy két hasonló képességű csapat méri össze a tudását. Működött a passzjáték, működött a taktika, belőttük a helyzeteket, megvoltak a kis játékok, kötényeket osztottunk ki, megsemmisítettük Írországot. 

Nem tudom kiverni a fejemből: szombaton este felerészben az ír válogatott, felerészben Harm Osmers játékvezető ellen küzdöttünk.

Aztán, ami ebben a helyzetben a legcsodálatosabb: hatalmas bírói nyomás alatt, 50 ezer ír fanatikus előtt, egy agresszív csapat ellen tartottuk magunkat az utolsó pillanatig. 

Állva haltunk meg. A három pontot elbukta a csapat, de megnyerte a szurkolói szívét. Hiszem, hogy jó „üzlet” volt.

Siker az egy pont. Harm Osmers képtelen volt megveretni a válogatottat, bármennyire szerette volna, akárcsak tudat alatt, öntudatlan elfogultsággal. Ennél rosszabbra gondolni sem merek. Nem menti föl semmi az alól, amit művelt. Siker az egy pont, hiszen jön hamarosan egy MINDENRŐL döntő mérkőzés a Puskásban. Ha az utolsó fordulóban, idén novemberben megverjük az íreket idehaza, remélhetőleg megszerezzük a pótselejtezőt érő második helyet.

Abban teljesen biztos vagyok, hogy bírónak nem Harm Osmerst küldik majd. Focizni meg jobban tudunk.

Középen Harm Osmers. fotó: MTI/Bodnár Boglárka

 

 

Nyitókép: MTI/Bodnár Boglárka

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 99 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Levinya
2025. szeptember 08. 18:23
Bolla nagyon gyenge, egy életerős lövése sincs nem válogatott szintű játékos, de Szalai sem, negyon körülményes, a S. Andris hiányzott.
Válasz erre
0
0
Toma78
2025. szeptember 07. 18:16
Egyértelmű, hogy melyik volt a jobb csapat és az is, hogy a bírói ítéletek igenis befolyásolták a végeredményt... Már az elején látszott, hogy mi a cél csodáltam is, hogy nem próbáltak vért izzadva valami foghatót talàlni a VAR-ral az első gólunkon. . Egy viszont elgondolkodtató és ezt fradistaként magyar szurkolóként mondom, hogy el kell gondolkodni a kapus kérdésen. Dibusznak sokat köszönhet a Fradi a hűsége és a teljesítménye elismerendő becsülendő! Viszont számomra nem szakértőként is egyértelmű ma a modern fociban amit ő képvisel nem működik. Látványos reflex védések királya és stabil játékra alkalmas viszont vonal kapus. . Mind a két gólban vastagon benne volt mint ahogy általában a fradi meccseken is a hasonló szitukban hasonló az eredmény... Ha kimozdul rendre hibázik és gólt kapunk ha bent marad és eltalálják jól a kaput általában gólt kapunk. Az meg, hogy Szoboszlainak kell elvégezni a kirugást, hogy a csatárjainknak ne hátra felé kelljen mozdulniuk az nevetséges...🤔
Válasz erre
2
0
Dr Bubo
2025. szeptember 07. 17:38
Tiszások! Sosem kerültek hatalomra, mert nemzet ellenesek vagytok! A magyar válogatott a magyar nemzet válogatottja, bárki van kormányon. De ezt ti nem értitek mert a gyűlölködés elveszi az eszeteket!
Válasz erre
5
0
Dr Bubo
2025. szeptember 07. 17:36
Tiszások! Sosem kerültek hatalomra, mert nemzetellenes el vagytok! A magyar válogatott a magyar nemzet válogatottja, bárki van kormányon. De ezt ti nem értitek mert a gyűlölködés elveszi az eseteket!
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!