Mesterséges intelligencia: gazdasági lufi vagy forradalom? 

2025. augusztus 28. 21:45

A mesterséges intelligencia gazdasági ígérete elmarad a valóságtól: idén az MI-startupok 44 milliárd dollárt szedtek össze, de az MIT szerint 95 százalékuk elbukik, és csak 5 százalékuk hoz bevételt.  

2025. augusztus 28. 21:45
null

 A mesterséges intelligencia (MI) az elmúlt évek egyik legforróbb technológiai témája, amelyet sokan a globális gazdaság, a munkahelyek, a mindennapi üzleti élet átalakítójaként emlegetnek. A befektetők lelkesedése egyelőre töretlen: 2025 első felében az MI-startupok több mint 44 milliárd dollárnyi tőkét vonzottak, meghaladva a 2024-es év teljes összegét, és a Goldman Sachs előrejelzése szerint az év végéig ez az összeg elérheti a 200 milliárd dollárt globálisan.  

Az optimizmus azonban kezd túlzott méreteket ölteni, azaz elválni a valóságtól. Az MIT legújabb tanulmánya, a The GenAI Divide: State of AI in Business 2025, amelyet az MIT NANDA kezdeményezése publikált augusztusban, rávilágít a generatív MI (GenAI) üzleti alkalmazásainak sötét oldalára.  

A jelentés szerint bár a vállalatok dollármilliárdokat fektettek a GenAI-ba, a kísérleti projektek 95 százaléka nem hozott mérhető megtérülést (ROI), és csupán 5 százalékuk ért el jelentős bevételnövekedést.   

Várakozások vs. valóság  

A mesterséges intelligenciától azt várták, hogy forradalmasítja a munkaerő termelékenységét, ám a valóság sokkal árnyaltabb képet mutat. Az MIT kutatói szerint egyszerűen nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy az MI jelentősen növelné a vállalatok hatékonyságát. A jelentés kiemeli, hogy a GenAI-projektek többsége leragad a kísérleti fázisban, mert a technológia nem integrálódik hatékonyan a meglévő munkafolyamatokba.  

A legfejlettebb MI-termékek az irodai feladatok 30, az MI-ügynökök pedig a valós munkák 24 százalékát tudják elvégezni egy másik kapcsolódó anyag, a PNAS pár hete közzétett elemzése alapján. Intő jel, hogy a Gartner júniusi kutatása szerint a vezetők fele elvetette a 2027-re tervezett létszámcsökkentést az ügyfélszolgálat területén, felismerve az emberi interakció fontosságát. Az MI-ügynökök 2029-re a gyakori ügyfélszolgálati problémák 80 százalékát megoldhatják ugyan, de ezek nem képesek kezelni a jelenlegi integrációs gondokat. Ez annak is köszönhető, hogy az MIT szerint a mai MI-projektek 95 százaléka nem skálázható az adatminőség, a szervezeti készség és a technológiai érettség hiánya miatt. 

Daron Acemoglu korábbi elemzése szerint ugyanis a generatív MI hatására az USA-ban a teljes tényező termelékenység (TFP) növekedése a következő 10 évben 0,66–0,7 százalék között lesz összesen, ami éves átlagban csak 0,05–0,07 százalékos növekedés. Ez a „minden feladat szintjén” mért aggregált termelékenységbővülést takarja, és messze elmarad a hype-olt várakozásoktól, például a Goldman Sachs 1,5 százalékos éves prognózisától.  

Nagy a munkavállalók szkepticizmusa 

Nem segíti az áttörést az sem, hogy a munkavállalók 62 százaléka szerint az MI túl van értékelve. Az informatikai vezetők például a biztonsági és integrációs problémákat emelik ki akadályként. A svéd alapítású e-kereskedelmi hitelközvetítő fintechvállalat,  

a Klarna tavaly 700 embert bocsátott el, bízva az MI-ben, de az idén már újra toboroznia kellett, mert a mesterséges intelligencia nem teljesített elég jól az ügyfélszolgálatban.  

Sebastian Siemiatkowski, a Klarna vezérigazgatója elismerte, hogy az MI bevezetése első körben ugyan 40 százalékos létszámcsökkentést tett lehetővé, de be kellett látniuk, hogy a komplex feladatokhoz emberi munkaerő kell. Az MIT szerint a vállalatok 55 százaléka megbánta a mesterséges intelligencia bevezetését követő elbocsátásokat, és az idén a 42 százaléka fel is adta az MI-projekteket, szemben a tavalyi 17 százalékos aránnyal. 

Buborék, elfogultság és verifikációs adó 

Az MIT kutatása szerint gazdasági hátrányt okozhat, hogy a nagy nyelvi modellek (pl. a GPT-4, a Meta Llama 3.1) előnyben részesítik az MI által generált tartalmakat az emberi alkotásokkal szemben. Egy cseh MI-kutató a prágai Karlova Egyetemen, Jan Kulveit úgy véli, hogy komoly veszteségeket okozhat, ha mesterséges intelligencia által készített értékelések dominálnak például a munkaerő-felvétel során. 

Az MI széles körű bevezetése és alkalmazása 2030-ig 6 ezermilliárd dollárral növelheti a globális gazdaságot, és évi 600 milliárdos többletbevételt hozhat a techcégeknek.  

Az MIT szerint azonban a vállalatok többsége nem látja azt a profitot, ami az MI-buborék kipukkadását jelzi. A Stanford HAI 2025-ös AI Indexe szerint az MI üzleti használata ugyan 78 százalékra nőtt, csakhogy ez még nem jelent gazdasági hasznot.  

További gond, hogy az MI-modellek gyakran „magabiztosan tévednek”, így a válaszai és az „MI-termékek” ellenőrzése extra emberi időt igényel, ami jelentősen csökkenti a termelékenységi előnyöket – ezt manapság sokan úgynevezett vertifikációs adónak tartják. A PromptQL a Forbes-nak nyilatkozó egyik szakértője szerint ez megmagyarázza, hogy miért akadnak el az MI-projektek, különösen a pontosságot és a precizitást igénylő iparágakban. 

Az MI jövője nyitott 

Az MI-ipar tehát elérkezett az első válaszútjához. Sam Altman, a ChatGPT-t fejlesztő OpenAI vezetője bár optimista, de már ő is látja a buborék jeleit, és ezermilliárd dolláros befektetést szorgalmaz az ágazatba globális szinten. Ugyanis a technológia ígéretes, de a gyakorlati alkalmazása – mint láttuk – elmarad a korábbi óriási elvárásoktól. Mindenesetre a következő évek döntik el, hogy az MI valódi forradalmat hoz, vagy csupán technológiai buborékként vonul-e be a történelembe.  

 

Kapcsolódó: 

 
További cikkeinket, elemzéseinket megtalálják a makronom.eu oldalon.  

 Nyitókép: Lionel BONAVENTURE / AFP

 

Összesen 9 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Almassy
2025. augusztus 29. 09:48
A verifikációs adó nagyon találó, meg a "magabiztosan téved" is. Sajnos az a legrosszab fajta válasz, aminek a fele igaz és egyben ezek a legügyesebb hazugságok. Megbízhatóan csak nyelvtanításra alkalmasak.
Válasz erre
0
0
..--..
2025. augusztus 29. 08:42
-zsoltkom- faszszopotiszaskocsogok részére 2025. augusztus 28. 23:12 " Mesterséges intelligencia? Röhögnöm kell. Az emberi testben több információ áramlik MÁSODPERCENKÉNT, mint amennyit valaha feltöltöttek az internetre. " Mit kezdesz a sejtek közötti információáramlással? Minden emberben így működik és mégis van értelmi, intelligencia szintkülönbség. Konkrétan meg kellene mondanod, hogy mit akartál mondani a hozzászólásoddal.
Válasz erre
0
0
..--..
2025. augusztus 29. 08:42
-zsoltkom- faszszopotiszaskocsogok részére 2025. augusztus 28. 23:12 folytatás... Ha az MI nem is olyan gyors, mint a sejtek közötti információ áramlása, azért nem kell szégyenkeznie. Az éppen szükséges tudást személyre szabottan, amikor kell mutatja. Egy embernél az ilyen folyamatra eléggé rá kell készülni, mondjuk minimumnak... az iskolák fokozataival. A tévedések azért vannak benne a rendszerükbe, mert emberek hozták létre. Mégis nagy eséllyel kevesebbet tévednek, mint az alkotóik. Eléggé hasznos dolog az MI. Ha valaki nem lusta és van koncepciója vele a tudását segíteni- árnyalni, jobban megállja a helyét az életben. Egy kicsit szarkasztikusan... az MI lett Isten 2. tudás fája-nem tudás fája, ami érdekes módon a keresztényeket is almakóstolásra készteti. Tehát, olyan rossz nem lehet az MI :) Ui.: Téged egy kicsit fékezve... Az emberi sejt működése és szerepe más, mint a számítógép működési elve és léte. Almát a körtéhez hasonlítottad, szerintem.
Válasz erre
0
0
titi77
2025. augusztus 29. 07:34
sztem. nincs vele különösebb probléma, (főleg amíg még van ingyenes verziója) csak nem kell k.p.-nek venni miden "gondolatát". meg aztán valami gyerekeknek való formátumot is kifejleszthetnének, mert tény szerűen veszélyes is tud lenni!
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!