Ki vagy te, Attila? Magyar (h)ős vagy Isten örök ostora? – Zsigmond Gábor a Mandinernek

2026. február 21. 12:05

A Magyar Nemzeti Múzeum Attila-kiállítása nem igazságot akar tenni az örök kérdésekben, helyette az utókor lelkében élő sokszínű Attila-kép árnyalása a cél. A hunok királyát szokatlan perspektívákból is megidéző tárlatról a múzeum főigazgatóját kérdeztük.

2026. február 21. 12:05
null
Farkas Anita

Attiláról szinte semmi konkrétat nem tudunk, hogyan szólhat akkor róla egy egész kiállítás? 

És, teszem hozzá, az 5. századi hunokról sem áll rendelkezésünkre sok lelet vagy tényanyag. Priszkosz rétor eredetiben meg sem maradt beszámolója a leghitelesebb forrásunk mindkét téren; a történetíró a bizánci követség tagjaként 448–449-ben járt Attila udvarában, valahol a Duna–Tisza köze tájékán. Ő a hunok fejedelmét „alacsony termetű, széles mellkasú, nagy fejű, kis szemű, ritka, őszbe vegyülő szakállú, pisze orrú, sötét bőrű” férfiként jellemezte, akit szerényen élő – „aranyserleg helyett fakupából ivott a legfényesebb ünnepségek alkalmával is” –, ám tekintélyt sugárzó uralkodónak, kiváló stratégának és agyafúrt diplomatának ismert meg. Priszkosz ezzel messze ellépett a már a saját korában is uralkodó „Attila mint kegyetlen barbár” képtől. Hasonlóan, mint az egyébként a hunokkal gyakran együtt portyázó germánok: három viking sagában, az Edda hősénekekben, illetve a középkori Nibelung-énekben is nemes, művelt, rokonszenves vezérként jelenik meg. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A legerősebb bizonyíték: ezért nyilvánvalóan „tévedés” a Medián 23 százalékos Tisza-előnye

A legerősebb bizonyíték: ezért nyilvánvalóan „tévedés” a Medián 23 százalékos Tisza-előnye
Tovább a cikkhezchevron

 

Fotó: Magyar Nemzeti Múzeum

És mennyire vehetjük akár ezt, akár az ellenkezőjét igaznak? 

Erre nincs válasz. A mai értelemben vett történelem- és régészettudomány eleve csak nagyjából kétszáz éve létezik, a magyar őskor kutatását például Herman Ottóék kezdték el a 19. század vége felé. Az Attila és ez időszak között eltelt másfél évezred kötőanyaga színtisztán az emberi emlékezet. És ez a legizgalmasabb a mi nagyszabású vállalkozásunkban is: mivel Attilával kapcsolatos tárgyi leletünk egyáltalán nem, és írásosak is csak szórványosan maradtak, sőt, még azt sem tudjuk, hol van eltemetve, nem lehet másként megfogni, csak ha 1600 esztendő emlékezetén keresztül megkíséreljük valahogy rekonstruálni – vagy egyáltalán megkonstruálni – az alakját. Ami lehet, hogy megosztó, de nem sokan vannak a világtörténelemben, akikről elmondhatjuk, hogy a születésük után ennyi idővel is számontartják őket keleten és nyugaton egyaránt. Pláne onnan nézve, hogy a hunok birodalma alig egy évszázadig állt fenn, a vezérük halála után egy szempillantás alatt szétesett minden. 

Fotó: Magyar Nemzeti Múzeum
Ez a tartalom csak előfizetők részére elérhető.
Már előfizetőnk?

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv

Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Dixtroy
2026. március 24. 14:25
Attila kutyafejűzése és az a vehemencia, amivel az emléke is diszkvalifikálva lett, azt mutatja, hogy Attila durván csúffá tette őket. Nehéz eldönteni mi igaz, mi nem, de semmi annyira durvát nem tett, amit Hannibal, mégis Hannibal, aki rendesen elnadrágolta őket, egy kedélyes kis hadvezérként maradt meg. Ja persze, mert legyőzték.
Válasz erre
0
0
simakutya
2026. február 21. 17:52
Különös a hátracsapott homlok,miből gondolták hogy ilyen volt ,hiszen nincs meg a sírja? Vannak népek ahol kendővel elkötötték a homlokot csecsemő korban .A hunok is ezt alkalmazták?
Válasz erre
0
0
altercat1
2026. február 21. 16:20
Ideje lenne az Atilláról szóló germán és itáliai hazudozásokat a szemétbe dobni. A tudomám elismerése mellett azt böfögik, hogy a pápa könyörgésére elvonult Róma falai alól. A Pó mellékfolyójánál találkoztak, s Leó kérésére az ariánus Ravennát vették be a hunok. Az Rómától kb. 500 km-re volt. Előtte egy évvel gall földön verték le az ariánusokat. Persze nem ahová hazudják a helyet, hanem délen.
Válasz erre
0
1
polárüveg
2026. február 21. 14:33
Attila kutatás egyik kulcsa a tabusított magyar őstörténetnek, mi miért volt. Lássunk pár kérdéskört: A. Képes Krónikánk szerint első MAGYAR KIRÁLY. Ez hogy? A. a szemtanú Priszkosz rhaetor szerint MÉD-MADA ruházatot hord, és az ünnepi lakomáján fatányér, fakupát használ aranypompa helyett, ami faeszközök a rádzsput hun származású maharadzsák könyvtárai szerint a történeti Gautama Szidhárta saka-szkíta herceg, a világvallás alapító megvilágosodott Sákjamuni Buddha tárgyai voltak. Vagyis felbecsülhetetlen értékű, ismeretlen hatású buddha-tárgyak. A. egyedülállóan nem fosztja ki hatalmas seregével Rómát, hanem a keresztény pápa, egy öregember kérésére visszafordul. Rajta kívül soha senki a 17. századig. Milyen megállapodás volt A. és a pápa között, összefügg-e ez a Szentkoronánkkal, miért nem kerül elő ennek dokumentuma a Vatikánból? Milyen titkot tudhatott meg Attilától, vagy Attiláról a pápa? Miért nem beszélnek a kereszténnyé vált hunok tömegeiről? Folyt.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!