Big Brother is Watching You
Érdemes azért a drón kérdést egy kicsit másként is megvizsgálni. Hiába használjuk ezeket rendeltetésszerűen, maga az eszköz (ha kamerával is fel van szerelve), mindenről tud adatot gyűjteni, ami a látóterébe kerül. Követhet embereket és gépjárműveket is, úgy hogy erről a megfigyeltek nem vesznek tudomást a technológia fejlettsége miatt. Jelenleg nincs is jogszabály erre a „játékra”, csak egy előkészítő okirat, a repülő „megfigyelő gépeket” a hatálybalépésig csak egyedi engedély alapján lehetne használni, amit a Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatala adhat ki. Péterfalvi Attila hivatala szeretne egy garanciális alapelvet a törvényben, hogy az adatokat gyűjteni csak meghatározott földrajzi területre és időpontra és célhoz kötötten lehessen vele (rendezvények, előadások stb.). Másrészt az adatgyűjtés és kezelés arányban kell, hogy álljon a céllal is, vagyis nem lehet egy koncert részvevőiről sem más célra ezen képeket felhasználni. A drónokkal való adatkezelés, csak jogszerű célból lenne folytatható, ehhez pedig engedélyeztetési procedúrák tartoznának. Amennyiben nem az ebben szereplő célra kerülnek az így begyűjtött adatok szankcionálni kell az engedély megsértőjét. Fontosnak tartják írjanak elő azonosítási módszert a drónok használói és üzemeltetői részére, hiszen csak így lehet az adatkezelő személyét beazonosítani. A felvételeken szereplő adatalanyok is csak így tudnak a nem kívánt adatkezelés ellen jogilag védekezni. Felvetették azt az ötletet is, hogy alapkövetelmény legyen az, hogy térben és időben visszakereshető rendszert építsenek ki, az abúzusok megelőzése végett. Ez lenne a garancia arra, hogy az „adatalany”, tudomást szerezhessen arról, mikor használj(t)ák fel a személyes adatait és mire. Szükség lenne még „drónrendszám” bevezetésére is. Jó bonyolult, de tudjuk Magyarországon a kutya sem fogja ezt betartani, mindig lesznek kiskapuk és nem a hatóság, hanem a megfigyeltek fogják most is megszívni.