Díjat kaptak az orbitális hazugságért: lehullt a lepel a lapról, amelyik bizonyítékok nélkül vádolja Szijjártót

2026. március 24. 10:55

A Washington Post egyszer már Pulitzer-díjat kapott egy olyan sztoriért, amiről később kiderült: az egész kamu volt. Ennyit a hitelességéről.

2026. március 24. 10:55
null

A Washington Post neve nem először kerül elő olyan történetek kapcsán, amelyek később komoly kérdéseket vetnek fel a hitelességgel kapcsolatban: a lap ezúttal Szijjártó Pétert hozta összefüggésbe azzal, hogy bizalmas uniós egyeztetések részleteit oszthatta meg a külügyminiszter Moszkvával, sőt a cikk szerint a tárgyalások közötti szünetekben is kapcsolatba léphetett orosz partnerével.

Az állításokat azonban nem támasztották alá nyilvánosan ellenőrizhető bizonyítékokkal, ennek ellenére gyorsan politikai következményekkel jártak: Brüsszelben is reagáltak, és magyarázatot követeltek a magyar kormánytól, miközben a vádakat egyértelműen visszautasították.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Külföldi szolgálatok egy magyar újságíró segítségével lehallgatták Szijjártó Pétert, a szálak Orbán Anitáig vezetnek

Külföldi szolgálatok egy magyar újságíró segítségével lehallgatták Szijjártó Pétert, a szálak Orbán Anitáig vezetnek
Tovább a cikkhezchevron

Ezt is ajánljuk a témában

A Washington Post és a díjazott hazugság

2018-ban a The Washington Post a The New York Timesszal együtt Pulitzer-díjat kapott a 2016-os amerikai választásokkal kapcsolatos tudósításaiért, amelyek az Oroszország–Trump-összejátszás narratíváját erősítették. Azóta azonban kiderült, hogy az egész történet alaptalan volt, és nem történt semmilyen összeesküvés Donald Trump és az orosz kormány között az amerikai választás befolyásolására.

A vizsgálatok – köztük a Mueller-jelentés és a szenátusi hírszerzési bizottság megállapításai – egyaránt arra jutottak, hogy nem találtak bizonyítékot ilyen együttműködésre.

A történet azért is figyelemre méltó, mert a díjat egy olyan sajtóanyagért ítélték oda, amely egy később megkérdőjelezett, sőt sokak szerint politikai indíttatású narratívát erősített. Nem ez volt az első ilyen eset a sajtótörténetben. Már 1931-ben is Pulitzer-díjat kapott egy olyan tudósítás-sorozat, amely a Szovjetuniót és Sztálin politikáját pozitív színben tüntette fel, miközben figyelmen kívül hagyta az éhínségről és a tömeges szenvedésről szóló bizonyítékokat. A történelmi párhuzam arra mutat rá, hogy a díj odaítélése önmagában nem garantálja a tudósítások hitelességét.

Ezt is ajánljuk a témában

Mindez különösen érdekes annak fényében, hogy a Washington Post neve most ismét egy vitatott történet kapcsán került a figyelem központjába. A lap ezúttal a magyar kormányt érintő állításokat közölt, amelyek szerint Szijjártó Péter bizalmas uniós egyeztetések részleteit oszthatta meg Moszkvával. 

Ezeket az állításokat azonban nem támasztották alá nyilvánosan ellenőrizhető bizonyítékokkal.

Egy ilyen előzmény után a mostani történetet is ennek megfelelően kell kezelni: 

nem kész tényként, hanem erősen megkérdőjelezhető állításként. 

Különösen úgy, hogy ugyanennek a lapnak egy Pulitzer-díjjal jutalmazott történetéről később derült ki, hogy teljes egészében hazugság volt. Ez önmagában is indokolja, hogy a mostani, Szijjártó Pétert érintő állításokat ne kész tényként, hanem kellő fenntartással kezeljék.

Nyitókép: Oliver Contreras / AFP

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Fordulat jöhet a kampányban: napokon belül mindent megváltoztathat a kiszivárgott bizonyíték

Fordulat jöhet a kampányban: napokon belül mindent megváltoztathat a kiszivárgott bizonyíték
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
google-2
2026. március 24. 12:11
Azért milyen világ már az, ahol hazugságokat díjaznak Pulitzer-díjjal? Nem elég, hogy hazugságokat és hazug embereket emelnek piedesztálra, de Pulitzert magát is eljelentéktelenítik. . Nem beszélve arról, hogy az oroszokat hol nagyon erősnek, a világban mindent is befolyásolóknak, hol pedig gyengéknek festik le. Független objektívek, na.
Válasz erre
0
0
Barnabás.N
2026. március 24. 11:33
EUs vezetők EUs szolidaritásból a magyar kormány bukását akarják -> Titkosszolgálati kapcsolataikkal "megsúgatják " WP-nek, hogy Szíjjártó Lavrovnak árulkodik. -> WP lehozza, hogy titkos forrásaik mit mondtak neki. Ami igaz is, mert a titkos forrásai tényleg ezt mondták. -> Sokan átveszik tényként. Magyar Péter már tényként üvölti. Így működik a mai sajtó...
Válasz erre
0
0
majdhoznekeddonaldbacsiszuverenitast
2026. március 24. 11:08
A mandiner is biztosan kap majd a lojalitásáért egy puli-cár díjat. 🐶👑🦴
Válasz erre
0
3
tikkadt-szocske
2026. március 24. 11:07
....a cikk szerint a tárgyalások közötti szünetekben is kapcsolatba léphetett orosz partnerével. Ezenkívül kapcsolatba léphetett volna az ufókkal, Krisztussal és John Lennonnal is. Wurlitzer díjas bérbarmok.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!