Az Európai Bizottság volt alelnöke bagatellizálni próbálja korrupciós botrányát

2025. december 10. 09:45

Mogherini körül alig robbant ki a botrány, máris megindult a brüsszeli védelmi hadjárat. A politikus korrupciós ügyét egyre többen próbálják elbagatellizálni, mintha puszta adminisztratív tévedésről lenne szó, nem pedig egy olyan tendergyanúról, amely az uniós intézmények hitelességét kérdőjelezi meg.

2025. december 10. 09:45
null

Mogherini korrupciós ügyének első napjaitól feltűnő gyorsasággal kezdtek özönleni azok a brüsszeli hangok, amelyek szerint a gyanú jelentéktelen, félreértés vagy túltolt reakció volna. Az Euractiv által szerint a buborék reflexei azonnal beindultak: hivatalnokok, barátok és régi kollégák egymást megelőzve igyekeztek kisebbíteni az Európai Ügyészség (EPPO) által megfogalmazott kételyeket.

A nyilvános kedélyesség mögött egyre kínosabb kérdések gyűlnek: Mogherini korrupciós ügye miatt az EU vezetése látványosan zár össze.
A nyilvános kedélyesség mögött egyre kínosabb kérdések gyűlnek: Mogherini korrupciós ügye miatt az EU vezetése látványosan zár össze.
Forrás: FREDERICK FLORIN / AFP

A korrupciós gyanút már a vizsgálat előtt elkenik

A jelenség nem új. A forrás szerint ugyanaz a módszertan rajzolódik ki, amelyet korábban Eva Kaili és köre is alkalmazott: 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Brüsszel utolsó órái: „Nem fogják ingyen adni, hogy eltakarodjanak!”

Brüsszel utolsó órái: „Nem fogják ingyen adni, hogy eltakarodjanak!”
Tovább a cikkhezchevron
  • árasszák el papírmunkával az ügyészeket, 
  • támadják a kritikus médiát, 
  • és állítsák be Belgiumot törvénytelen helynek. 

A különbség csupán annyi, hogy most nemcsak politikai, hanem diplomáciai csúcsfigurák körül rezdül a levegő – mégis hasonló a narratíva: biztosan csak túlreagálták a hatóságok. Az EPPO gyanúja szerint Mogherini és Stefano Sannino olyan tenderfolyamatban játszhattak tisztázatlan szerepet, amely a Diplomáciai Akadémia létrehozásához kapcsolódott – egy olyan projekthez, amelyet saját örökségük egyik csúcsának tekintettek. Mégis, már az első napokban megjelentek azok, akik szerint bármi történt, az csak egy kisebb adminisztratív malőr lehetett.

Ezt is ajánljuk a témában

A védekezés élvonalában nem akárkik állnak. Enrico Brivio például így fogalmazott: túlzott felhajtás, majd hozzátette: 

Ha hibás eljárás történt is egy intézmény előnyben részesítésére egy tenderben, az NEM pénzügyi csalás személyes haszonért.

Mindezt bizonyíték nélkül, pusztán saját személyes tisztelete alapján. Guillaume Duval is nagyon hasonló érvelést adott elő, amikor azt írta: 

Minden valószínűség szerint nincs szó személyes gazdagodásról vagy európai források elsikkasztásáról

– majd rögtön hozzátette, hogy nincs hozzáférése az ügy aktájához. Duval szerint az EU hatóságai „aránytalan eszközöket” vetettek be a nyomozás során. Eközben Alberto Alemanno már odáig ment, hogy az Európai Ügyészséget kellene felügyelet alá helyezni.

Federica Mogherini saját részéről a College of Europe eljárásának helyességét védte.

De tényleg erről szólna az ügy?

A bagatellizálók rendre elterelik a lényeget. A kérdés ugyanis nem az, történt-e személyes meggazdagodás – 

A korrupció jóval szélesebb körű visszaéléseket jelent, mint a személyes gazdagodás.

Az akadémia nem holmi kis projekt volt: állandó struktúraként működött volna, amely több ezer jövőbeli diplomatát képez, hálózatot épít, és évtizedekre meghatározza az EU diplomáciáját. Nem csoda, hogy ilyen tét mellett sokaknak érdekében áll a gyors elkenés. És felmerül a kérdés: miközben Brüsszel rendszeresen oktat ki másokat korrupcióellenes normákról, hogyan teheti ezt hitelesen, ha otthon reflexből bagatellizál, relativizál és támadja a saját igazságszolgáltatási szerveit?

Nyitókép: JOHN THYS / AFP

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csulak
2025. december 10. 12:45
ezt a korrptat is mar felmentetek a tobbi korrupt tarsa, Europa ket legkorruptabb intezmenye az EP es az EB
Válasz erre
0
0
pipa89
2025. december 10. 11:00
Azért léphetett az Európai Ügyészség, hogy ki tudja őket időben menteni a belga felelősségre vonástól. Az egész Európai Uniót Great Reset alá kell vonni, aztán az EB-ét és EP-ét el kell felejteni!!! Közvetlen ET alá kell vonni mindent, gyakrabban ülni, tényleges döntéshozást csak az végezzen, aki visszahívható, leváltható, mert eleve demokratikusan választott!
Válasz erre
2
0
oberennsinnen49
2025. december 10. 10:26 Szerkesztve
A Mogherini elleni nyomozás az EU szerint: "túlzott felhajtás", helyesebben, még EUbb-ul perverz vadhajtás, esetleg fasiszta fajrontás. Ezek a ballib, globál, jogvédő, szoci-zöld, örök befogadó keverékek nem emberek - a hagyományos, normális értelemben véve az ember főnév jelentését. Akkor mik? Emberszerű megjelenésű, korcs, keverék, elsatnyult, vézna, satnya, degenerált, csenevész, elfajult. elvetemült, erkölcstelen, természetellenes, abnormális egyének. Tegnap a Szanyi nevezetű pl.: 1. A magyar (orbáni, mert ez a lényege) határkerítés teljesen értelmetlen, mert EGYETLEN MIGRÁNST NEM TART FEL, akik Európába jönnek, olyan, mintha nem is létezne... 2. A MOL NEM FIZET ADÓT a magyar államnak! Ha fizet is (miután figyelmeztették, ekkora baromsággal ne járassa le magát teljesen) az a pénz Orbán oligarchái zsebébe megy. El vannak hipnotizálva saját, önnön felfuvalkodottságuktól, ami komoly orvosi beavatkozást indokol. E helyett: Leyenek csókolóznak napestig. És uralkodnak.
Válasz erre
1
0
nyugalom
2025. december 10. 10:23
A szőke libák! Aljasok.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!