„Fordulópontról” beszélt az uniós főképviselő, soha nem látott szintre emelné Ukrajna támogatását

2025. december 01. 11:26

Kaja Kallas úgy véli: ez mindenkinek elemi érdeke, hiszen senki sincs biztonságban.

2025. december 01. 11:26
null

Egyértelmű, hogy Oroszország nem akar békét, ezért az Európai Uniónak tovább kell növelnie Ukrajna támogatását – jelentette ki Kaja Kallas kül- és biztonságpolitikáért felelős uniós főképviselő hétfőn Brüsszelben.

Az EU-tagállamok védelmi minisztereinek tanácskozására érkezve Kallas elmondta, hogy a találkozón két fő téma szerepel: egyrészt annak megvitatása, miként lehet tovább támogatni Ukrajnát, másrészt az uniós tagállamok saját védelmi felkészültségének és képességeinek erősítése. Hangsúlyozta:

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Nincs több titok: ha ezt bevallanák Magyar Péterék, biztosan elbuknának a választásokon

Nincs több titok: ha ezt bevallanák Magyar Péterék, biztosan elbuknának a választásokon
Tovább a cikkhezchevron

Ukrajnát „a lehető legerősebbé kell tenni”, hogy ebben a „nagyon nehéz időszakban” képes legyen saját magáért kiállni.

A főképviselő szerint ez „fordulópontot jelentő hét” lehet a diplomácia számára. Azt mondta, az amerikai-ukrán tárgyalások „nehezek, de eredményesek” voltak, ám a végső eredmények egyelőre nem ismertek. Hozzátette, hétfőn egyeztet az ukrán védelmi és külügyminiszterrel is.

Arra a kérdésre, bízik-e az Egyesült Államok béketeremtő erőfeszítéseiben, Kallas úgy fogalmazott: az ukránok egyedül vannak, és ha az európaiakkal együtt tárgyalnának, sokkal erősebbek lennének, ugyanakkor bízik abban, hogy az ukránok kiállnak saját magukért.

„Az orosz hadsereg jelenti a valódi kockázatot”

Kallas kifejtette: az EU két módon erősítheti Ukrajna tárgyalási pozícióját. Egyrészt további nyomást gyakorol Oroszországra – újabb szankciókkal és az úgynevezett jóvátételi hitel előkészítésével -, másrészt katonai, pénzügyi és humanitárius támogatást nyújt Kijevnek, hogy képes legyen kitartani.

A befagyasztott orosz vagyonokból finanszírozandó jóvátételi hitellel kapcsolatban elmondta: Belgium „jogos aggodalmakat” fogalmazott meg a kockázatok miatt, de a többi uniós ország jelezte, hogy készek ezeket a kockázatokat megosztani.

Ezt is ajánljuk a témában

Kallas kitért arra is, hogy az EU általában nem avatkozik be abba, mekkora hadsereggel rendelkezik egy szuverén ország. Hozzátette: ha nyomás nehezedik Ukrajna hadseregére, akkor ugyanez a nyomás az orosz hadseregre is ki kellene, hogy terjedjen, mivel „az orosz hadsereg jelenti a valódi kockázatot” nemcsak az európai államokra, hanem Oroszország összes szomszédjára nézve. Oroszország az elmúlt száz évben 19 országot támadott meg – idézte fel.

Ha Oroszország hadserege nagy, és a katonai költségvetése olyan magas, mint most, akkor újra be akarja majd vetni” 

– fogalmazott. Ruben Brekelmans holland ügyvivő védelmi miniszter a tanácskozásra érkezve bejelentette, hogy Hollandia további 250 millió euróval járul hozzá a NATO kezdeményezéséhez, amelynek keretében az amerikai készletből vásárolnak fegyvereket és lőszert Ukrajna számára.

„Nap mint nap látjuk a súlyos légitámadásokat Ukrajnában. A legrövidebb időn belüli segítségnyújtás egyetlen módja az, ha amerikai készletekből szállítunk” – jelentette ki.

(MTI)

Nyitókép: MTI/EPA pool/Olivier Hoslet 

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
trokadero
2025. december 01. 12:15
"Azzá leszel amit eszel"...Ez alapján kijelenthető,hogy az észt menzán szörnyű volt a kaja.
Válasz erre
1
0
Yogibear
2025. december 01. 12:10
A koncepció láthatólag az, hogy Ukrajna egy erős hadsereggel elrettentő erő lehet egy Európa elleni orosz támadás ellen. És ha mégis támadnak, akkor be is vethető, anélkül, hogy nyugati katonáknak kelljen a frontra menni. Eddig értem. Amit nem értek, hogy attól miért nem tart senki, hogy ha Kijevben egyszer egy oroszbarát vagy legalábbis Európa iránt semleges vezetést választanak (mert ha demokrácia van, ez is előfordulhat), akkor mi lesz ezzel a haderővel. Láttunk már példát arra, hogy egy konfliktusban a nyugat által preferált és támogatott oldal később a nyugat ellen fordult - lásd Al Kaida.
Válasz erre
0
0
kailniris
2025. december 01. 12:01
"Belgium „jogos aggodalmakat” fogalmazott meg a kockázatok miatt, de a többi uniós ország jelezte, hogy készek ezeket a kockázatokat megosztani." Hazudik a kvótapicsa, mivelünk kurvaélet, hogy nem osztják meg.
Válasz erre
1
0
angeleye
2025. december 01. 11:57
Németország hány országot támadott meg? Az USA hányat támadott meg?
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!