Mint a forró krumplit, úgy dobálja egymásnak Belgium és az EU az oroszok kifosztásának kockázatát

A decemberi EU-csúcs közeledtével egyre több diplomata villantja elő az idegeit, ahogy a 140 milliárd eurónyi befagyasztott orosz vagyon körül kialakult patthelyzet súlyosbodik. A Politico szerint több európai kormány egymást túllicitálva igyekszik jelezni: nem kérnek abból, hogy Brüsszel egyetlen bírósági ítélettel akár évtizedes pénzügyi kitettségbe sodorja őket. A konfliktus középpontjában Belgium áll, amely a Kreml esetleges megtorlása miatt olyan kiterjedt garanciákat kér, amelyek jelentősen túllépnének a befagyasztott vagyon értékén.

A Politico úgy fogalmaz: 

Ez a „biankó csekk” vád már önmagában jól mutatja a légkört: sok tagállam attól tart, hogy a belga követelés egy olyan korlátlan felelősségvállalási mechanizmus lenne, amelyet évekkel az orosz–ukrán háború vége után is Moszkva kénye-kedve szerint aktiválhatna.

Brüsszel és Belgium között mélyül a szakadék

A terv lényege az lenne, hogy az EU kölcsönt nyújt Ukrajnának a Brüsszelben tartott orosz állami eszközök pénzügyi értékének felhasználásával. Csakhogy a belgák szerint ez potenciális célponttá teszi őket az orosz jogi retorziók számára. Bart De Wever belga miniszterelnök azt követeli, hogy az uniós kormányok olyan garanciákat adjanak, amelyek 

• nemcsak meghaladják a 140 milliárd eurót, 
• hanem gyorsan, akár napokon belül kifizethetők, 
• és időben túlnyúlnak még az Európai Unió Oroszország elleni szankciós rendszerén is.

A tagállamok azonban már önmagában a gondolatától is rosszul vannak annak, hogy a belga igények miatt hosszú évekre egyetlen bírósági döntés gazdasági túszaivá válhatnak. A Politico által idézett egyik uniós diplomata így fogalmazott:

Ez a kérdés jelenleg a tárgyalások egyik legnehezebb pontja. Egy másik diplomata szintén szó szerint idézve: 

Bár sokan úgy vélik, hogy az EU által tervezett konstrukció jogilag biztonságos lesz, a politikai következmények kiszámíthatatlanok, különösen egy olyan időszakban, amikor minden kormány érzékenyen figyeli a nemzeti költségvetést terhelő kockázatokat. A Politico arról ír, hogy a Bizottság már meg is mutatott néhány részletet a jogi keretből az uniós nagyköveteknek, ám a legfontosabb részt — a konkrét garanciaösszeget — üresen hagyták. Ursula von der Leyen eközben azt üzeni:

A kétségbeesett időzítés mögött az húzódik meg, hogy Ukrajna áprilisra pénzügyi vákuumba kerülhet, ha addig nem oldják meg a helyzetet. A belgák azonban nem tágítanak: szerintük a garanciákat addig kell fenntartani, amíg csak egyetlen orosz perveszély fennállhat. Csakhogy ez az időtáv jóval túlnyúlhat bármelyik mostani politikai cikluson — és pontosan ez az, amit számos tagállam el szeretne kerülni.

A tagállamok nem kérnek a végtelen számlából

A tárgyalások légkörét jól jelzi, hogy több diplomata attól tart, a belga követelés olyan helyzetet teremthetne, amelyben a tagállamok adófizetői fizetnék meg a perveszély elleni védekezés árát — akkor is, ha Moszkva csak hosszú évekkel később indítana eljárást. Ezért többen inkább az alternatívát emlegetik: 

Az uniós külpolitikai főképviselő, Kaja Kallas próbált békíteni.

— mondta. A diplomatikus szavak mögül azonban kitűnik: konkrét javaslata továbbra sincs. A Politico összegzése szerint egyre nyilvánvalóbb, hogy a tagállamok nem akarnak olyan helyzetet, amelyben Brüsszel és Belgium egymás között dobálja, mint egy forró krumplit, az orosz jogi megtorlás terhét — miközben az uniós kormányok feje fölött milliárdokkal játszhatnak a bíróságok.

Nyitókép: Leon Neal / POOL / AFP