Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

Újabb uniós menlevél a bevándorlóknak

2025. november 28. 21:26

Nem könnyű, de tanulságos tevékenység az Európai Bíróság munkálkodását nyomon követni.

2025. november 28. 21:26
null

„Az Európai Bíróság a napokban hozott ítéletével ismét tovább bővítette az Unióba történő bevándorlás lehetőségeit, talán mondani sem kell: a tagállamok önvédelmi lehetőségeinek rovására.

Nem könnyű, de tanulságos tevékenység az Európai Bíróság munkálkodását nyomon követni. S minél tovább böngész az ember, annál jobban meg tud erősödni benne a meggyőződés, hogy komolyan újra kell gondolni az Európai Unió, benne a Bíróság hatásköreit.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Ez az érzés fokozódik az EuB egyik új ítélete láttán is: józan ésszel természetes dolognak tűnik ugyanis, hogy mindenki azt enged be a házába, akit jónak lát – akit ismer, akivel kapcsolatban nem tart attól, hogy ott randalírozni fog vagy nem tudja őt később útjára bocsátani, úgy általában, akinek a belépésével és ott tartózkodásával komfortosnak érzi magát. Mutatis mutandis azt gondolhatnánk logikusnak, hogy nincs ez másként az államok szintjén sem: észszerűnek tűnik, hogy minden szuverén maga mondhatja meg, hogy kit szeretne a területén látni, s kikkel szeretne együttélni.

Bármiféle tartalmi értékítéletet megelőzően ennek a komfortnak vannak bizonyos formai szempontjai – különösebb hezitálás nélkül is elvárhatónak tűnik, hogy egy bevándorló ne akarja megtéveszteni az idegenrendészeti hatóságokat, illetve biztosan tudjon a saját megélhetéséről (ha nem is saját erejéből, de közeli hozzátartozói révén) gondoskodni. Eddig a józan ész.

Az Európai Bíróság nem így gondolja. A közelmúltban meghozott ítéletében ugyanis az uniós joggal ellentétesnek találta, hogy Magyarország egy tartózkodási engedélyért folyamodó bevándorlótól megkövetelje, hogy ez a személy bizonyítsa, hogy azok a pénzügyi eszközök, amelyeket megélhetése forrásaként megjelölt – az ő jövedelemét vagy vagyonát képezik-e, továbbá azokat milyen jogcímen szerezte meg, s végül, hogy e pénzeszközökkel valóban sajátjaként tud rendelkezni (s azokat más nem tudja elvonni tőle, s így nem fog nincstelenként az ország területén fog maradni)

Ha túl gyorsan felocsúdtunk volna első megdöbbenésünkből, az Európai Bíróság, mintegy a saját erejét nyomatékosítandó, bevitt még egy ütést. Kimondta ugyanis, hogy – az uniós jog elsőbbségének elvére tekintettel – mindez akkor is így van, ha e követelmények egy olyan tagállami legfelső bíróság kívánalmai, amelyek egyébként az országon belül kötelező precedens jelleggel rendelkeznek. Azaz az említett előírásokat még a tagállami legfelsőbb bíróságok sem támaszthatnak a bevándorlókkal szemben.”

Nyitókép forrása: ludovika.hu

***

Ezt is ajánljuk a témában

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
egonsamu-2
2025. november 29. 20:11
Hezitál magyarul: tétovázik, tanakodik....
Válasz erre
0
0
Hangillat
2025. november 29. 15:25
"Az Idegen szép" A vadidegen is szép! Az ultraballibsi tábor ezt is kajabálhatja torkaszakadtából; néha torka szakad éles, metsző pengéktől. 'Kések, mert gigám metszik éles kések!' Ich schaffe das.' A vadidegem nem lehet vad idegen, bár az idegem nem ép.'
Válasz erre
0
0
papy on board
2025. november 29. 01:25
Nem szabad végrehajtani. Már el kellett volna kezdeni a kilépést, mielőtt közös adósságot és a közös eurót a nyakunkba rakják. Nyilván vannak előnyei is az eu tagságnak, de egyre kevesebb, a hátrányok meg szaporodnak. Jó lenne, ha valaki pontosan, tárgysoronként készítene egy kimutatást a hasznokról és azok összegéről, valamint a hátrányokról, szintén számszerűen. Ha az eu vámokat vezet be Magyarország ellen, akkor az ide települt gyáraknak a haszna is elvész, onnantól abszolút negatív lesz az összeg, százmilliárdokkal, de euróban. Nem kizárt, hogy már most is negatív. Ha hozzávesszük azt a kényszert, hogy az eu miatt tűrnünk kell a CEU aknamunkáját, amely évtizedek alatt kicserélheti Magyarország vezető garnitúráját globalistaliberális féregre, valamint tűrnünk kell az NGO-k aknamunkáját, akkor az eu-tagság egyértelműen negatív végösszegű
Válasz erre
4
0
Gintonic68
2025. november 28. 23:01
"Kimondta ugyanis, hogy – az uniós jog elsőbbségének elvére tekintettel – mindez akkor is így van, ha e követelmények egy olyan tagállami legfelső bíróság kívánalmai, amelyek egyébként az országon belül kötelező precedens jelleggel rendelkeznek. Azaz az említett előírásokat még a tagállami legfelsőbb bíróságok sem támaszthatnak a bevándorlókkal szemben.” A német alkotmánybíróság már egyszer kimondta, hogy nincs elsőbbsége az uniós jognak a tagállami jog felett!! Most vigyük a magyar Alkotmánybíróság elé ezt az ügyet !
Válasz erre
9
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!