„A NATO-nak már nem kellene léteznie” – rémisztően nagyot alakítottak Kína képviselői Brüsszelben

2025. október 18. 21:17

Hét év után először ültek egy asztalhoz az EU és Kína parlamenti képviselői, de a diplomáciai közeledés helyett kínos szóváltások jellemezték az ülést.

2025. október 18. 21:17
null

Feszült légkörben zajlott le az első, 2018 óta megtartott EU–Kína parlamenti találkozó: 

a kínai delegáció nemcsak megkérdőjelezte a NATO létét, hanem az ukrajnai háború kapcsán több ponton is visszhangozta az orosz narratívát

 – véli az Euractiv szerzője.

A háromórás brüsszeli ülésen, amelyen az Európai Parlament Kína-delegációja és a kínai Országos Népi Gyűlés tagjai vettek részt, az európai képviselők diplomáciai párbeszédre számítottak. 

A találkozó ugyanakkor gyorsan feszültté vált, miután a kínai fél kijelentette:

a Szovjetunió megszűnésével a NATO-nak sincs többé létjogosultsága”.

Engin Eroglu, a német liberális képviselő, a delegáció elnöke ezt „abszurdnak” nevezte, különösen Oroszország Ukrajna és Kelet-Európa elleni agressziójának fényében.

Ezt is ajánljuk a témában

A szlovák néppárti képviselő, Miriam Lexmann szerint a találkozó inkább „monológ” volt, mint párbeszéd. Mint elmondta, hiába vetette fel az emberi jogok helyzetét Tibetben, Hszincsiangban és Hongkongban, a kínai fél nem reagált érdemben. Ehelyett 

a Nyugatot hibáztatták Izrael és a Hamász háborúja miatt, miközben azt hangsúlyozták, hogy Kína együttműködik Brüsszellel a klímavédelem terén. 

Lexmann szerint különösen meglepő volt, hogy a kínai képviselők szinte szó szerint ismételték Moszkva érvelését a NATO „felelősségéről” az ukrajnai konfliktusban.

A zöldpárti Markéta Gregorová X-bejegyzésében úgy fogalmazott: „Illúzió volt bármiféle párbeszédben reménykedni.” 

Szerinte teljes képtelenség, hogy Peking hivatalosan a semlegességet és az állami szuverenitás tiszteletét hirdeti, miközben képviselői Brüsszelben nyíltan orosz propagandát ismételnek. 

Az európai parlamenti képviselők emellett bírálatot fogalmaztak meg Kína ritkaföldfém-export korlátozása miatt is, ami kulcsfontosságú az európai ipar számára.

Bár a találkozó célja a kapcsolatok normalizálása lett volna, a végeredmény inkább diplomáciai hidegháborúra emlékeztetett. A felek ennek ellenére jövőre újabb ülést terveznek – ha addig marad miről tárgyalni.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: European Parliament / Euractiv

Összesen 64 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
akitiosz
2025. október 20. 02:27
NATO nélkül az amerikai csapatok európai országokban állomásozásának nincsen legitimációja. Új, kétoldalú megállapodásokat kellene kötni külön-külön a megszállt vagyis a szövetséges országokkal. Ez kényelmetlen, politikailag nehezen eladható. Szavazatokat ezzel nem igazán lehet nyerni, veszíteni annál inkább. Riporter: - Miért van Magyarországon egypártrendszer? Grósz Károly: - Azért, mert történelmileg ez így alakult ki.
Válasz erre
1
0
akitiosz
2025. október 20. 02:16
"Lexmann szerint különösen meglepő volt, hogy a kínai képviselők szinte szó szerint ismételték Moszkva érvelését a NATO „felelősségéről” az ukrajnai konfliktusban." Hát, ha egyszer az az igazság! A CIA puccsolta meg Ukrajnát. Ezt onnan (is) lehet tudni, hogy a demokráciára és a "szabad választásokra" olyan kényes "szabad világ" csakis olyan puccsista rezsimet ismer el, amelyiket ő maga segített hatalomra. Ezt értelemszerűen a választásokon máshogyan szavazó orosz nemzetiségű ukrajnai állampolgárok nem fogadták el. Erre a puccsista kijevi rezsim a szerinte saját népére támadt és fegyvertelen civileket kezdett el öldökölni. Ha Oroszország feladná ezt a háborút Donyeck és Luganszk akkor sem. Inkább meghalnak, de ukrán uralom alatt többet nem élnek. A "szabad világ" csak pofázik a népek önrendelkezési jogáról, de ezt nem tartja be, tilos a népeknek önrendelkezniuk. Az állítólag nem is létező határok mégis kőbe vésettek és megváltoztathatatlanok a dogma szerint.
Válasz erre
2
0
akitiosz
2025. október 20. 02:05
"Engin Eroglu, a német" Ezt nem hiszem el.
Válasz erre
1
0
akitiosz
2025. október 20. 02:03
"a Szovjetunió megszűnésével a NATO-nak sincs többé létjogosultsága” Abszolút igaz. 34 éve. A NATO-nak amúgy van még kettő funkciója. Az amerikaiak Európában tartása és a németek lent tartása. Németország nem térhet vissza a független, önálló politikát folytató országok közé. Japán sem és Olaszország sem.
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!