Ez gyors volt: az USA nem engedett a palesztinpártiaknak az ENSZ-ben

2025. szeptember 19. 22:22

Az „azonnali tűzszünet” most a terroristáknak kedvezett volna, az USA azonnal meg is vétózta.

2025. szeptember 19. 22:22
null

Az Egyesült Államok egy csütörtöki szavazáson egyedüliként vétózta meg az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát, amelyben azonnali és végleges tűzszünetre szólították volna fel a háborúzó feleket a Gázai övezetben. Ez volt a hatodik alkalom, hogy az USA élt a vétójogával tanácsban a gázai háború kérdésében – számolt be a Euronews.

A többi tizennégy tagállam elfogadta a tervezetet, amelyben egyúttal felszólították volna Izraelt, hogy oldjon fel minden korlátozást a Gázában élő 2,1 millió palesztin számára nyújtott segélyszállítmányok tekintetében. Amerika ugyanakkor azt kifogásolta, hogy a szöveg nem ítéli el a Hamászt, és nem ismeri el Izrael jogát az önvédelemre.

„Nem lesz meglepő, ha az USA nem fogadja el a határozatot” – nyilatkozta még a szavazás előtt Morgan Ortagus, magas rangú amerikai politikai tanácsadó. – 

„A dokumentum nem ítéli el a Hamászt, és nem ismeri el Izrael önvédelemhez való jogát. Ráadásul tévesen legitimálja a Hamásznak kedvező hamis narratívákat, amelyek sajnos egyre elterjedtebbek ebben a tanácsban” 

– állította, majd hozzátette, hogy a tanács többi tagja „figyelmen kívül hagyta” az Egyesült Államok korábbi figyelmeztetéseit az „elfogadhatatlan” nyelvhasználatról, és ehelyett olyan intézkedéseket fogadott el, amire az USA csak vétóval válaszolhatott.

A szavazásra alig néhány nappal az ENSZ Közgyűlésének éves világvezetői találkozója előtt került sor. A találkozó egyik fő témája a gázai konfliktus lesz. Az Egyesült Államok főbb szövetségesei várhatóan el fogják ismerni a független palesztin államot, amit Izrael és az USA határozottan ellenez.

Nyitókép: ANGELA WEISS / AFP

 



 




 

 

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
seneca6
2025. szeptember 20. 19:42
Na, az elszigetelődött egyedül vétózó usát úgy kell büntetni az ensz-ben, mint a magyarokat az eu-ban. Meg kell vonni a vétőjogukat, hetes cikkely, a fékek és egyensúlyok hiánya, és az ellenzéki média elfojtása miatt jogállamisági eljárás, illetve szigorú napi több száz millió dolláros büntetést a migránsok feltartoztatása, és szabadságjoguk sárba tiprása miatt. Ezt mindaddig fenntartani, míg autokratikus vezetője van az országnak. Ha újra egy demens maga alá vizelő félhülye lesz az usa elnöke, az összes szankciót másnaptól fel lehet oldani, pont úgy ahogy a lengyeleknél történt. Ezt nevezik liberális demokráciának, ahol a történelem már meg is szűnt.
Válasz erre
2
1
id. Horváth József
2025. szeptember 20. 10:59 Szerkesztve
" ... az USA nem engedett a palesztinpártiaknak ..." Pontosabban: Az USA nem engedett a népirtást ellenzőknek!
Válasz erre
1
6
martymcfly-986
2025. szeptember 20. 08:57 Szerkesztve
(Folyt.) Államterrorizmus "Államterrorizmus, amikor az állami vezetés igyekszik belső vagy külső ellenfeleit fegyverrel és egyéb eszközökkel megrémiszteni és így meghátráltatni. Az államok által elkövetett, a terrorizmus ismérveit magukon hordozó cselekményeket gyakran szokás leválasztani a terrorizmus fogalmáról, azokat eufemisztikus módon meghatározni („nemkonvencionális hadviselés”, sőt „terrorellenes harc”, „megtorlás” stb.). Napjainkban az államok, vagy titkosszolgálataik által végrehajtott terrorisztikus akciókat jelöli, például az 1988-as lockerbie-i merényletet, melyet a líbiai titkosszolgálat hajtott végre, de gyakran ide sorolják például az izraeli hadsereg által a palesztin területeken végrehajtott megtorlásokat, „célzott merényleteket” is, sőt a legtágabb értelemben ide tartozhat minden olyan katonai akció, amely katonai jelentőség nélküli célpont ellen irányul. A nemzetközi jog az államterrorizmus fogalmát nem ismeri."
Válasz erre
1
0
martymcfly-986
2025. szeptember 20. 08:56 Szerkesztve
Talán mást érdekelhet, hogy mi a terrorizmus definíciója: Wikipédia: "A terrorizmus az erőszak alkalmazásának, vagy az azzal való fenyegetésnek olyan stratégiája, mely félelemkeltés révén meghatározott politikai, ideológiai vagy vallási célokat szándékozik kikényszeríteni. [...] az erőszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával, kiválasztásuk másodlagos jelentőségű, legtöbbször véletlenszerű." A szó eredete: Terror "A terror főnév latinul ijedtséget, rémületet jelent." Híres terrorista szervezetek közé lehet sorolni például az Irgunt (1931-1949), az ETA-t (1959-2018), a Vörös Brigádokat (1966-1988), a Vörös Hadsereg Frakciót (RAF; 1968-1998), az IRA-t (1969-1997), a Palesztin Iszlám Dzsihádot (1970-), a Hamászt[4] (1982-), a Hezbollahot (1982-), az al-Káidát[4] (1988-), az új Iszlám Államot (2006-) vagy a Boko Haramot (2011-).
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!