Iskolai késelések Kínában is történtek nemrég, pedig állítólag kirekesztették a nyugati dekadenciát
A hazugság lényege, hogy mire használják ezeket a valós problémákat: keleti orientáció, jogállamlebontás, feudálkapitalista önkény.
Soha nem tudni, hogy aki a vonalon van Washingtonból, az most Dr. Jeckyl vagy Mr. Hyde.
Nyitókép: MANDEL NGAN / AFP
„Az amerikai elnökök már évtizedek óta szeretnének végre valahára a Távol-Kelet felé fordulni és költséges háborúk helyett az USA belpolitikájával foglalkozni. A probléma csupán az, hogy a Közel-Kelet nem ereszti el Amerikát, és ahogy a mondás tartja, ha az USA nem jön el a Közel-Keletre, akkor a Közel-Kelet megy el az USA-ba, és ha jön, akkor a 70. emeleti ablakon kopog be, repülőgéppel.
A fő különbséget Trump külpolitikája és Harris külpolitikája között a belső logikájukban látom, illetve annak hiányában. Trump elnök Közel-Kelet politikája egyértelmű, és az egyszerűségéből fakadóan olyasvalami, amire többé-kevésbé építeni lehet. Az Obama–Biden–Harris külpolitika egy személyiségzavaros külpolitika, amiben néha a progresszív szélsőbal idealizmusa érvényesül, néha pedig egy primus inter pares nagyhatalom realizmusa. A szövetségesek szempontjából a legnagyobb baj az, hogy soha nem tudhatják, hogy aki éppen a vonalon van Washingtonból, az most Dr. Jeckyl vagy Mr. Hyde.
Az előbbinek megvan a képessége rá, hogy rendet teremtsen a káoszban (lásd: Ábrahám Egyezmények). A második a belső ellentmondásaival csupán a káosz fokozására képes (lásd: Arab Tavasz). ”
Kapcsolódó cikkek a Amerikai elnökválasztás 2024 aktában.
A független-objektív Politico szerint „megbocsátható”, hogy így mentheti ki egy „republikánus koncepciós perből” az adócsaló és drogfüggőként fegyvert vásárló Hunter Bident. Ám van egy kis bökkenő.
Zuckerberg korábban mindent bevallott, ugyanis úgy cenzúráztak, ahogy a demokraták kérték.
Az ügyet a hivatalban lévő elnökök elleni vádemelést tiltó szabályok miatt zárták le, de Trump második ciklusa után újranyithatják.