„Az egyhangúság elvének eltörlése – azokon a területeken, amelyeken még létezik – az EU Tanácsában történő szavazásoknál egyenértékű lesz az olyan országok, mint Lengyelország és a kisebb országok szuverenitásának elvételével” – mondta Ryszard Legutko, a Jog és Igazságosság európai parlamenti képviselője a Lengyel Sajtóügynökségnek adott interjújában, kommentálva Olaf Scholz német kancellár európai parlamenti beszédét.
Legutko kifejtette, ha ilyen változások lépnének életbe, az rendkívül hátrányos lenne Lengyelország számára.
„Az olyan országok számára, mint Lengyelország és a kisebb országok, ez a szuverenitás de facto megvonásával érne fel. Ebben a csapatban vagy úgy lehet majd játszani, hogy az országok vagy »a kispadot melegítik«, azaz nincs befolyásuk a stratégiára és egyszerűen elfogadnak minden kedvezőtlen megoldást, vagy tehetetlenek lesznek, nem fogadják el azokat, de mégis kénytelenek lesznek végrehajtani. Egy ilyen rendszerből kaptunk ízelítőt a Fit for 55 esetében, amelyet jobbra-balra keresztülvittek. És mi van akkor, ha nem értettünk vele egyet? Az összes többi, számunkra kellemetlen dolog ugyanígy fog átmenni, sőt, még könnyebben is” – fejtette ki Legutko.
„Ha már a demokráciáról és a tárgyalásokról beszélünk, a német kancellár nem titkolja, hogy »felelősséget« akar vállalni az unióért. A német vitában ez egy eufemizmus, amely a »vezetés« szót helyettesíti. Scholz tehát egyáltalán nem titkolja, hogy mi a célja, és hogy ennek eszköze az egyhangúsági szabály eltörlése. Fel kell tennünk magunknak egy teljesen racionális kérdést: akarjuk-e, hogy egy olyan ország kormányozzon minket, amely közismerten katasztrofális hibákat követ el – az Oroszországgal szembeni politika, a migráció, a pénzügyi politika jó példák erre – , és képtelen az önreflexióra?” – tette fel a kérdést a lengyel Jog és Igazságosság európai parlamenti képviselője.
A német kancellár elsősorban a magyar vétóra utalt, amelynek kiiktatásával szerinte felgyorsulhatna a döntéshozatal.
Nyitókép: MTI/EPA pool/Clemens Bilan