Lehet, hogy még él az elrabolt caracali lány?

2019. július 31. 18:29

A főügyésznek kétségei vannak afelől, hogy el lehetett volna égetni és szinte nyomtalanul eltüntetni egy holttestet a gyanúsított által összetákolt fémhordóban.

2019. július 31. 18:29

A román szervezett bűnözés és terrorizmus elleni ügyészség (DIICOT) nem rendelkezik minden kétséget kizáró bizonyítékkal arról, hogy nincs már életben a dél-romániai Caracal városban múlt héten eltűnt, a gyanú szerint nemi erőszak és gyilkosság áldozatául esett 15 éves lány – közölte Felix Banila, a DIICOT főügyésze szerdai sajtóértekezletén.

A gyilkosságot ugyan beismerte vasárnap az ügyben gyanúsított, előzetes letartóztatásban lévő 66 éves Gheorghe Dinca, de a holttest – amelyről a gyanúsított azt állította, hogy elégette – nem került elő, és a házkutatás során a megjelölt helyen talált csontok és fogak antropológiai-, illetve DNS-vizsgálata sem fejeződött be. A nemi erőszakról az elrabolt lány beszélt a hatóságoknak, amikor – annak feltöltőkártyás telefonját megszerezve – csütörtökön sikerült felhívnia a 112-es segélyhívót.

Az ügyészség jelen pillanatban nem zárja ki, hogy a 15 éves Alexandra, sőt, akár gyanúsított által bevallott másik gyilkosság feltételezett áldozata is, az áprilisban eltűnt 18 éves Luiza még életben van.

A főügyész szavaiból kiderült, kétségei vannak afelől, hogy el lehetett volna égetni és szinte nyomtalanul eltüntetni egy holttestet a gyanúsított által megnevezett, általa összetákolt fémhordóban. A főügyész szerint a gyanúsított ellentmondásos információkkal szolgált arról is, hova vitte az áprilisban eltűnt áldozat holttestét: először azt állította, hogy az Olt folyóba, majd azt, hogy a Duna vizébe dobta.

A genetikai vizsgálatok eredménye egyelőre annyit bizonyított, hogy Alexandra a gyanúsított autójában és lakásában is tartózkodott. Csütörtökön egyébként a rendőrség újra felforgatta a környéket, miután egy olyan bejelentést kaptak, hogy Alexandrát a gyanúsított háza közelében lévő elhagyott ház padlásán tartják megkötözve. Kedden az áprilisban eltűnt Luiza anyja is olyan üzenetet kapott, miszerint lánya – egy megnevezett caracali lakásban – életben van.

Mindkét bejelentés hamisnak bizonyult.

Az illetékességét firtató kérdésre a főügyész a sajtóértekezleten azt mondta, hogy az emberkereskedelemmel és gyermekkereskedelemmel összefüggő esetekben kizárólag a DIICOT az illetékes. Banila azonban - a nyomozás érdekeire hivatkozva - következetesen elhárított minden olyan kérdést, amely azt firtatta, hogy kapcsolatban áll-e a gyanúsított valamilyen emberkereskedő bandával, vagy volt-e bűnsegédje. Megerősítette viszont, hogy Dinca ellen sem Romániában, sem 2002 és 2008 közötti olaszországi tartózkodása során nem folytattak korábban büntető eljárást.

A főügyész elmondta: a gyanúsított házának udvarán talált, cementtel felöntött árkokat – amelyekről a román média azt feltételezi, hogy további gyilkosságok áldozatainak maradványait rejthetik – egyelőre nem tárták fel, főleg azért, mert a helyszíni vizsgálatokat a gyanúsított jelenlétében kell végezniük, márpedig a letartóztatásakor elszenvedett sérüléseire panaszkodó Dincat egyelőre a börtönkórházban ápolják.

Az elrabolt, vélhetően nemi erőszak és gyilkosság áldozatául esett Alexandra ügye hatalmas közfelháborodást keltett Romániában, miután kiderült, hogy hiába hívta többször is a 112-es segélyhívószámot, a hatóságok nem voltak képesek idejében azonosítani a hívás helyét, és közbelépni, hogy megmentsék az életét. Az ügy miatt előbb a román rendőrség országos és Olt megyei parancsnokát menesztették tisztségéből, hétfőn pedig lemondott a segélyhívót működtető különleges távközlési szolgálat (STS) vezetője, kedden pedig a belügyminiszter is.

A román média szerint nem kizárt, hogy a Dancila-kormány egésze belebukik a botrányba, miként 2015-ben az akkor tisztségben lévő Ponta-kabinet is egy szórakozóhelyen bekövetkezett, több mint 60 emberéletet követelő tűzvész miatt kialakult közfelháborodásra hivatkozva mondott le.

(MTI)

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
airmax
2019. augusztus 01. 12:26
Azt, hogy a román rendőrség nem ér egy kalap trombitanyálat sem, azt már láttuk... (leszámítva, ha magyar emberek megfélemlítéséről van szó...) Számomra most az is kiderült, hogy a főügyész sem ér többet... A főügyésznek, mint a foxi kutya, rácuppanva kéne lenni minden bűn üldözésére... (ő nem védő ügyvéd, hogy védje a bűnözők jogait, hanem a bűn üldözés vezetője az igazságszolgáltatás oldaláról, majd azt megteszik a védőügyvédek...). Neki szimatolni, lecsapni kell minden bűnre.. mi a tökért nyilatkozik így? Neki nem ez a dolga, úgy beszél, mintha a védője lenne a csókának... (Sajnálatosan a rendőrök sem rendőrként léptek fel, hanem mint valami állami hivatal akinek az ügymenet fontosabb, mint az ügy...) Remélem, hogy a magyar főügyész nem ilyen töketlen majom...
Crüwel
2019. augusztus 01. 07:20
Azért ilyet sem szoktak csinálni a hatóságok ,- mármint hogy csiki csukiznak és össze vissza nyilatkozgatnak egy ilyen ügyben , - él , nem él ,anyukának adunk egy hamis reményt miután már elkönyveltük hogy meghalt a lánya , aztán kiderül hogy hamis volt a remény akkor elő jövünk egy teóriával hogy mégis csak lehet hogy él mert nem biztos hogy abban a szerkezetben el lehetett égetni? Csak arról a 19 óráról nem beszél az oly sikeres román bűnüldözés mikor minden infó megvolt ahhoz hogy valószínű élve találják a kislányt.
Akitlosz
2019. július 31. 19:31
"Lehet, hogy még él az elrabolt caracali lány?" Ha egyszer lenne egy olyan újság, amelyik tényeket, híreket közöl, akkor arra előfizetnék.
annamanna
2019. július 31. 19:19
Ahogy lerohad egy rendszer, úgy válik mindenki egyre közönyösebbé a problémák iránt. Ez egészen konkrétan ugyanolyan, mint a függőségi eltompulás: Péld 23,29-35 Kinek jaj? kinek oh jaj? kinek versengések? kinek panasz? kinek ok nélkül való sebek? kinek szemeknek veressége? A bornál mulatóknak, a kik mennek a jó bor kutatására. Ne nézd a bort, mily veres színt játszik, mint mutatja a pohárban az ő csillogását; könnyen alá csuszamlik, Végre, mint a kígyó, megmar, és mint a mérges kígyó, megcsíp. A te szemeid nézik az idegen asszonyt, és a te elméd gondol gonoszságot. És olyan leszel, mint a ki fekszik a tenger közepiben, és a ki fekszik az árbóczfának tetején. Ütöttek engem, nékem nem fájt; vertek, nem éreztem! Mikor ébredek fel? Akkor folytatom, ismét megkeresem azt. Jellemző a főügyész kenegetése is, ahogyan tompítja, kisebbíti, homályosítja a bajt, hárítja a felelősséget, növeli a homályt. Lehet, hogy..... ebből egyáltalán miért lett cikk a mandineren???? Ez nem HÍR, nincs benne semmilyen TÉNY.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!