Idegháború: Ukrajna miatt feszül egymásnak Moszkva és a Nyugat

2022. január 06. 06:44

Előre a múltba – ezzel a kifejezéssel lehetne jellemezni a Nyugat és Oroszország jelenlegi konfliktusát Ukrajna ügyében. Százezer orosz katona állomásozik az ukrán határ közelében, Amerika és a NATO minden korábbinál erősebben figyelmeztette Moszkvát, Vlagyimir Putyin azonban mintha döntésre akarná vinni az ukrán kérdést. Összefoglalónk!

2022. január 06. 06:44
null
Maráczi Tamás
Maráczi Tamás

Ukrajna ügyében a 2014-es kelet-ukrán katonai konfliktust felfüggesztő minszki egyezmény érvényben van, de nem hozta a hozzá fűzött várakozásokat – a szemben álló felek azt folyamatosan megsértik. Moszkva a helyi orosz erők által ellenőrzés alatt tartott, és általuk Luhanszki és Donyecki Népköztársaságként kikiáltott területen autonómiát követel, Kijev pedig azzal vádolja az oroszokat, hogy katonai hadművelettel és megszállással megsértette Ukrajna területi integritását. Az ügyben évek óta patthelyzet van, a német és francia közvetítéssel létrehozott tűzszüneti egyezmény középtávon sem tartható, minden jel szerint Moszkva úgy határozott, hogy döntésre viszi a kelet-ukrajnai kérdést.

Az elmúlt hetek csapatösszevonásai – ahogy korábban is – egy diplomáciai manőver részét képezik.

Ahogy 2014-ben, 2022 elején is Moszkva kavarja fel az állóvizet, lép, és ezzel újra a játszma irányítójává válik – kérdés, hogy célja hasonló, mint a krími akció esetében, vagy más.

Vlagyimir Putyin egy csokor virágot helyez el az orosz polgárháború áldozatai emlékére tartott megemlékezésen a krími Szevasztopolban 2021. november 4-én

 

Mit akar elérni Moszkva?

December közepén az orosz külügyminisztérium biztonsági garanciákat tartalmazó megállapodás-tervezetet juttatott el az amerikai kormányhoz, illetve a NATO-hoz. Ezekben azt követelték, hogy a NATO egyszer és mindenkorra vonja vissza 2008-ban tett ígéretét, miszerint Grúzia és Ukrajna a jövőben az atlanti védelmi szervezet tagja lehet; keleti szomszédai területén ne állomásoztasson harci alakulatokat, illetve határai közelében ne létesítsen közepes hatótávolságú rakétarendszereket; a volt szovjet tagköztársaságok területén szüntesse be a hadgyakorlatokat, és hagyja abba Ukrajna felfegyverzését.

Ezek a kérések egyértelműen és leplezetlenül mutatják az orosz geopolitikai célt,

a Nyugat húzódjon vissza Kelet-Európából, az egykor orosz befolyási övezetbe tartozott államok ne kerüljenek nyugati befolyás alá.

Ugyanakkor nem lehet pontosan tudni, mi volt ezzel a Kreml célja. Hiszen ezen követelésekre szinte borítékolható a nyugati elutasítás – mint ahogy Amerika és a NATO jelezte is, hogy ezen kérések nem lehetnek kiindulópontjai egy tárgyalás-sorozatnak. Optimistább elemzők szerint Moszkva egyszerűen magasabbra tette a lécet a pszichikai hadviselésben, hogy zavarba hozza ellenfeleit, szkeptikusabb szakértők viszont hajlanak arra, hogy

egy eleve lehetetlen követelés bedobásával Moszkva biztos ürügyet akar teremteni

maga számára egy újabb ukrajnai katonai akció megkezdéséhez.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szavai, miszerint „ha észszerű időn belül nem kapnak konstruktív válaszokat a felvetéseikre, és ha a Nyugat folytatja agresszív terjeszkedését, akkor Oroszországnak minden szükséges lépést meg kell tennie a stratégiai egyensúly fenntartására, és arra, hogy felszámolja a biztonságát ért elfogadhatatlan fenyegetéseket”, mindkét előbbi kontextusban értelmezhetőek.

Az ukrajnai konfliktus mögött húzódó nyugati-orosz hatalmi játszmában ráadásul jelenleg Moszkva van előnyösebb taktikai helyzetben: Washington figyelme megosztott, a leplezetlen gazdasági-politikai-katonai ambíciókkal jelentkező

új nagyhatalom, Kína ellensúlyozása köti le az Egyesült Államok energiáját,

míg a Nyugat másik pillére, az EU szintén megosztott,

az államszövetség domináns állama, Németország új kormánya módosítja álláspontjait, és ez újabb zavart okoz – a nyugati hatalmak megosztottsága tehát a Kreml stratégiáját erősíti. Ennek a stratégiának pedig része az is, hogy Oroszország észrevétesse magát, az Egyesült Államok és Kína mellett ott maradjon, vagy inkább újra ott legyen a nagyhatalmak versengésében.

A moszkvai követeléssel párhuzamosan november eleje óta csapatösszevonások történtek az orosz-ukrán határ közelében és a 2014-ben annektált Krím-félszigeten, százezer orosz katona jelenléte és rövid hatósugarú ballisztikus rakétarendszerek telepítése ad nyomatékot a kérésnek. Ukrajna a 2014-es esetből tanulva készenlétben áll (az elmúlt években amerikai és NATO-segítséggel jelentősen fejlesztette, modernizálta hadseregét), és óva inti nyugati szövetségeseit a korábbi diplomáciai hibától: a Krímben meglépett merész orosz katonai akció meglepte a nyugati katonai vezetőket, az oroszok a terepen kész helyzetet teremtettek.

Washington a kijevi figyelmeztetés nélkül is érzi a helyzet súlyát, hosszú évtizedes tapasztalatból tudja, hogy

Moszkva ellenében csak az erő pozíciójából tárgyalva van esélye eredményt elérni:

nem véletlen, hogy Joe Biden a Vlagyimir Putyinnal való december 7-i videókonferencián „soha nem látott” gazdasági szankciókat helyezett kilátásba, ha Oroszország katonai eszközökhöz nyúl. Természetesen Putyin elnök sem hagyta ezt szó nélkül: december végén „fatális hibának” nevezte, ha ezt Amerika meg meri lépni.

Ukrán katona a kelet-ukrajnai frontvonalnál, a Luhanszk megyében fekvő Popaszna közelében 2021. december 7-én

 

Mi történik 2022 elején?

2021 végén

a diplomáciai kötélhúzás első menetét első blikkre mégis Moszkva nyerte meg: tárgyalóasztalhoz kényszerítette a nyugati vezetőket

– a tervek szerint január 10-én Genfben amerikai-orosz találkozót rendeznek külügyminiszter-helyettesi szinten, míg január 12-én NATO-orosz megbeszélések lesznek Brüsszelben.

Bennfentesek szerint ezeken a találkozókon az a cél, hogy kis lépésekben közeledjenek az álláspontok, vagyis az ukrán válság megoldásának megágyazva először kisebb kompromisszumok szülessenek a Fekete-tengeri és a Balti-tengeri érdekellentétek területén – Oroszország biztonsági fenyegetésnek érzi amerikai hadihajók portyázásait a Fekete-tengeren.

November eleje óta különböző kormányzati szinteken zajlik a kommunikáció: William Burns, a CIA igazgatója (az USA volt moszkvai nagykövete) az orosz fővárosban tárgyalt Putyinnal, Jake Sullivan, Biden nemzetbiztonsági tanácsadója szintén állandó kapcsolatban áll orosz kollégájával – a diplomácia tehát a feszültség hűtésén dolgozik. Emellett huszonnégy volt amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó levelet írt az amerikai elnöknek, hogy azonnal nyilatkozatban hozza nyilvánosságra, milyen konkrét gazdasági büntetőintézkedésekkel sújtaná Oroszországot egy katonai támadás esetén – szerintük

Moszkva akciózási kedvét, „kockázati-megtérülési” számításait csak egy ilyen egyértelmű fenyegetés tudná kioltani.

Az ukrán védelmi minisztérium a hírszerzés információi alapján azt kommunikálja a külvilág számára, hogy az orosz hadsereg a határon észlelt manőverek alapján január végén-február elején katonai hadműveletre készül ukrán területek ellen. Az orosz külügy pedig azt hangoztatja, hogy a kijevi kormányzat provokál: NATO-államoktól kapott fegyverzetet szállítanak be a donbaszi konfliktuszónába, ezzel megszegve a minszki egyezmény kikötéseit. Az orosz álláspont az – évek óta az –, hogy Oroszország minden ukrán katonai provokációtól meg fogja védeni a Kelet-Ukrajnában élő orosz állampolgárokat.

Ukrán harckocsik a függetlenség napja alkalmából a kijevi Függetlenség terén rendezett díszszemlén 2021. augusztus 24-én

 

Volt már egy főpróba 2021 tavaszán

A most történő forgatókönyv 2021 áprilisában már egyszer lejátszódott: Ukrajna északi és keleti határainak közelében, illetve a Krím-félszigeten 80 ezres orosz katonai csapatmozgásokat tapasztaltak az ukránok. Joe Biden és a NATO főtitkára akkor (is) felszólították Vlagyimir Putyin elnököt, hogy tartózkodjon a provokációtól, az orosz védelmi minisztérium reagálásában pedig

a csapatvezényléseket válasznak nevezte a szomszédságában zajló NATO-hadgyakorlatokra.

Mint akkor megírtuk, több tényező vezethetett oda, hogy Putyin elnök tavasszal egy ilyen biztonságpolitikai manőverbe kezdett:

1. Orosz-ellenes intézkedések Ukrajnában – február elején nemzetbiztonsági érdekre hivatkozva betiltottak három oroszbarát televíziós csatornát (ZIK, NewsOne és 112), és tulajdonosukra, Viktor Medvegycsuk ukrán oligarchára, ellenzéki politikusra gazdasági büntetőintézkedéseket szabtak ki.

2. Krími körülmények – az orosz fennhatóság alá került félszigeten az orosz hatóságok arra panaszkodtak, hogy az ukrán vízügyi hatóságok szándékosan elzárták az ivóvíz fő utánpótlási csatornáját.

3. Orosz belpolitika – szeptember 19-ére parlamenti választásokat írtak ki Oroszországban.

4. Amerikai szankciók 

az orosz manőverek előtt újabb kemény amerikai gazdasági szankciók léptek életbe orosz érdekeltségek ellen

az ún. SolarWinds-féle kibertámadások, illetve a 2020-as amerikai elnökválasztásba való orosz beavatkozás miatt.

5. Ukrán fegyverkezés – Oroszország fenyegetésnek érezte a szomszéd államokban rendezett NATO-hadgyakorlatokat, és azt, hogy Ukrajna az elmúlt években jelentős mennyiségű nyugati, főleg amerikai hadieszközt és hadi technológiát kapott.

A lehetséges orosz célok

Korábbi összeállításunkban külföldi elemzések alapján négy lehetséges érvet is felhoztunk arra, milyen cél elérése érdekében indulhatott az orosz katonai manőver tavaly tavasszal:

1. Katonai beavatkozás területfoglalási céllal – felmerült, hogy esetleg ugyanaz a cél, mint 2014-ben: az orosz csapatmozgásokból akkor katonai beavatkozás lett a Krímen és Kelet-Ukrajnában.

2. Elrettentés – a csapatösszevonás csak egy orosz stratégiai lépés, amelynek célja, hogy megfélemlítse az ellenfelet, és figyelmeztetést küldjön a Nyugat számára: a NATO az orosz érdekszféra határáig terjeszkedhet, nem tovább, illetve

teszteli, hogy a Nyugat meddig hajlandó elmenni Ukrajna támogatásában.

3. Az orosz tárgyalási pozíciók erősítése – a hibrid hadviselés művészetében az orosz stratégák jelentős know-how birtokában vannak, a csapatösszevonással azt szemléltetik, hogy az ukrán válságban a Nyugat nem képes katonai fölényre szert tenni az orosz hadipotenciállal szemben.

4. Az új Biden-elnökség tesztelése – Joe Biden beiktatásakor keményebb Oroszország-politikát ígért, gazdasági szankciókat vezetett be Moszkva ellen, és személyesen is többször megsértette Putyin elnököt –

az ukrajnai lépés sokak szerint egyértelmű jelzés Washingtonnak, hogy Moszkva nem tűri a leckéztetést,

illetve keményen megtorolja az orosz érdeksérelmeket.

fotó: MTI

Nyitókép: 2021. június 16-án készült kép Joe Biden amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnökről a Genfi-tó partján rendezett csúcstalálkozójukon.

Összesen 104 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Rocktoberi
2022. január 06. 18:21
Ha Putyin úgy dönt, hogy elfoglalják Ukrajna oroszok által lakott részét akkor az Európai Unió és a NATO semmit nem fog tudni tenni. Az Európai Uniónak nincs hadserege és Ukrajna nem NATO tagállam tehát a NATO sem tud beavatkozni.
istvanpeter
2022. január 06. 11:29
Bidenék személyesen is érdekeltek Ukrajna gyarmatosításában.
FAbika
2022. január 06. 11:27
Mit keresnek az amerikaiak itt Európában? Ruszkik haza, amcsik haza!
Türelem
2022. január 06. 11:04
Nem értem az oroszok sietségét, az idő nekik dolgozik. Amerika, Európa szétesőben, majd pont a német hadseregben lévő muszlimok fogják vérüket ontani a NATO keretében? Előbb harcolnak Berlin, mint Moszkva ellen........ Az USA számára Afganisztán már valóban teher volt, oda már nem kellettek új fegyverek, így az egész értelmetlen volt a hadiipari lobbi költségvetését tekintve. Az USA milliárdokat dobott ki az ablakon az afgán rezsim fenntartására. A biznisz az, amikor háború van, ahová lehet fegyvereket eladni, s persze a járulékos gazdasági érdekek sem érdektelenek. Miként utalt erre az egyik kommentelő Kazahsztán esetében, többek között az uránt említve. Nos akkor hol robbantsanak ki újabb háborúkat, buktassanak meg kormányokat? Közép-Amerika népessége már csomagol, telnek a bőröndök, mennek Északra hazát foglalni. Afrikában még lehet bizniszelni, de azok kisebb térségi konfliktusok. Európa nyugati-déli féltekét pacifikálják a lakosságcserével, épülnek az új kalifátusok, keletebbre tekintve még vannak gondok, nem teljes az egység az oroszok elleni háború kirobbantása terén. Pedig a kelet-európaiaknak már van gyakorlatuk az oroszokkal szembeni háborúk terén, ismételten jók lennének tölteléknek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!