Orbán erősít, Von der Leyen kapitulál – új korszak jön az uniós gazdaságpolitikában

Brüsszel az elemzők és politikusok szerint is megalázó alkut kötött az Egyesült Államokkal, ami Európa gyengeségét és kiszolgáltatottságát bizonyítja.

„Hétévnyi kompromisszum és engedmény” után harcba hívta a jelentéséről elhíresült volt portugál EP-képviselő az Európai Uniót Magyarország és Lengyelország ellen. A politikus a vétó kapcsán szólalt meg, ismét hazánk megbüntetését szorgalmazva.
Kemény kritikákat fogalmazott meg a magyar és lengyel költségvetési vétóról Rui Tavares. A volt portugál EP-képviselő a Publico nevű napilap online kiadásában hétfőn megjelent, a Cassandra-levél jegyeit is magán viselő véleménycikkében arról értekezik, hogy az Európai Unió „naiv pragmatikusai csak görgették maguk előtt” azokat a problémákat, amelyeket Orbán Viktor miniszterelnök „antidemokratikus kormányzása” jelent, éppen ezzel járulva hozzá e probléma túlburjánzásához.
Ráadásul szerinte az EU-t kialakító szerződések szabálykövető tagállamokkal számoltak, arra az eshetőségre pedig a tagállami szavazati jogot felfüggesztő 7. cikkely kapcsán – amit csak a büntetni kívánt tagállamon kívüli összes ország konszenzusával lehet bevetni – nem is gondoltak, hogy adott esetben egyszerre két tagállam tér le „a demokratikus útról”, és ezek egymást támogatják.
nem csak hónapokkal korábban, amikor Orbán Viktor július 14-én hivatalában fogadta a portugál kormányfőt, hanem hét évvel korábban is; akkori elhíresült jelentésében ugyanis felsorolta, milyen ötletei vannak még Magyarország megbüntetésére: ilyen egy úgynevezett Koppenhágai Bizottság felállítása a koppenhágai kritériumok ellenőrzésére a tagállamok körében (ezeket a kritériumokat a belépőkkel szemben támasztja az EU); egy, az európai alapértékek megsértése nyomán elindítható „vészhelyzeti eljárás” kialakítása, valamint a Bizottság, a Parlament és a Tanács részvételével kialakított jogállami ellenőrző folyamat kialakítása.
Ehelyett most, hétévnyi kompromisszum és engedmények után a költségvetéshez is egyhangú szavazás kell – fogalmaz meg éles bírálatot Tavares az engedékenyekkel szemben. A hazai ellenzéki mantrát átvéve hozzáteszi: Orbán vétózni fog, mert „az EU költségvetése tette multimilliomossá” családját és barátait, ezért nem engedheti meg magának, hogy politikai feltételrendszert érvényesítsen az EU pénzosztáskor. Nagy meglepetést nem okozva arra jutott, a megoldás az lenne, hogy az EU a helyreállítási alapot úgy alakítja át, hogy „jogállamiság nélkül ne legyen pénz sem”.
aki a „naiv pragmatikusok” vélhető bírálatai nyomán szerdán már egy újabb véleménycikkben („Az elképzelhetetlen fasizmus makulátlan értelmezése” címmel) magyarázkodott annak kapcsán, hogy igazából nem is őket akarta bántani, nem a rendszer vagy a baloldal a hibás azért, ha valahol „fasizmus van”.
Újramelegített jelentés
Emlékezetes, a közbeszédben a portugál politikus nevét viselő jelentés az Európai Parlament – a médiában szintén hazánk és az EU közötti csörték nyomán gyakran szereplő – LIBE (az EP állampolgári, jogi, bel- és igazságügyi) bizottsága munkájára támaszkodott, és olyan politikusok játszottak benne döntő szerepet, mint a bizottság elnöke, a spanyol szocialista Juan Fernando López Aguilar vagy a román liberális Renata Weber, az egyéves munka során pedig saját bevallásuk szerint
Tavares maga pedig egy interjúban egyenesen megnyugtatónak nevezte, hogy a magyar kormány nemtetszését fejezte ki a jelentésben foglaltakkal szemben, elsősorban annak megalapozatlanságát és a készítők tájékozatlanságát nehezményezve (az erre vonatkozó kérdést egyébként a politikus azzal söpörte le, hogy lehetnek tárgybeli tévedések, de „nekünk az irány a döntő”). Az Európai Parlament nem túl szoros többséggel el is fogadta a jelentést (érdekes módon több néppárti politikus ekkor már megszavazta Magyarország megbüntetését, zömmel románok, míg a Jobbik akkor még elutasította ezt), amely azonban egy erőteljes elmarasztaláson túl lényegében csak üres fenyegetőzés volt (maga Tavares a jelentés igazságügyi szakbizottsági elfogadása után úgy fogalmazott: „Aki bizonyítványt akar, hogy jól viselkedik, annak jól is kell viselkednie”).
Késő bánat, nagy fejvakarások
A LIBE később is egytől egyig leszavazta a jelentéssel kapcsolatban beterjesztett fideszes módosító indítványokat, mind a kétszázat, függetlenül attól, hogy adott esetben tárgyi tévedésekre világítottak rá; emellett aktivizálták magukat Magyarországon működő civil szervezetek, mint például a TASZ, amely több másik szervezettel közösen levélben szolgáltatott az EP-nek Magyarország elmarasztalásához érveket.
A kormány érvelése az egész történet kapcsán akkor és most, amikor a helyreállítási alap pénzeit akarják liberális politikai értékek implementálásához kötni, ugyanaz volt:
ráadásul, mint azt Orbán Viktor a Die Zeit magazinnak elmondta, nyáron sem ebben alkudtak meg az állam- és kormányfőkkel, de hangsúlyozta: a bajba jutottakon segíteni kell, a jogállamisági vitát le tudják folytatni később is. Ma erről tárgyal Budapesten lengyel kollégájával.
Eközben a kifizetésekkel az állam megkerülését javasló francia tervek, sokak szerint ugyancsak a baloldalnak megfelelni kívánó nyugati jobboldal kórképét mutató, bár némileg megengedőbb német álláspont is kikristályosodni látszik. Sőt, már Soros György is letette a maga voksát, lényegében Tavares mellett, míg Tavares hazájának miniszterelnöke, Antonio Costa nem fogalmazott meg hasonlóan éles kritikákat. Ugyanakkor a korábbi francia elképzeléshez csatlakozva javaslatfélét tett egy kétsebességű EU-ra – amely lényegében engedné a például melegjogi vagy migrációs kérdésekben más véleményen lévő tagállamoknak a kimaradást a mélyebb politikai integrációból.
***
Címlapkép: MTI/Európai Parlament/Benoit Bourgeois