A neoliberalizmus sírásói

2018. január 26. 07:10

A közgazdaság-tudományról a nem közgazdászok számára (és a közgazdászok számára még inkább) annyit el kell mondani, hogy az nem tudomány.

2018. január 26. 07:10

„Még decemberben történt, hogy egy Steve Keen nevű 64 éves, ausztrál születésű, ám Nagy-Britanniában élő úgynevezett poszt-keynesiánus (alapvetően Keynes elveit követő) közgazdász szerzetesnek öltözvén – Luther Márton mintájára – harminchárom közgazdasági tézist szögezett ki a London School of Economics, a világ egyik legpatinásabb egyetemének kapujára, amelyekben megkérdőjelezte az uralkodó neoliberális paradigma tételeit.

Csak a későbbi mondanivaló hitelessége miatt jegyzem meg, hogy Luther valószínűleg nem szögezte ki a tételeit ötszáz éve a wittenbergi vártemplom kapujára (levélben küldte el), és Keen sem szögezett, bár egy hatalmas gumikalapácsot vitt magával, a téziseket a Blu Tack nevű gyurmaragasztó segítségével helyezte fel a patinás intézményre. És hogy miért pont a London School of Economics épületére került a kiáltvány, miközben maga Keen a kensingtoni egyetem professzora, az talán azzal magyarázható, hogy a London School of Economicsot sokan a neoliberalizmus európai fellegvárának tekintik. Mindenesetre az 1895-ben alapított egyetemnek számos neves hallgatója volt, a hazánkban ma nagy közismertségnek örvendő Soros György mellett többek között John F. Kennedy, David Rockefeller, Mick Jagger, Bertrand Russel, Romano Prodi és érdekességképpen talán megemlíthető még Monica Lewinsky is.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ennél erősebb forrásból még nem hallottuk: lebuktatták Török Gábort, ezért a pozícióért küzd (Videó)

Ennél erősebb forrásból még nem hallottuk: lebuktatták Török Gábort, ezért a pozícióért küzd (Videó)
Tovább a cikkhezchevron

Mielőtt a »kiszegezett« tételek egynémelyikébe belemélyednénk, a közgazdaság-tudományról a nem közgazdászok számára (és a közgazdászok számára még inkább) annyit el kell mondani, hogy az nem tudomány. Tudományosan a rendszeres teológia körébe sorolható, amely két alapvető tanrészletre oszlik: a hittanra és az erkölcstanra. Emellett a közgazdasági elméletek pártosak, valakinek az érdekét szolgálják. Talán nem túlzás azt mondani, hogy szinte nincs olyan érdek, amely mögé valamilyen jól hangzó közgazdasági nézetrendszert ne lehetne – persze kellő munkával – felállítani.”

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
istvánkeve
2018. január 26. 13:14
Nem kellene a gyereket is kiönteni a fürdövízzel! Van bizony sok része, ami tudomány, van olyan része is ami kuruzslás. Mielött Keynes-t szidnánk, talán jobb lenne megérteni (és megtanulni) azt amiröl értekezett.
Válasz erre
0
0
Karvaly
2018. január 26. 13:13
Érdemes a teljes cikket elolvasni. Egyébként, persze, hogy nem egzakt tudomány, hiszen társadalmi jelenség - viszont én besorolnám valami empirikus társadalomtudomány kategóriába.
Válasz erre
0
1
noMores
2018. január 26. 11:19
A magyar modell a legfaszább. Bevált 49 után is, sőt már előtte megírta Móricz a Rokonokban, hogy ez hogy működik: ha haver vagy, tiéd a közpénz. Versenyre nincs szükség, ha egy seggbuta, de ultralojális gázszerelő vagy, akkor még a családod is milliárdos lesz. Ennyi. Ez ugyan inkább hűbéruralmi autokrácia, de szeretjük nagyképűen magyar modellnek hívni, mintha ez valami nagyszerű dolog lenne...
Válasz erre
2
3
marko11
2018. január 26. 09:06
Lóránt Károly azon kevesek közé tartozik, akit érdemes mindig elolvasni. Most is! A nem-tudomány közgazdaságtudomány mellett említsük meg a jogtudományt is. Mindkét ""tudománynak" jelentős "érdemei" voltak a magyar rendszerváltás/privatizáció elsikkasztásában.
Válasz erre
14
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!