Burke bíboros: Jézus nem engedné áldozni az újraházasodottakat

2014. október 12. 16:49

„Nem tudom, hogy mehet át a javaslat az újraházasodottak áldozásáról, ha egyszer Jézus azt mondta, hogy a férfi, aki elválik feleségétől és mást vesz el, házasságot tör – mondja Raymond Leo Burke bíboros.

2014. október 12. 16:49

„Nem tudom, hogy mehet át a javaslat (az újraházasodottak áldozásáról), ha elfogadjuk magának a mi Urunknak szavait, aki azt mondta Szent Máté evangélista szerint, hogy a férfi, aki elválik feleségétől és mást vesz el, házasságot tör” – mondta Raymond Leo Burke bíboros, a legmagasabb rangú amerikai főpásztor a Vatikánban, az Apostoli Szignatúra Legfelsőbb Bíróságának (a Szentszék legfelsőbb bírósága és egyik legfontosabb szerve) prefektusa, volt La Crosse-i és St. Louis-i püspök. Hozzátette: aki ilyen szabálytalan kapcsolatban él, házasságtörést követ el, és ezért nem engedhető áldozáshoz, amíg nem rendezi állapotát.

Burke kifejti: nagy a várakozás a média részéről, ami változást szeretne, az emberek közül pedig már sokan azt hiszik, hogy az egyház meg is változtatta álláspontját a kérdésben, és azzal nyaggatják a papjukat, hogy akkor is áldoztassa meg őket, ha szentségi házasságon kívüli kapcsolatban élnek. Burke rámutatott: a németek és sok más európai püspök támogatja Walter Kasper német bíboros javaslatát az újraházasodottak áldozásának engedélyezésére, de például az afrikaiak elutasítják azt. 
 

Összesen 80 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ancilla
2016. május 30. 10:24
Kedves kordart:), neked egészen igazad van - csak azt mondom, hogy szerintem figyelmeztetni üdvös és szükséges, vitatkozni vele egy szint fölött (alatt?) fölösleges. Az Igazságra tanítani - szerintem - csak azt lehet, aki nincs bezárkózva a saját elképzeléseinek burkába. Ezért szokták néha mondani, hogy a hitről vitatkozni csak azonos hitben élők között lehet gyümölcsöző. Szerintem van olyan, aki csak nagyon ráér, és provokál, nem akar tanulni az égvilágon semmit. De sok sikert azért:)
Csomorkany
2016. május 30. 10:18
Azért a paráznaság mind a kettőt jelenti, és alapjelentése mégiscsak a házasságtörés lehetett. Ezt vitték át az Isten és ember közötti szövetségi kapcsolat megtörésére, amit egy bálvány imádásával lehetett megvalósítani. Szóval amikor nem szerepel a kontextusban Isten vagy a bálványistenek, csak emberek közötti viszonyok, akkor a "paráznaság" házasságtörést, ill. házasságon kívüli szexuális életet jelent. Pl. (most ezt teljesen csak emlékezetből, eredeti a Királyok II. könyvében) Acháb vérében parázna nők fürödtek, mivel a harci hocsiját, amiben elvérzett, a Tibériás-tóban mosták le.
Sulammit
2016. május 30. 10:16
Nem bizonyított, hogy Mária Magdolna parázna volt, ez, csak feltételezés, városi pletyka. Valószínű, hogy betegséget űzött ki belőle Jézus.
katolikus
2016. május 30. 10:16
Oh, a "tárgy" mindenekfelett, nehogy levegőhöz jusson az a szerencsétlen és fején találja újra szöget..
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!