Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

Takarodjon a Tisza a szószékről! Ne akarja szabályozni, hogy mit prédikálnak a papok, lelkészek!

2026. augusztus 26. 18:36

Eddig azt hallottuk, hogy a Tisza-kormány nem fog beleszólni az egyházak dolgába, most egy tiszás képviselő mégis megtenné! Nagyon nem jó ötlet!

2026. augusztus 26. 18:36
null

„A papnak joga van azt prédikálni, amit gondol, a prédikációról szóló egyházi útmutatások keretén belül. De az a helyzet, hogy ha még a prédikáció szerencsétlen, és pártpolitikai is, akkor is nagyon rossz dolog megpróbálni ezt a világi jog eszközével korlátozni. Lehet, hogy az ország vezetését leváltották a magyarok, a demokrácia azonban nem abszolút, és nem vonatkozik az egyházakra. Sem a népuralom, jóideje pedig az állam hatalma sem terjed ki az egyházra. A papot a katolikus egyházban nem választjuk.

Kiss János tiszás képviselő szerint a pétervásárai pap prédikációja után államilag szabályozni kellene a prédikációt. Szerinte „a kampány április 12-én véget ért, a magyar emberek elsöprő többsége úgy döntött, hogy elég volt a gyűlöletkeltésből, az uszításból és a hergelésből.” 

Nem voltam ott a pétervásárai templomban, de egy ilyen szabályozás szükségszerűen gumiszabályozás lenne. Egy papnak joga van kritizálni a politikát, és akár szerencsés, akár nem, bármelyik politikai pártot is joga van kritizálni – bár talán ez szerencsésebb a szószéken kívül. A Ptk és a Btk nyilván vonatkozik a papokra is, de a tiszás képviselő el van tévedve, ha a Tisza kritikáját, akár szidalmazását törvénybe ütköző, vagy törvénnyel szabályozandó gyűlöletkeltésnek, uszításnak és hergelésnek gondolja. Ez – ahogy mondani szokták – szubjektív álláspont, és nem tilthatja be a Tisza kritikáját, sőt a szidalmazást sem tilthatja be.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

A szólásszabadság ugyanis kiterjed a „hergelésre”, szidalmazásra is, teljesen aránytalan volna ilyesmit büntetni. És ezügyben teljesen irreleváns, hogy a Tisza győzőtt és hogy kétharmaddal győzött! A Fidesz-KDNP sem tiltotta be a Fidesz-KDNP kritizálását és szidalmazását! 

Szerintem meg amúgy a Tisza uszítással és gyűlöletkeltéssel is élt a kampány során, szóval nagyon máshogy látom, mint a tiszás képviselő.

Az egyház meg felette áll bármilyen kétharmadnak, az isteni jog és a természetjog független a népuralomtól, a Tiszától és Magyar Pétertől. 

Papok, lelkészek meg sokszor mártírrá váltak már egyházukért, Nepomuki Szent János, akinek a szobra sok hídon ott van, például a gyónási titok őrzéséért halt meg. 

Az egyház meg valójában mindig is politizált, létezik például az egyház társadalmi tanítása. Joggal mondja azt az egyház, hogy arra kell szavazni, aki összességében közelebb áll a kereszténységhez. Amikor New Yorkban éltem, 2016-ban, az elnökválasztások előtt több templomban is azt tapasztaltam, hogy a papok elég könnyen körberajzolták pártok és politikusok nevének emlegetése nélkül, hogy Hillary Clintonra nem lehet szavazni, és bár Donald Trump sem egy keresztény példakép, de a kettő közül egyértelműen rá kell szavazni. Lényegében csak a nevek nem hangoztak el.

Lehet kritizálni félresikerült prédikációkat, de jobban teszi a Tisza és képviselője, ha nem próbálja meg szabályozgatni a szentbeszédet!”

(Nyitókép: Magyar péter Facebook-oldala)

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsuzsa-963
2026. augusztus 31. 07:03
Mi az, hogy valaki a Szent István napi körmenetbe, belép a Bíboros Úr elé és megzavarja a szertartás végzésében ? és ezzel a körmenetet megakadályozza. Közben a Bíboros Úr könyökét bizalmaskodva markolássza, pedig abban a gimnáziumban, ahol tanult elmondták, hogy az egyházi előjáróikkal miként kell viselkedni. A btk. 217.§: "Aki valamely gyűlést akadályoz, ellehetetlenít, vagy annak lebonyolítását egyébként meghiúsítja, illetve a gyűlést súlyosan megzavarja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Itt a video: facebook.com/100028607395114/videos/1399293495499395
Válasz erre
0
0
zsuzsa-963
2026. augusztus 31. 06:44
Az a legnagyobb baj, hogy a papok még mindig meg vannak félemlítve. Nem mernek kiállni az igazukért. Legjobb példa erre, az augusztus 29.-én megrendezett mohácsi ünnepség. Senki nem volt kíváncsi poloska óhéber dumájára, erre poloskáék a plébániával közzé tetették: "A rendezvény zavartalan lebonyolítása érdekében a szervezők felhívják a figyelmet, hogy a 11:00 órakkor kezdődő szentmisét megelőző állami ünnepség miatt a misére érkezőknek 9:45-ig el kell foglalniuk a helyüket a téren kialakított szektorokban". Vagyis a hívek hozzájárulásuk nélkül politikai rendezvény biodíszkete lettek, és erről a közvetítést végző közszolgálati TV is mélyen hallgatott. Az egyházi kánonjogban semmilyen olyan előírás nincsen, hogy több mint 1 órával a mise kezdete előtt a híveknek el kell foglalni a helyüket. Ráadásul a híveket személyi ellenőrzés után engedte be a helyükre a rendőrség, pedig állítólag az állam és az egyház szét van választva.
Válasz erre
0
0
bazilka
2026. augusztus 27. 16:14
közben a pap, helyesen, bocsánatot kért meg fog ez a hír jelenni a mandineren?
Válasz erre
0
0
Irgum-burgum
2026. augusztus 27. 11:13 Szerkesztve
A suszter maradjon a kaptafánál.
Válasz erre
1
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!