Döntéskényszerben Zelenszkij: vagy megállapodik Amerikával, vagy leáll a kulcsfontosságú szolgáltatás
data:image/s3,"s3://crabby-images/f15e7/f15e7a87bf59c6ae0fa32970a8d1e225eb56c24e" alt=""
Amerika számtalan módon keresztbe tud tenni Ukrajnának.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f15e7/f15e7a87bf59c6ae0fa32970a8d1e225eb56c24e" alt=""
Egyre szaporodnak az arra vonatkozó bizonyítékok, hogy a társadalomtudomány világa balra húz. Egy, a pszichológia tudományos világáról értekező kötet szerint mind nagyobb a szakterületen jelentkező baloldali elfogultság a tudósok részéről, s ez igaz az egész társadalomtudományra is. A szélsőbaloldaliak felülreprezentáltak a tudósok között, erős a konformizmus, a konzervatívokat kiutálják és ellehetetlenítik. Néhány példa: az Egyesült Államokban a közgazdaságtanban 3:1, a szociológiában 27:1, az antropológiában 41:1 a baloldali meggyőződésű oktatók és kutatók túlsúlya. Ennek következtében az a benyomásunk támadhat, hogy a baloldal birtokolja a tudományos igazságokat, mivel az elismert, a tudomány tekintélyét magukénak tudó kötetek, tudósok így gondolkodnak.
Az óceán túlpartján egyre többet értekeznek az eddig objektívnak, függetlennek és kikezdhetetlennek ítélt tudományos minőségbiztosítási folyamatok, például a lektorálási rendszer problémáiról, itthon viszont szent tehénként kezelik őket. Persze a kritika nem azt jelenti, hogy nincs szükség rájuk, hanem azt, hogy be kell látnunk: a tudományt is emberek művelik, ezért lehet tökéletlen és elfogult – különösen a társadalomtudomány.