Kiszivárgott a brüsszeli feketelista: ezeket vennék el Magyarországtól

2026. január 28. 11:32

Vége a ködösítésnek – feketén-fehéren kiderült, valójában mit követel Brüsszel.

2026. január 28. 11:32
null

Hosszú ideje megy a találgatás a politikai elemzők és a közvélemény körében arról, hogy valójában mi áll a Brüsszel és Budapest közötti feszültség hátterében. Sokan a jogállamisági vitákra, a bíróságok függetlenségére vagy éppen a korrupció elleni harc hangzatos jelszavaira mutogattak, ám a Kontextus legújabb Cash Talk Extra adásában lehullt a lepel a valóságról. A Bóka János európai uniós ügyekért felelős miniszter által összeállított jelentés ugyanis feketén-fehéren bizonyítja azt, amit a kormányzat már régóta kommunikál: nem elvont jogi vitákról van szó, hanem egy brutális gazdasági megszorító csomagot akarnak lenyomni a magyar emberek torkán. A tét nem kevesebb, mint az elmúlt tizennégy év legfontosabb szociális vívmányainak, a rezsicsökkentésnek, a családtámogatásoknak és a 13. havi nyugdíjnak a felszámolása.

Szalai Piroska miniszterelnöki főtanácsadó és Petri Bernadett miniszteri biztos a műsorban részletesen elemezték azt a brüsszeli követelésrendszert, amely az úgynevezett „európai szemeszter” keretében fogalmazódott meg. Ez a kifejezés első hallásra talán egy unalmas bürokratikus eljárásnak tűnhet, de a valóságban ez az Európai Bizottság egyik leghatékonyabb fegyvere a tagállami szuverenitás ellen. Ahogy Petri Bernadett rávilágított, 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Szégyenpadra került Von der Leyen: ennél súlyosabb kritikát nem is kaphatott volna az Európai Bizottság elnöke

Szégyenpadra került Von der Leyen: ennél súlyosabb kritikát nem is kaphatott volna az Európai Bizottság elnöke
Tovább a cikkhezchevron

ez a mechanizmus eredetileg a gazdaságpolitikák összehangolására jött létre, de mára egyfajta zsarolási eszközzé vált: aki nem hajtja végre a Bizottság neoliberális gazdasági ajánlásait, attól egyszerűen megvonják a forrásokat. 

A jelentésből kiderül, hogy Brüsszel számára a magyar modell vörös posztó, és módszeresen, pontról pontra akarják lebontani azt a védőhálót, amely a magyar családokat óvja a piaci szélsőségektől. 

A lista talán legfájóbb pontja a rezsicsökkentés elleni nyílt támadás. Szalai Piroska az adásban rámutatott: Brüsszel szerint a támogatott árak rendszere nem megfelelő, és azt követelik, hogy a piaci energiaárakat engedjék rá a lakosságra. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy a magyar családoknak is a nyugat-európaihoz hasonló, csillagászati összegű rezsiszámlákat kellene fizetniük. A főtanácsadó adatokkal támasztotta alá, hogy 

a magyar háztartások jelenleg az uniós átlag 37 százalékát fizetik az energiáért, ami hatalmas versenyelőny és létbiztonsági garancia. 

Szalai Piroska szerint Brüsszel ezt a garanciát venné el, arra hivatkozva, hogy az állam ne avatkozzon be a piaci folyamatokba, még akkor sem, ha ez a lakosság elszegényedéséhez vezetne. 

De nem állnak meg a rezsinél. A dokumentumok tanúsága szerint célkeresztbe kerültek a családtámogatások és a nyugdíjak is. A Bizottság logikája szerint a magyar családtámogatási rendszer – a CSOK, a babaváró hitel, az adókedvezmények – túlságosan széles körű. Ők azt szeretnék, ha ezeket csak a legszegényebbek kapnák meg, szociális alapon, segélyként. Ez a szemléletváltás 

gyakorlatilag a középosztályt véreztetné ki, hiszen pont azokat a dolgozó, gyermeket nevelő családokat zárná ki a támogatásokból, akik a gazdaság gerincét adják. 

Szalai Piroska emlékeztetett: ez a gondolkodásmód kísértetiesen emlékeztet a Bokros-csomag vagy a Gyurcsány-korszak logikájára, amikor az volt az alapelv, hogy el kell venni a középrétegektől, és a támogatásokat le kell építeni a minimális szintre. A 13. havi nyugdíj is szúrja a brüsszeli bürokraták szemét, akik a költségvetési egyensúlyra hivatkozva javasolják ezeknek a juttatásoknak a felülvizsgálatát – magyarul: az eltörlését. 

Különösen felháborító a helyzet, ha megnézzük, kiket véd Brüsszel a magyar emberekkel szemben. Míg a lakossági terheket növelnék, addig a multinacionális vállalatokat körömszakadtáig védelmezik. A jelentésekben visszatérő kritika, hogy a magyar kormány különadókkal sújtja a bankokat, a kiskereskedelmi láncokat és az energiaszektort. Petri Bernadett szerint az Európai Bizottság logikája szerint ezek az adók „bizonytalanságot szülnek” és rontják a befektetői környezetet. Tehát a brüsszeli gondolkodás szerint az a helyes út, ha a multik extraprofitját érintetlenül hagyjuk, a hiányzó pénzt pedig a magyar nyugdíjasoktól és családoktól szedjük be a rezsiemelésen és a támogatások megvonásán keresztül. Szalai Piroska szerint ez az a pont, ahol a gazdaságpolitikai vita valójában értékválasztássá válik: 

a nemzeti kormány a családok oldalán áll, míg az uniós vezetés a globális tőke érdekeit képviseli a tagállami polgárokkal szemben. 

A most kiadott jelentés és a Cash Talk Extra adásában elhangzott elemzések világossá teszik, hogy a 2026-os év és a következő időszak nem csupán politikai csatározásokról szól majd, hanem a fizikai létbiztonságunk megvédéséről. Szalai Piroska és Petri Bernadett egyetértettek abban, hogy Brüsszel nem kér, hanem követel: a „jógazdaság” hamis jelszava alatt vissza akarják téríteni Magyarországot a 2010 előtti megszorítások, a magas rezsi és a külföldi tőke kiszolgálásának útjára. A rezsicsökkentés, a családtámogatások és a nyugdíjak védelme így válik szuverenitási kérdéssé. Ha engedünk a zsarolásnak, azzal nemcsak a gazdasági önállóságunkat adjuk fel, hanem a magyar társadalom gerincét, a biztonságban élő középosztályt és az időseket szolgáltatjuk ki egy olyan birodalmi logikának, amely számára a magyar ember jóléte csak egy sokadlagos tényező a nagy geopolitikai játszmákban. 

Nyitókép: JOHN THYS / AFP

 

 

Összesen 68 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
salátás
2026. január 28. 12:45
Grogu 2026. január 28. 11:53 • Szerkesztve Majdnem minden ország olcsóbban kapta az orosz gázt, mint mi. --------- és akkor hogy hozzák ki drágábbra? más országok lölői többet loptak?
Válasz erre
0
0
Lojek
2026. január 28. 12:43
Hogy megéri-e orosz gázt venni, arra az a válasz, hogy nálunk a lakosság az európai árak 37%-áért kapja az energiát. Ha mi is TTF alapon vennénk mint a nyugatiak, nem tudnánk ezt megtenni. Mert ugye azt egyik nyugat-európai kormányról sem feltételezem, hogy ha ők TTF alapon ugyanannyiért veszik, mint mi az oroszoktól, akkor ne tudnák ők is annyiért adni a saját polgáraiknak, mint mi ... Vagy hibás a logika?
Válasz erre
0
0
Chekke-Faint
2026. január 28. 12:41
Cs72 2026. január 28. 12:2 Ragozd csak nálatok a több mindig a kevesebbet jelentte. Nálatok az elvétel az könnyű és egy fájni foggal elintézett. Nálatok a jó az minig a rosszat jelentette. Nálatok a magyar érdek az mindig külföldi érdek volt. Nektek az O1G ami számít mert az a szintetek. Mi többet várunk és igénylünk akkor is, ha ez nektek nem tetszik....DDD
Válasz erre
0
0
Chekke-Faint
2026. január 28. 12:38
És el is veszik csak a tisza kell hozzá. Ezért ésszel szavazzunk, és ne üljünk fel annak, hogy ők a megjujjulás és az új irány tele bukott komcsikkal és globalistákkal.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!