A lengyel hatóságok újabb gyanúsítottat fogtak a Putyin-kritikus művész kivégzése kapcsán
A lengyel miniszterelnök szerint minden jel arra utal, hogy megrendelésre elkövetett politikai merényletről van szó.
Putyinék történelmet hamisítanak
2009. december 07. 18:31
A The Times szerint a jóváhagyott új orosz történelemtankönyvek elhallgatják Sztálin terrorját és egyéb történelmi tényeket is megmásítanak.
2009. december 07. 18:31
Hidegvérrel agyonlőtték Putyin kritikusát – Lengyelországban
Öt lövést adtak le rá, kettő fehérorosz állampolgárt vettek őrizetbe az ügyben.
Svájcban mondták ki: Putyin labdába sem tudott rúgni Magyarországon, hiába vádolták meg mindennel
A Die Weltwoche szerzője szerint valójában az Európai Unió és a civil szervezetek akarata érvényesülhetett a választáson.
Megkapta Moszkva Zelenszkij első komoly ajánlatát
Külföld
Az ukrán elnök a tűzszünet érdekében hajlandó lenne a jelenlegi frontvonalak „befagyasztására”.
A finnek leleplezése után Putyin már a pánikszoba felé tart?
Külföld
Idő kérdése, hogy Putyin már a megadási nyilatkozatot fogalmazza meg.
Ilyen is ritkán történik: felkapta a vizet Putyin, újságírók előtt akadt ki
„Ez durva és arcátlan hazugság” – fogalmazott az orosz elnök.
Az Amnesty International elküldte a kormánynak, hogy miken kellene változtatni
Belföld
Tovább küzd a „rasszizmus” ellen a szervezet.
Összesen 17 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Cavinton
2009. december 09. 00:52
Megdöbbentő. Egész egyszerűen megdöbbentő.
Válasz erre
0
0
blogen
2009. december 08. 18:01
Történelemtudomány van és van áltudomány/nacionalista hanta/bulvár/stb. A történelemtudomány az ismert tényeken alapul és mivel nem ismert egyetlen olyan tény, dokumentum, bármi ami alátámasztaná a holodomor elméletét, miszerint ez egy megtervezett népírtás lenne, ezért semmi ilyesmiről nem beszélhetünk. Ellenben azt pontosan tudjuk, hogy mit akartak, az iparfejlesztéstől a külkereskedelemig, ennek érdekében mit rendeltek el és mindez hogy vezetett éhínséghez a Szovjetúnióban.
Egyetlen konszenzus van, ez pedig a mindenkori tényeken alapuló legpontosabb narratíva.
Válasz erre
0
0
honphibu
2009. december 08. 15:58
Nem kívánok erről tovább vitát folytatni, mivel erről szóló ismereteink gyökeresen mások.
Nem tudom, hogy melyik történészi konszenzusra gondolsz.
Mert elég sok van.
Válasz erre
0
2
crm114
2009. december 08. 15:51
honphibu: a blogen által röviden összefoglalt álláspont a történészi konszenzus. A komm. fekete könyve ráadásul nem mond ellent ennek, egyszerűen azért, mert nem foglalkozik az okokkal, csak a számokkal. Igaz, a 176. oldalon pl. cáfolja azt az elképzelést, hogy az 1932/33-as éhínség kifejezetten az ukránokat érintette volna.
Válasz erre
0
0