Itt a legfrissebb közvélemény-kutatás: így áll most a Fidesz és a Tisza versenye
Annak is utánajártunk, mire lehet következtetni a Fidesz kongresszusán elhangzottakból.
Putyinék történelmet hamisítanak
2009. december 07. 18:31
A The Times szerint a jóváhagyott új orosz történelemtankönyvek elhallgatják Sztálin terrorját és egyéb történelmi tényeket is megmásítanak.
2009. december 07. 18:31
Még mindig nem mondott le Kijevről Putyin: megindultak a ballisztikus rakéták az ukrán főváros felé
Külföld
Egyre borzalmasabb a helyzet.
Új szelek fújnak a nagyvilágban: Trump elismerte, meghívta Putyint a béketanácsba – hivatalos
Kezd visszarendeződni a kizökkent valóság.
Botrány: ellopták a románok történelmét!
Külföld
Valós történelmi forrásokat hézagosan vagy torzan tartalmazó, tudománytalan, ellenségképgyártó mesével kábítják a romániai diákokat a mai napig – vallja Köő Artúr történész, tanár, aki a jelenkori romániai tankönyvek vizsgálata után megdöbbentő dolgokat tárt fel.
Kényszermunkára hurcolták a Szovjetunióba – mire hazatért, a családját kitelepítették
A hazaszerető magyarországi németek egy népes mozgalma szembeszállt a náci Németországgal. Sajnos ez sem volt elég, hogy megússzák a kényszermunkát és a kitelepítést.
Villanások a huszadik századból – Csóti György új könyvének bemutatója a VERITAS Intézetben
Múlt, jelen és jövő között képez hidat Csóti György.
Donald Trump nem kertelt: világosan megnevezte, ki miatt nincs még béke Ukrajnában
Külföld
A válasz mindössze egyetlen név volt.
Itt a legújabb szlovák történelmi film – és már megint a magyarokból lett az ellenség
Štúr történetét a film egyoldalú, magyarellenes szemlélettel meséli el.
Folytatódik Zelenszkij hitegetése: most Cipruson a sor, hogy megvalósítsa, amit Dániának nem sikerült
Január 1-jétől Ciprus vette át az Európai Unió tanácsának soros elnökségét. Bár továbbra is prioritás Ukrajna uniós csatlakozása és katonai támogatása, az új elnökségnek bőven lesz más problémája is.
Összesen 17 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Cavinton
2009. december 09. 00:52
Megdöbbentő. Egész egyszerűen megdöbbentő.
Válasz erre
0
0
blogen
2009. december 08. 18:01
Történelemtudomány van és van áltudomány/nacionalista hanta/bulvár/stb. A történelemtudomány az ismert tényeken alapul és mivel nem ismert egyetlen olyan tény, dokumentum, bármi ami alátámasztaná a holodomor elméletét, miszerint ez egy megtervezett népírtás lenne, ezért semmi ilyesmiről nem beszélhetünk. Ellenben azt pontosan tudjuk, hogy mit akartak, az iparfejlesztéstől a külkereskedelemig, ennek érdekében mit rendeltek el és mindez hogy vezetett éhínséghez a Szovjetúnióban.
Egyetlen konszenzus van, ez pedig a mindenkori tényeken alapuló legpontosabb narratíva.
Válasz erre
0
0
honphibu
2009. december 08. 15:58
Nem kívánok erről tovább vitát folytatni, mivel erről szóló ismereteink gyökeresen mások.
Nem tudom, hogy melyik történészi konszenzusra gondolsz.
Mert elég sok van.
Válasz erre
0
2
crm114
2009. december 08. 15:51
honphibu: a blogen által röviden összefoglalt álláspont a történészi konszenzus. A komm. fekete könyve ráadásul nem mond ellent ennek, egyszerűen azért, mert nem foglalkozik az okokkal, csak a számokkal. Igaz, a 176. oldalon pl. cáfolja azt az elképzelést, hogy az 1932/33-as éhínség kifejezetten az ukránokat érintette volna.
Válasz erre
0
0