„Jönnek a robotok, hogy ellopják a munkámat” – egy narratíva haláláról

2021. április 16. 18:59

Szinte minden kutató egyetért abban, hogy a robotok alkalmazása jelentősen hozzájárult a termelékenység növekedéséhez.

2021. április 16. 18:59

„Az elmúlt majd tíz évben egy egész kutatási iparág (future of work) épült a robotikai apokalipszis (robocalypse) narratívájára, – konferenciákkal, könyvekkel, és a kedélyeket felborzoló szalagcímekkel. A narratívát még az sem zavarta, hogy a prognózisok enyhén szólva is megbízhatatlanok.–

A lavinát Carl Benedikt Frey indította el még 2013-ban, akinek becslése szerint az Egyesült Államokban és a fejlett országokban húsz éven belül a munkahelyek majdnem fele az automatizálás áldozatául eshet. De még a kevésbé pesszimista OECD elemzések szerint is, amelyek nemcsak a foglalkozások automatizálhatóságát, hanem már a foglalkozások gyakorlása közben végzett tevékenységeket is megnézték, a jövőben a robotok és a Mesterséges Intelligencia alkalmazások minden nyolcadik munkahelyet át – (vagy inkább el?)vehetik az emberektől.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Von der Leyen retteg: azonnal beszélni akar Zelenszkijjel, a tét nem is lehetne nagyobb

Von der Leyen retteg: azonnal beszélni akar Zelenszkijjel, a tét nem is lehetne nagyobb
Tovább a cikkhezchevron

Ezzel szemben, azok a tanulmányok, amelyek nem a jövőt fürkészték, hanem az elmúlt két évtizedre visszatekintve az ipari robotok alkalmazásának munkaerőpiaci következményeit elemezték,

szögesen ellenkező megállapításra jutottak: a robotok eddig a teljes foglalkoztatásra semleges vagy enyhén pozitív hatással voltak.

Ráadásul, a mérleg másik serpenyőjét vizsgálva szinte minden kutató egyetért abban, hogy a robotok alkalmazása jelentősen hozzájárult a termelékenység növekedéséhez. Éves szinten közel ugyanolyan arányban, ahogyan a gőzgép segítette a termelékenység növekedését Nagy-Britanniában az első ipari forradalom idején. Abban is egyetértés mutatkozik, hogy még a robotikai jövőben is az emberek kezében maradnak azok a munkahelyi feladatok, amelyek kreatív intelligenciát (kritikai gondolkodást és innovatív problémamegoldást) és társadalmi intelligenciát (együttműködési készséget és kommunikációt) kívánnak meg.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyar Péter csúnyán lebukott: az első perctől színjáték volt, amit Ukrajnával tett

Magyar Péter csúnyán lebukott: az első perctől színjáték volt, amit Ukrajnával tett
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nagyhuba1
2021. április 17. 19:18
Mezőgazdaságban már szinte vadászni kell a NORMÁLIS munkást horror órabérért,ezért szükséges a nagyon korszerű gépek beszerzése. Pl. 1 ha szőlő szüretelése jó teljesítménnyel 200-240 ezer Ft,az összes vele járó macerával.( emberek szállítása,bejelentése..stb) Ugyanez géppel max 4 óra (1 fő) kb 100- 110 ezer Ft. A gépi szüret ma már nem rosszabb mint a kézi.
Válasz erre
0
0
crydog
2021. április 17. 10:51
Amíg az Ai nem "fejlődik" olyan szintre ami az Én-tudat meghatározásához szükséges - ami a mesterséges intelligencia fejlesztésében egyfajta mérföldkő - addig a robotika megmarad a programkódokat végrehajtó, rugalmatlan eszközként. Az emberi intelligencia alkalmazkodó készségével veteksző AI-től még fényévekre vagyunk. Ha pedig egyszer sikerül leprogramozni, akkor véleményem szerint az emberiség olyan hatalmat fog létrehozni, amit nem fog tudni kontrollálni..
Válasz erre
0
1
Berecskereki
2021. április 16. 21:23
Cséfalvay Zoltánnal nem értek egyet a robottechnikával kapcsolatos elővezetésével. Az ipari forradalom példát is hibásnak tartom, mert tönkretette a mezőgazdaságot, a kisipart és az így felszabaduló létszám lett az olcsó munkaerő. Nem kell azonban olyan messze menni, csak megnézni a mezőgazdaság gépesítését és rögtön látjuk, hogy mekkora munkaerő felesleg lett. Az igaz, hogy más szektorok felszívták a felszabaduló munkaerőt, de ez távlatban nagy a valószínűséggel nem így lesz, ha széles körben elterjed a robottechnika alkalmazása. Máskülönben egyetértek, hogy a termelőeszközöket is meg kell adóztatni valamilyen formában. Például az is megtörténhet, hogy nem lehet majd költségként elszámolni az amortizációt. Végezetül, szerintem többletértéket csak munkával lehet elérni, és így a munkavégzés jelenti a többletjövedelmet. Ha nincs jövedelem, termékre sincs szükség, mert nincs amiből megvásárolják.
Válasz erre
4
2
nanemáne
2021. április 16. 20:58
Meghozta a sorozatgyártást ezzel a természet erőforrásainak kimerülését és persze a rengeteg hulladékot .Azelőtt egy mosógép 40 évig mosott, most az új max 5 évig. A mobilokat évente cseréljük, a régi megy a szemétbe. Egy rohanó világba léptünk, az emberi érték nulla lett ,ezt hozták a robotok. Meg a csillogó szemű Momentumosokat akik fenekén még be sem száradt a tojáshéj de már mindenhez értenek.
Válasz erre
6
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!