Megtörte a csendet devizahitelügyben az Európai Unió Bírósága
Egyelőre nem világos, a döntésnek milyen következménye lesz a devizahitel-szerződésekre.
Ft
Ft
19°C
8°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
10. 10.
péntek
Áttörés jöhet a devizahitel-perekben: a károsultak javára kezdtek dönteni a bíróságok
2025. október 10. 08:08
Két ítélet is kimondta, hogy nem volt megfelelő a bankok tájékoztatása, így az ügyfelek nem kaphattak valós képet a kockázatokról.
2025. október 10. 08:08
Több mint egy évtized után először döntött magyar bíróság másodfokon egy devizahiteles javára az Európai Unió Bíróságának (EUB) áprilisi döntésére hivatkozva – írta a vg.hu a Debreceni Nap információra hivatkozva.
A Debreceni Törvényszék kimondta: a devizahitel-szerződés az árfolyamkockázattal kapcsolatos rendelkezések tisztességtelen jellege miatt érvénytelen.
Ahogy a vg,hu is felhívja a figyelmet, a döntés fordulatot hozhat a devizahitelesek számára: a Debreceni Törvényszék másodfokon a kölcsönfelvevő javára ítélt az Argenta Faktor Zrt.-vel szemben, az uniós bíróság döntése alapján. A devizahiteles ügyfél ügyvédje elmondta: az eredeti, 2005-ben kötött svájci frank-alapú gépjárműlízing-szerződés érvénytelen volt, mivel a bank nem adta át a hosszú távú árfolyamkockázatokra vonatkozó megfelelő tájékoztatást.
Az elsőfokú bíróság még a pénzintézetnek adott igazat, az ügyfélre több mint kétmillió forint tőke, valamint késedelmi kamatot és perköltséget hárítva.
Ezt is ajánljuk a témában
Most azonban fordult a kocka, a másodfokú döntés szerint
a szerződésben szereplő árfolyamváltozással kapcsolatos kötelezettségek nem tették lehetővé, hogy az ügyfél reálisan felmérje a hosszú távú kockázatokat.
A semmisség a szerződés főszolgáltatását is érinti, így a teljes szerződés érvénytelen. Ennek következményeként a banknak vissza kell fizetnie minden, a tőkeösszegen felüli, jogtalanul beszedett összeget, kamat és perköltséget.
Közben a fővárososban is hasonló döntés született, itt egy család perelte az UniCredit Bankot – derül ki a 24.hu tudósításából.
A gyulai család összesen 20,5 millió forint hitelt vett fel még 2007-ben ugyanakkor több mint 61 milliót kellett visszafizetniük.
A Fővárosi Törvényszék kimondta: a hitelintézet több részletben kötött deviza alapú kölcsönszerződései – és azok módosításai – érvénytelenek, az adósok csak a kapott összeg után tartoznak elszámolással, az árfolyam-különbözet összes terhét a banknak kell viselnie.
A bíróság ezért kötelezte az UniCredit Bankot, hogy fizessen vissza több, mint negyven forintot az adósoknak.
Az uniós döntésre visszamutatva a Fővárosi Törvényszék hasonlóan érvelt, mint a Debreceni Törvényszék: az árfolyamkockázati tájékoztató nem volt megfelelő, ez alapján pedig az adósok nem tudtak valós képet alkotni az őket esetlegesen terhelő pénzügyi kötelezettség mértékéről. Ennek következtében az egész szerződést érvénytelennek nyilvánította. Az ítélet még nem jogerős.
Nyitókép: devizahitel-károsultak tiltatkoznak egy bankfiókban (Fotó: Marjai János/MTI)
Putyin elismerte: az orosz légvédelem lőtte le az azeri utasszállítót
Az orosz elnök bejelentette, hogy a felelősöket megbüntetik, az áldozatok hozzátartozói pedig kártérítést kapnak.
Hosszú a lista: őket fenyegette meg eddig Magyar Péter
A bíróságokat is megfenyegette Magyar Péter, miután megtudta, hogy elvesztette az Index ellen indított sajtóperét. Nem ez volt az első alkalom.
Ezt már a Törvényszék sem hagyhatta szó nélkül: itt a válasz Magyar Péterék fenyegetésére
Miután a Fővárosi Törvényszék elsőfokon elutasította a Tisza Párt sajtó-helyreigazítási keresetét, Magyar Péterék azonnal a bíróságot támadták. A testület nyilatkozatban védte meg a bírái függetlenségét.
„Egy sértett fideszes csak tudja" – Schiffer András durván kiosztotta a rasszista botrányba keveredett történészt
Alaposan helyben hagyta Stefano Bottonit.
Most van baj: a tiszások eszement terveket szövögetnek, mert a bíró Magyar Péter ellen ítélt
Van, akinek már a miniszterelnök kivégzése jár a fejében.
Bedurrant az Otthon Start Program, tömegével jelennek meg az eladók is – megkérdeztük a szakértőt, kell-e aggódnunk az árnövekedés miatt
Mekkora árnövekedést okozott a szeptember 1-től igényelhető 3 százalékos állami kamattámogatású lakáshitel? Mely korosztály szeretne részt venni leginkább az Otthon Start Programban és mi várható jövőre? Többek közt erről beszélgettünk az ingatlan.com vezető szakértőjével.
Nem maradt több kérdés: Orbán már tudja, mi a végső célja Von der Leyennek
Hátborzongató terveket dédelgethet az Európai Bizottság elnöke.
„Köszönöm, Istenem, hogy vége van!” – erről az osztrák tízesről még sokat fognak beszélni
Sport
Marko Arnautovic és az osztrák válogatott is rekordot döntött. A San Marinó-iak kellő humorral kezelték a súlyos vereséget.
Összesen 30 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
madre79
2025. október 10. 12:15
Ezt minden bankra nézve kötelező érvényűvé kell tenni, ne a károsultak szaladgáljanak az amúgy is sarcoló ügyvédekhez. Minden bank elő tudja keresni a devizások anyagát és szó nélkül vissza kell adnia a visszajáró összeget! Rengeteg ember ment tönkre, lett öngyilkos, lett fedél nélküli a bankok fizessenek!
Válasz erre
0
0
ncorporation
2025. október 10. 11:13
Akkoriban vettem fel én is hitelt és nem akartam devizát, mert kockázatosnak tartottam. Több helyen jártam, alig lehetett. Az ügyintézők mind a devizát akarták rám nyomni, nyilván ezért voltak fizetve és hosszan ecsetelték miért jobb és miért azt kell választanom. Gyakorlatilag hülyének néztek és vigyorogtak rajtam, hogy a rosszabb forint hitelt akarom.
Válasz erre
2
0
Nuttika
2025. október 10. 10:27
Ezekkel a cikkekkel az a baj, hogy hergelnek és a dühös devizások majd Mancikát, a mostani ügyintézőt fogja zaklatni, aki lehet, hogy még kisgyerek volt a deviza hitelek idején.
Illetve sokan elfelejtik, hogy bizony volt egy részletes tájékoztató, amit aláírtak. És nem a bank védelmében mondom, csak ilyenkor jól felhergelik magukat, aztán úgy üvöltöznek az ügyintézővel, akinek ehhez semmi köze ilyen téren és ők se tudják jogilag betámadni.
Válasz erre
1
1
Csomorkany
2025. október 10. 10:14
John Maynard Keynes (ő más pénznemeket használt, emlékezetből idézem): Ha 50 millió Ft-tal tartozol a banknak, jajj neked. Ha 500 milliárd Ft-tal tartozol a banknak, jajj a banknak!
Valójában van itt egy súlyos kiegyensúlyozatlanság. Egy bizonyos összeghatár alatt minden hiba büntetése az ügyfélen van, és a bankok úgy képzelhetik, hogy következmények nélkül uzsorázhatnak. Utána meg jön az összeomlás.
Válasz erre
0
0