Megtörte a csendet devizahitelügyben az Európai Unió Bírósága
Egyelőre nem világos, a döntésnek milyen következménye lesz a devizahitel-szerződésekre.
Áttörés jöhet a devizahitel-perekben: a károsultak javára kezdtek dönteni a bíróságok
2025. október 10. 08:08
Két ítélet is kimondta, hogy nem volt megfelelő a bankok tájékoztatása, így az ügyfelek nem kaphattak valós képet a kockázatokról.
2025. október 10. 08:08
Több mint egy évtized után először döntött magyar bíróság másodfokon egy devizahiteles javára az Európai Unió Bíróságának (EUB) áprilisi döntésére hivatkozva – írta a vg.hu a Debreceni Nap információra hivatkozva.
A Debreceni Törvényszék kimondta: a devizahitel-szerződés az árfolyamkockázattal kapcsolatos rendelkezések tisztességtelen jellege miatt érvénytelen.
Ahogy a vg,hu is felhívja a figyelmet, a döntés fordulatot hozhat a devizahitelesek számára: a Debreceni Törvényszék másodfokon a kölcsönfelvevő javára ítélt az Argenta Faktor Zrt.-vel szemben, az uniós bíróság döntése alapján. A devizahiteles ügyfél ügyvédje elmondta: az eredeti, 2005-ben kötött svájci frank-alapú gépjárműlízing-szerződés érvénytelen volt, mivel a bank nem adta át a hosszú távú árfolyamkockázatokra vonatkozó megfelelő tájékoztatást.
Az elsőfokú bíróság még a pénzintézetnek adott igazat, az ügyfélre több mint kétmillió forint tőke, valamint késedelmi kamatot és perköltséget hárítva.
Ezt is ajánljuk a témában
Most azonban fordult a kocka, a másodfokú döntés szerint
a szerződésben szereplő árfolyamváltozással kapcsolatos kötelezettségek nem tették lehetővé, hogy az ügyfél reálisan felmérje a hosszú távú kockázatokat.
A semmisség a szerződés főszolgáltatását is érinti, így a teljes szerződés érvénytelen. Ennek következményeként a banknak vissza kell fizetnie minden, a tőkeösszegen felüli, jogtalanul beszedett összeget, kamat és perköltséget.
Közben a fővárososban is hasonló döntés született, itt egy család perelte az UniCredit Bankot – derül ki a 24.hu tudósításából.
A gyulai család összesen 20,5 millió forint hitelt vett fel még 2007-ben ugyanakkor több mint 61 milliót kellett visszafizetniük.
A Fővárosi Törvényszék kimondta: a hitelintézet több részletben kötött deviza alapú kölcsönszerződései – és azok módosításai – érvénytelenek, az adósok csak a kapott összeg után tartoznak elszámolással, az árfolyam-különbözet összes terhét a banknak kell viselnie.
A bíróság ezért kötelezte az UniCredit Bankot, hogy fizessen vissza több, mint negyvenmillió forintot az adósoknak.
Az uniós döntésre visszamutatva a Fővárosi Törvényszék hasonlóan érvelt, mint a Debreceni Törvényszék: az árfolyamkockázati tájékoztató nem volt megfelelő, ez alapján pedig az adósok nem tudtak valós képet alkotni az őket esetlegesen terhelő pénzügyi kötelezettség mértékéről. Ennek következtében az egész szerződést érvénytelennek nyilvánította. Az ítélet még nem jogerős.
Nyitókép: devizahitel-károsultak tiltatkoznak egy bankfiókban (Fotó: Marjai János/MTI)
Lesz 14. havi nyugdíj! Most fognak csak igazán felrobbanni a tiszás nyugdíjszakértők!
A főnökükből kiindulva valószínűleg majd jól beperelnek mindenkit!
Bekövetkezett, amitől mindenki félt: elkezdte mutogatni egy nőnek a migráns a nemi szervét Kőbánya-Kispest vasútállomáson (VIDEÓ)
Belföld
A nő azonnal messzebb lökte magától az aurájába tolakodó testét, és segítségéért kiáltott.
Megtorlás és káosz: ez várna a köztisztviselőkre egy Magyar-kormány alatt
Modernizációt ígérnek, de amit a Tisza Párt közigazgatási reformként hirdet, az valójában veszélyes amatörizmus és politikai tisztogatás.
Nagy kérdés, hogy mit látunk itt – brutális politikai megtorlást vagy törvényes ítélkezést
Hogy a jelenlegi európai elitből fenyeget-e másokat hasonló, nem tudni. Az Ilaria Salisnak biztosított kegyelem arról árulkodik, hogy vannak védett eszmék, személyek és irányzatok. Ungváry Zsolt írása.
Szökésben a bírót kávéval arcul öntő ifjabb Portik
Miután nem vonult börtönbe, elfogatóparancsot adtak ki Portik Tamás fia ellen.
Megszületett a döntés: ez vár Jeszenszky Géza támadójára
Büntetése később még súlyosabb is lehet, ha beigazolódik, hogy nem először tört Jeszenszky életére.
Csattanós választ kapott Tusk a politikai üldözöttnek tartott Zbigniew Ziobrótól
„Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten” – Zbigniew Ziobro sem fogta vissza magát.
Ilyen se volt még: a francia nemzetgyűlés megszavazta Le Penék javaslatát
A Nemzeti Tömörülés már régóta szorgalmazza az algériai migránsokat támogató egyezség elítélését. A nyilatkozat elfogadása újabb szög lehet a francia – algériai kapcsolatok koporsójába.
Összesen 32 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Fenrir
2025. október 10. 13:28
Ez egy manipulatív cikk, vagy az írója egyszerűen nem érti a helyzetet. A bíróságok eddig is ítéltek devizahitelesek javára olyan helyzetben, mikor a bank tájékoztatása a devizahitel kockázatairól nem volt megfelelő (nem tudta igazolni hogy adott tájékoztatást, vagy a tájékoztatás tartalma nem volt megfelelő, pl nem volt elég részletes). Tehát ebben nincs semmi új. A kérdés az volt, hogy az EU Bíróság döntése alapján lehet-e általános jelleggel is támadni a devizahiteles szerződéseket, mondván hogy ezek önmagukban is érvénytelenek valamilyen oknál fogva, pl mert maga az egész konstrukció tisztességtelen. Erre pedig a válasz minden valószínűség szerint az, hogy nem.
A cikk első mondata külön vicces, tehát 10 év óta először ítélt magyar bíróság az EUB 6 hónapja közzétett döntésére hivatkozva. Oké...
Válasz erre
0
1
madre79
2025. október 10. 12:15
Ezt minden bankra nézve kötelező érvényűvé kell tenni, ne a károsultak szaladgáljanak az amúgy is sarcoló ügyvédekhez. Minden bank elő tudja keresni a devizások anyagát és szó nélkül vissza kell adnia a visszajáró összeget! Rengeteg ember ment tönkre, lett öngyilkos, lett fedél nélküli a bankok fizessenek!
Válasz erre
0
0
ncorporation
2025. október 10. 11:13
Akkoriban vettem fel én is hitelt és nem akartam devizát, mert kockázatosnak tartottam. Több helyen jártam, alig lehetett. Az ügyintézők mind a devizát akarták rám nyomni, nyilván ezért voltak fizetve és hosszan ecsetelték miért jobb és miért azt kell választanom. Gyakorlatilag hülyének néztek és vigyorogtak rajtam, hogy a rosszabb forint hitelt akarom.
Válasz erre
2
0
Nuttika
2025. október 10. 10:27
Ezekkel a cikkekkel az a baj, hogy hergelnek és a dühös devizások majd Mancikát, a mostani ügyintézőt fogja zaklatni, aki lehet, hogy még kisgyerek volt a deviza hitelek idején.
Illetve sokan elfelejtik, hogy bizony volt egy részletes tájékoztató, amit aláírtak. És nem a bank védelmében mondom, csak ilyenkor jól felhergelik magukat, aztán úgy üvöltöznek az ügyintézővel, akinek ehhez semmi köze ilyen téren és ők se tudják jogilag betámadni.
Válasz erre
4
1