Orbán Viktor: „A pénznek nincs szaga, de a tulajdonosának van”
A magyar kormány továbbra is békestratégiát követ – jelentette ki a miniszterelnök az OTP Bank Nyrt. rendes éves közgyűlésén pénteken Budapesten.
Megtörte a csendet devizahitelügyben az Európai Unió Bírósága
2025. május 06. 21:22
Egyelőre nem világos, a döntésnek milyen következménye lesz a devizahitel-szerződésekre.
2025. május 06. 21:22
Érvénytelen az Európai Unió Bíróságának döntése alapján egy 2007-ben kötött svájci frank alapú autólízing-szerződés, mivel hiányos volt a tájékoztatás az árfolyamkockázatról. A bíróság azt is kimondta, hogy
a megfizetett törlesztőrészletek és a devizakölcsönnel kapcsolatban felmerülő további költségek teljes összege visszajár az adósoknak.
A döntés szerint úgy kell helyreállítani az eredeti állapotot, mintha a tisztességtelen árfolyamkockázati kikötés nem is létezett volna, ez a teljes szerződés semmissé tételét jelentheti, amennyiben erre vonatkozó szándékát az adós kifejezetten kinyilvánítja. A hitelező jogalap nélkül gazdagodott, aminek az összegét vissza kell térítenie a konkrét ügyben. Az Európai Bíróság úgy látja, felülvizsgálatra szorulhat az elmúlt évtized bírósági gyakorlata az április 30-i döntés után, csakhogy a devizahitelesek számára nem sok babér termett 2015 óta a bíróságokon, így most még nehéz elképzelni, miként fog ez végbemenni – foglalta össze az ügyet a Portfolio.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Az ítéletre reagált az OTP Bank is, Magyarország legnagyobb pénzintézete szerint annak lehetséges hatásai az OTP Csoportot nem érintik érdemben. A döntés egy egyedi esethez kötődik és azon az előfeltevésen alapul, hogy a fogyasztói devizahitelt nyújtó adott pénzügyi vállalkozás árfolyamkockázatról szóló ügyfél-tájékoztatása tisztességtelen volt, emiatt a devizahitel-szerződés érvénytelenné válik.
Az OTP Bank devizahitel szerződéseiben az árfolyam kockázat feltárása tisztességes volt, ezt a bíróságok az erre irányuló fogyasztói perek elsöprő többségében (néhány egyedi, gyakorlati hibás esetet leszámítva) következetesen megállapították”
– hangsúlyozta a pénzintézet. Az OTP Bank devizahitel szerződései tehát kevés egyedi kivételtől eltekintve érvényesek és tisztességesek, így nem merül fel esetükben az érvénytelenségi kérdés, amelyre az Európai Unió Bírósága jelen előzetes döntése a Kúriának iránymutatást ad.
Tiszteletben tartja az uniós bíróság döntését a Magyar Nemzeti Bank. Úgy reagáltak a Telex kérdésére, a hazai bíróságok a Kúria döntése alapján alakíthatják majd ki megfelelő ítélkezési gyakorlatukat.
Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter szintén a bíróságra tartozó ügynek nevezte az uniós bírósági döntést, ugyanakkor már máshogy vélekedett a következményeiről, szerinte
már korábban lezárt pereket is újranyithatnak, de az a kérdés, hogy a bankok előzetesen tájékoztatták-e a lakosságot a kockázatokról, ami a kamatokból és az árfolyamokból eredt.
A 24.hu megszólaltatta az adósokat képviselő ügyvédet is, aki szerint nagyon komoly következményekkel járhat az EUB mostani ítélete a devizahitelesekre nézve, ugyanakkor ehhez végre kéne hajtania a döntést a magyar állami szerveknek is.
Ezt is ajánljuk a témában
Nyitókép: Kevin REITZ / Hans Lucas / AFP
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A magyar emberek biztonságának záloga a következmények lennének
Ezt a pusztító brigádot, Orbánnal az élen, csak egyetlen dolog rettenti vissza.
Ledőlt a bálvány? Egyetlen nap alatt omlott össze Magyar Péter tévedhetetlenségének mítosza
Belföld
Magyar Péter sikerének egyik legfőbb oka abban keresendő, hogy projektje indulása óta sosem volt semmilyen kijelentésének következménye. Mostanáig. Kovács András írása.
Történetének legnagyobb bankfelvásárlását hajtja végre az OTP
A működési területe így már 14 országra bővül.
A liberális föderalizáció eszköze: így működik az Európai Unió Bírósága
Hogyan működik a gyermekvédelmi törvény elkaszáló Európai Unió Bírósága, kik a tagjai, milyen alapelvek mentén ítélkezik? Cikkünk az Európai Unió Bíróságának valóságáról.
Az EU döntött, mi lesz most a gyermekvédelmi törvénnyel?
Az Európai Unió Bírósága döntött, többé nem védi törvény a magyar gyermekeket az LMBTQ-propaganda ellen. Próbálkozik-e jogorvoslati lehetőséggel a Tisza-kormány a gyermekvédelmi törvény ügyében?
Na ilyen még nem volt: hivatalosan is az Unió alapértékévé emelték az LMBTQ-lobbit
Nagyon beindultak.
Választásirendszer-váltás nélkül nincs rendszerváltás
Miért baj az, ha álmegoldásokkal próbálunk küzdeni a hatalomkoncentráció ellen?
Megszólalt Unger férje: „Vissza fogok jönni az elnézéséért mindenkinek, aki most vicsorgott”
Belföld
Ziegler Dezső Tamás hangsúlyozta: személyesen fog elégtételt venni a mostani vádaskodásokért.
Összesen 27 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
papy on board
2025. május 11. 19:25
Csak az nem világos, hogy ki fogja visszafizetni az adósnak? A magyar állam? Vagy a bank? Megnézném, hogy mi lesz ebből (semmi)
Meg a bedőlt hitel miatt kilakoltatott, a lakásukból a híd alá kidobott embereket hogyan fogják visszahelyezni az eredeti állapotukba? Mert a kamatos jelzáloghitel már csak ilyen: elég egy váratlan betegség, az egyik kereső kiesése (halála vagy tartós betegség miatti munkahelyvesztés) és már kint is van a család a híd alatt.
A bűnözőket nem kezeli ennyire kegyetlenül a rendszer (ami a rendszerváltás óta uralkodik) mint a becsületes dolgozó embereket.
És ne jöjjön senki az elbaszott kilakoltatási moratóriummal. Az az illegális lakásfoglalókat ugyanúgy sőt jobban védi, mint a bedőlt hiteleseket.
Válasz erre
0
0
Puby14
2025. május 07. 18:52
"Egyelőre nem világos, a döntésnek milyen következménye lesz a devizahitel-szerződésekre." - nos, erre azért tudok válaszolni. Tekintve, hogy olyan döntést hozott az eu bíróság, ami KÖTELEZI a magyar gazságszolgáltatást a döntés végrehajtására, a megoldás egyszerű:
SEMMILYEN következménye nem lesz.
A Kúria már jelezte: ez, ugye, egy egyedi eset volt....
Válasz erre
1
0
madre79
2025. május 07. 13:07
Azért arra kíváncsi vagyok, hogy kapok-e visszafizetést ennyi idő után, kb. 1 millióra 3 milliót fizettem ki, a lányom tönkre ment a lakáshitelbe és még sokan mások! Azok, akik ezt csinálták velünk nem kéne így utólagosan is megbűnhődniük?
Válasz erre
3
0
Kecmec
2025. május 07. 12:00
Az OTP állam az államban...és hazudik nem csak deviza hiteleseknél .....szécsényi hitelnél is ami jegybanki kamatra volt adva...két kezesre az egyik magán személy a másik otp garancia ,szerződéssel és havi fizetéssel a garanciának a kezességért lett kötve. A rám eső felet részletekben kifizettem az otp faktoringnak a másik felet nem voltam hajlandó mivel a másik kezes az otp garancia kéne állja,de a faktoring a saját csoporton belüli céget nem szólitota fel hanem rajtam akarta végrehajtani.....perre mentem.
Első fok ....én kell kifizessem a másik felét is?????
Másod fok..... Otp Garancia kell ,hogy fizessen.
Kuria.....helybenhagyta az első fokú ítéletet.
Annyit még ,hogy a másod fok után amikor az otp fellebezet megmondta az ügyvéd ...a Kuria nem fog precedenst teremteni már csak azért sem mert ezzel ( több ezer eset) nem akarja a birósságait leterhelni mert már most nem bírják ......
Szóval fizetem és az sem igaz ,hogy kincstári alapkamatot számolnak fel .....,
Válasz erre
2
0