Igen. De lényegesek, mert amikor pénzről van szó, sokan stresszelnek, amikor sok pénzről van szó, még inkább. Az emberek nagy része tíz-tizenöt évente vesz ingatlant, ezért tapasztalatlan. Ma be van zsongva mindenki, hiszen tudja, hogy még ötvenezren terveznek piacra lépni, és kevés a jó lakás. Az is kockázat, hogy az ügyfélnek stabil-e a munkahelye, tudja-e fizetni a törlesztőrészleteket. Ez a konstrukció azért is nagyon jó, mert
a piaci hiteleknél a legtöbb bank akkor ad jó kamatot, ha az ügyfél fizetése a nála vezetett számlára érkezik, de az Otthon Start esetén a 3 százalékos hitel akkor is garantált, ha nem oda érkezik az ügyfél fizetése.
Ez azért fontos, mert az említett piaci hiteleknél, amennyiben nem érkezik meg az ügyfél fizetése, a bank megemeli a hitelkamatot, hiszen az ügyfél úgy jogosult a kedvezményre, hogy rendszeresen bizonyos összeg érkezik a számlájára. De 20-25 év alatt sok minden történhet, amiért ideiglenesen nem érkezik fizetés a számlára. Ekkor a bank akár hosszabb időre is megemelheti a kamatot, és magasabb lesz a törlesztőrészlet és a végén kifizetett összeg. Az Otthon Start hitelnél nincs ilyen kockázat, hiszen a 3 százalékos kamat a futamidő végéig az állam által garantált.
Tehát az a bírálat, hogy az államilag garantált kamat az ügyféltől függetlenül emelkedhet, egész egyszerűen nem igaz?
Ez nem igaz. Amennyiben kiderül, hogy az ügyfél hazudott az ingatlanokat illetően, okiratot hamisított vagy egyéb szabályokba ütköző dolgot tett, akkor persze az egészet büntetőkamatokkal vissza kell fizetni, de egyébként, amennyiben az ügyfél minden szabályt betartott, akkor nincs ilyen kockázat, hogy a kamat emelkedne.