Puzsér Róbertnek elgurult a gyógyszere: szerinte nem lesz itt semmiféle budapesti békecsúcs (VIDEÓ)
„Orbán most már tényleg úgy hazudozik, mint Gyurcsány a fénykorában” – jelentette ki a kritikus az Önkényes Mérvadó című műsorban.
Mit mondott valójában Jeszenszky Zsolt a HírTV-ben Gulyás Mártonról és Puzsér Róbertről?
2025. szeptember 19. 11:42
A 444.hu szeptember 13-án megjelent cikke azt állította, hogy a HírTV Komment című műsorában „simán lement”, miszerint a jobboldalon sokan nem lennének szomorúak, ha Gulyás Márton vagy Puzsér Róbert meghalna.
2025. szeptember 19. 11:42
„A 444.hu szeptember 13-án megjelent cikke azt állította, hogy a HírTV Komment című műsorában »simán lement«, miszerint a jobboldalon sokan nem lennének szomorúak, ha Gulyás Márton vagy Puzsér Róbert meghalna. Az ügyet Magyar Péter Facebook-posztja robbantotta ki, amelyben a politikus Jeszenszky Zsolt azonnali távozását követelte, a Hír TV vezetőit pedig szégyellnivaló magatartással vádolta.
A 444.hu kritikátlanul vette át az üzenetet, ám arra már nem fordított energiát, hogy megnézze a teljes adást, amelyben a valóban durva kijelentést a műsorvezető és a többi vendég azonnal vitatta.
Így a portál címadása és keretezése azt a látszatot keltette, mintha a kijelentés konszenzusosan, ellenvetés nélkül hangzott volna el, holott a kontextus jóval árnyaltabb képet mutat.
A közéleti vitákban gyakran fordul elő, hogy egy-egy kiragadott mondat vagy szófordulat teljesen más értelmet kap, ha kontextusából elvonatkoztatva jeleníti azt meg a média. Pontosan ez történt a 444 cikkében, amely szerint a HírTV Komment műsorában »simán lement«, hogy a jobboldalon sokan nem lennének szomorúak, ha Gulyás Márton vagy Puzsér Róbert meghalna. Az állítás első ránézésre súlyos erkölcsi ítéletet sugall a műsor hangneméről, ám ha megnézzük a konkrét adást, világossá válik:
Jeszenszky Zsolt nem önmagában tett ilyen kijelentést, hanem egy hosszabb érvelés részeként, amelyben az online gyűlöletkultúra veszélyeire próbált rámutatni.
A gondolatmenet hátterét az amerikai jobboldali influenszer, Charlie Kirk halálát követő közösségi médiás reakciók jelentették. Jeszenszky szerint aggasztó, hogy egyesek nyíltan ünnepelték a halálesetet, ami a közbeszéd szereplőinek dehumanizálását jelzi. Ennek illusztrálására említette meg – valóban erősen túlzó módon – Gulyás Mártont és Puzsér Róbertet, mint a baloldali nyilvánosság két meghatározó alakját, feltehetően abból a célból, hogy rámutasson: szerinte a jobboldali nyilvánosság sosem viccelődne ilyen undorító módon Charlie Kirk pozíciójához hasonló baloldali véleményformálók halála esetén, mint amilyen megnyilvánulások most a közösségi médiában tapasztalhatók voltak.
Ez a példa ugyanakkor rávilágít arra is, hogy miként működik a gyűlöletkeltő és szélsőséges kommentek kiemelésének logikája a közösségi médiában.
Ahogy azt korábbi elemzésünkben is bemutattuk, az ilyen esetek – például Charlie Kirk halála kapcsán – könnyen a sajtó egyes orgánumainak eszközévé válnak, amelyek saját politikai közegeik érzelmeire építve tálalják majd az eseményt. Ezzel azonban a média maga is hozzájárul ahhoz a gyűlölet-spirálhoz, amelyet egyébként bírálni kíván.
A Hír Tv műsorában azonban nem maradt azonnali bírálat nélkül a megosztó kijelentés: Mészáros Nóra műsorvezető és Nagy Attila Tibor elemző is rögtön jelezték, hogy a példák erős túlzást jelentenek, ami az adásban is hallható volt (21:31-től), hogy Mészáros Nóra műsorvezető azonnal jelezte Jeszenszkynek, példái túlzóak, és kérte, hogy fogalmazzon óvatosabban. Hasonlóképpen Nagy Attila Tibor elemző is rögtön hozzászólt, hangsúlyozva, hogy Jeszenszky szavai túl egyértelműen túlzóak. Jeszenszky erre reagálva világossá tette, hogy nem kívánja Gulyás Márton vagy Puzsér Róbert halálát, csupán illusztrációként használta a példát. Ez a rövid szóváltás jól mutatja, hogy Jeszenszky Zsolt kijelentése nem maradt ellenvetés nélkül, a 444 cikkének címe (»A HírTV-n simán lement…«) ezzel szemben azt a benyomást kelti, mintha a műsorban konszenzus lett volna a kijelentés elfogadásáról.
A 444 cikkének címe (»A HírTV-n simán lement…«) ezzel szemben azt a benyomást kelti, mintha a műsorban konszenzus lett volna a kijelentés elfogadásáról.
Ez a keretezés figyelmen kívül hagyja a valós reakciókat, és olyan narratívát sugall, amely erősíti az ellenoldali médiumokkal szembeni morális felháborodást.
Érdemes megjegyezni, hogy a médiában való megjelenítés különbségei nem pusztán retorikai kérdések: konkrét politikai következményeik is lehetnek. Amikor egy médium kiragadja a legprovokatívabb részletet, azzal nemcsak a műsor egészéről fest torz képet, hanem a politikai táborok közötti bizalmatlanságot is fokozza.
A jobboldali szavazók számára az ilyen cikkek igazolják a »baloldali média manipulációjának« vádját, míg a baloldali olvasók megerősítve érzik saját előfeltevéseiket a jobboldali közbeszéd kíméletlenségéről.
Ez a kölcsönös megerősítés pedig hosszú távon tovább szűkíti a közös értelmezési tereket. A konkrét eset tanulsága, hogy a gyűlöletspirálról szóló diskurzus önmagában is könnyen válik önmaga részévé. Jeszenszky túlzó példája eredetileg arra akart rámutatni, mennyire veszélyes a halálesetek ünneplése, mégis épp az ellenkező hatást váltotta ki: az idézet önálló életre kelt, és újabb botrányok forrásává vált. A HírTV műsorában elhangzott kijelentés és a róla szóló 444-es tudósítás jól példázza a magyar médiatér logikáját. Egy túlzó, de azonnal korrigált kijelentésből a másik oldal erőteljes narratívát épít, miközben elhallgatja a kontextust és a kritikai reflexiót.”
Nyitókép: Faktum.hu
***
Két Magyarország van
Oszi, Puzsér és Csoki! Mi soha nem fogunk semmiben sem egyetérteni. És már ne is törekedjünk rá!
„Nem szép dolog füllenteni” – az Alapjogokért Központ vezetője helyretette a Partizán riporterét
Belföld
Szánthó Miklós egy videófelvételt is megosztott, hogy alátámassza, a Békemeneten legalább kétszer annyian voltak, mint a Tisza felvonulásán.
„Ordenáré proli p*csa” – Puzsér Róbert páros lábbal szállt bele Tóth Gabiba
A kritikus azon is kiakadt, hogy egy olyan nőt hord a tenyerén a magyar szórakoztatóipar, aki azért „hisztizik”, mert valaki rosszat mond rá.
Demkó Attila nekiment Lattmann Tamásnak: „Nagyképű szellemi nullák mérgező üzenetekkel”
A biztonságpolitikai szakértő Puzsér Róbert primitív történelmi érveléseihez hasonlítja az ügyvéd Trianonról szóló, alacsony színvonalú kirohanását.
A nap vicce: Puzsér szerint olyan széles körben értették félre a Megbékélés menet célját, hogy nem érdemes a megbékélést forszírozni
A publicista szerint kell egy olyan erő, „amelyik a Fidesz torkára teszi a kést”.
Csattanós választ kapott Tusk a politikai üldözöttnek tartott Zbigniew Ziobrótól
„Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten” – Zbigniew Ziobro sem fogta vissza magát.
Ilyen se volt még: a francia nemzetgyűlés megszavazta Le Penék javaslatát
A Nemzeti Tömörülés már régóta szorgalmazza az algériai migránsokat támogató egyezség elítélését. A nyilatkozat elfogadása újabb szög lehet a francia – algériai kapcsolatok koporsójába.
Összesen 42 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2025. szeptember 20. 06:53 • Szerkesztve
Értjük: tehát miután -csak hogy a legközismertebbeket említsem- az egyik fejbelöné, a másik akasztaná, a harmadik meg elpusztítaná a magyar miniszterelnököt, valamint egy gátlástalan balos gyűlölethadjárat eredményeként meggyilkolják az amerikai és nemzetközi konzervatív közösség egyik legelismertebb tagját, képviselőjét, és nem mellesleg rengeteg balos idióta ünnepli is ezt, nekünk arról kell magyarázkodnunk, hogy mindezek után Jeszy hogy merészelt még csak megemlíteni is libsi aktivistákat, hogy érzékeltesse az általuk (is) képviselt aljasságot és kettős mércét.
Ez is tisztán mutatja azt, hogy a baloldal a saját szilárd értékrendszerünket (jelen esetben lelkiismeretességünket) használja fegyverként ellenünk akkor, amikor esetleg akár csak érzékeltetésképp egyszer-egyszer lesüllyedünk az ő nihilista mocsarukba. Ne essünk ebbe a csapdába! Ne hagyjuk magunkat magyarázkodásra kényszeríteni olyan ritka esetekért, amit ők folyamatosan, rendszerszerűen és gátlástalanul használnak ellenünk..
Válasz erre
2
0
Sanyi72
2025. szeptember 20. 03:28
Miért, nincs igaza Zsoltnak? Kinek hiányoznának ezek a drogos, buzi, külföldön kiképzett kun béla imádók?
Válasz erre
1
0
balatontihany-25
2025. szeptember 19. 18:59
..."a jobboldalon sokan nem lennének szomorúak, ha Gulyás Márton vagy Puzsér Róbert meghalna."
A jobboldalon meglehet tényleg sokan nem lennének szomorúak, mert azt sem tudják, hogy kik ezek. Én sem tudom... Ki az a Gulyás Márton, meg Puzsér Róbert? Ha meghalnának, meg sem tudnám valószínűen. Miért is lennék akkor szomorú? Nem a rokonaim, nem barátaim, vagy ismerőseim - idegenek számomra!
Válasz erre
2
0
2025. szeptember 19. 18:40 • Szerkesztve
"logoff-mihaly
2025. szeptember 19. 16:17 • Szerkesztve
Volt már ilyen, pl. az a bizonyos" köteles" beszéd. A helyzet meg az, hogy a Kövér dr. most házelnök, a Szili dr. pedig csak volt és most tyúkperekkel bajlódik valahol Bivalybürgözd alsón."
Csak hogy ismerd meg a valóságot.
Szili Katalin 2015. március 1-jétől az Orbán-kormány miniszterelnöki megbízottjaként tevékenykedik.
Az időközben hatályba lépett, egyetemi alapítványok kuratóriumi tagjaira vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok miatt 2023 februárjában lemondott miniszterelnöki megbízotti posztjáról, hogy megtarthassa a Pécsi Egyetemet fenntartó Universitas Qinqueecclesiensis Alapítványban betöltött kuratóriumi tagságát, ugyanakkor a neve ezek után miniszterelnöki főtanácsadóként tűnt fel.
2023-tól a Miniszterelnökség alkalmazásában áll, ahol – mint kiderült évi több tízmilliós juttatásért – „határon túli autonómia ügyekben” végez tanácsadást.
Válasz erre
1
0