A Válasz Online újságírója nem kérdezett vissza, pedig kiderült volna, hogy a megszólalójuknak semmilyen bizonyítéka nincs.
Mint arról a Mandiner is beszámolt, elkészült és elérhetővé vált a teljes jelentés a Szőlő utcai javítóintézet ügyében, melyből kiderült:
Ismert: a Válasz Online még szeptember elején készített interjút Kuslits Gáborral, akiről azt írták, hogy a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) igazgatójaként sokat tett a hazai gyermekvédelemért.
A beszélgetés során előkerült Juhász Péter Pál ügye, akit „a Szőlő utcai javítóintézet állami gondozottakat futtató igazgatójaként” említettek. Róla Kuslits azt mondta, hogy amikor 2013-ban igazgató lett, „három ember volt a célkeresztemben, ezek egyike Juhász volt”.
Ezt is ajánljuk a témában
„Minden alapot nélkülöző aljas rágalom az, hogy az ügyben politikus neve felmerült volna, a miniszterek ártatlanságához kétség nem fér” – szögezte le Tuzson Bence igazságügyi miniszter.
Az újságíró arra is kíváncsi volt, hogy az említett Juhász Péter Pált szakmán belül ki védhette. A gyermekvédelmi szakember ekkor nyilatkozta le, hogy „két nagyon magas rangú politikust emlegetnek. Az egyiknek állítólag a fiúkat vitték, a másiknak a lányokat”.
A fent ismertetett jelentés viszont most ezt az állítást is megcáfolta. De amellett sem szabad elmenni szó nélkül, hogy
a Válasz Online újságírója ennél a pontnál vissza sem kérdezett, sőt, még bizonyítékot sem kért, bennhagyta állítást az interjúban.
A lap hitelessége pár hónapon belül kétszer is csorbát szenvedett. Emlékezetes, hogy a Kuslits-interjú előtt a Válasz Online Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel is készített egy interjút, amelyre a Szuverenitásvédelmi Hivatal úgy reagált, hogy az „az ukrán propaganda sikere”.
A Hivatal a Zelenszkij-interjú kapcsán kiadott közleményében továbbá úgy fogalmazott, hogy a Válasz Online-on megjelent írás elérte, hogy Ukrajna célzottan, stratégiai szempontjai szerint tudja teríteni propagandaüzeneteit Magyarországon, és ehhez akormánykritikus portált találták a megfelelő orgánumnak.
A kommünikében azt is kiemelték, hogy
egy háborút viselő állam vezetője csak olyan lapnak ad interjút, amely kiszolgálja háborús propagandacéljait”.
Ezt a feltételezést erősíti, hogy a Válasz Online munkatársa egy szembesítő kérdést sem tett fel, sőt, még akkor sem hozta fel a kárpátaljai magyarságot hátrányosan megkülönböztető intézkedéseket, amikor maga Zelenszkij kezdett el beszélni az ukrajnai magyarság helyzetéről.
Nyitókép: Facebook
Ezt is ajánljuk a témában
Nem véletlen, hogy kinek nyilatkozik az ukrán elnök.
Azt akarták elérni, hogy egy új magyar kormány támogassa Ukrajna uniós csatlakozását. Nem jött be! Ez sem.
Egy friss felmérés szerint a lengyel társadalom élesen kettészakadt: közel ugyanannyian támogatják, mint ahányan ellenzik, hogy Ukrajna területeket adjon fel a békéért.
„Mindkét országnak minden jót kívánok” – írta sejtelmesen az amerikai elnök.
Egyre több és több ellenfele kerül elő.
„Ez már nem csupán Von der Leyen személyes problémája. Ez az egész brüsszeli vezetés válsága” – jelentette ki Bóka János, európai uniós ügyekért felelős miniszter.
Özönlenek a hozzászólások.
Brüsszel megvédte Magyart, Dobrevet és Salist, mindhárman megtartják mentelmi jogukat. Szakértőt kérdeztünk, milyen további lehetőségek vannak a mentelmi jog felfüggesztésére.
