Figyelmeztet a volt főpolgármester: visszafordíthatatlan folyamatok indulnának be a Tisza győzelme esetén

Terjedelmes interjút adott a hirado.hu-nak Tarlós István, Budapest egykori főpolgármestere, aki többek között arra is magyarázatot adott, hogy 2025 júniusában miért vonult vissza a miniszterelnöki főtanácsadói pozícióból. Mint fogalmazott, miniszterelnöki megbízott volt a hivatalos titulusa, és ehhez adták a miniszterelnöki főtanácsadó címet. 

53 év aktív munkaviszony van mögöttem, májusban betöltöttem a 77. életévemet, és kezdeményeztem miniszterelnök úrnál a megbízatásom megszüntetését, ami június 30-i hatállyal meg is történt” – válaszolta.

Nem tudni, ki vezeti a polgármesteri hivatalt, szétestek a közgyűlések

Ugyancsak kérdésre válaszolva véleményezte a Fővárosi Közgyűlés működését is. Mint mondta, sok minden leszivárog hozzá. „Nem mondható, hogy a koordinált együttműködés látszatát kelti a közgyűlés. Furcsa dolgok történnek. Innen kívülről meg a hozzám eljutó információk alapján azt nem nagyon lehet látni, hogy ki vezeti a polgármesteri hivatalt, és úgy tűnik, hogy a közgyűlések azért eléggé szétestek. Ezt a dezorganizált működést kommunikációs túlkapásokkal igyekeznek ellensúlyozni” – fejtette ki a véleményét Tarlós.

Majd a főváros egykori első embere arra is rámutatott, hogy a tiszások nem alkotnak önállóan gondolkodó grémiumot, és úgy fest, 

Egy feledésbe merült tömeglélektani jelenség szemtanúi vagyunk

A Tisza Pártnál maradva pedig arról is beszélt, hogy Magyar Péterék fellépése olyan tömeglélektani jelenség, amelyet Gustave Le Bon francia szociológus, antropológus nagyon precízen jellemzett az 1895-ben kiadott A tömegek lélektana című művében. 

Az egyén a tömegben kvázi személytelenné válik, kiürül a tárgyilagos kritikához való érzéke”.

Majd azzal folytatta, hogy „a vezérszónok pedig nagyon egyszerű módszert alkalmaz: rendkívül erős állításokat tesz, túloz, végtelenségig ismétel, hiteles bizonyítékkal viszont nem áll elő. A Tisza elnöke pontosan ezt teszi” – hangsúlyozta Tarlós.

A volt főpolgármester továbbá arra is felhívta a figyelmet, hogy a rajongók túlnyomó többsége nem teszi mérlegre Magyar Péter személyiségét, nem méri fel a feladatra való alkalmasságát, hanem hivatalból tévedhetetlennek tekinti. 

Ezután arra is kitért, hogy az ellenzéki érzelmű közvélemény-kutatók olyan állítólagos független mérési eredményt tesznek közzé, miszerint többen tartják alkalmasabb miniszterelnök-jelöltnek Magyar Pétert, mint Orbán Viktort – ennek azonban nincs racionális alapja. „Érhetik jogos kritikák a Fidesz politikáját, de személy szerint mostanában azt tapasztalom, hogy 

Ilyennek nevezte 

• az illegális bevándorlást, 
• a nemzetállamiságot, 
• a szuverenitást, 
• a gender-, LMBT-jelenséghez, 
• a háborúhoz és a békéhez való viszonyulást, valamint 
• a gazdaság- és családpolitikát.

Milyen veszélyeket hordozna a Tisza Párt győzelme?

Majd a hirado.hu az iránti érdeklődésére, hogy milyen veszélyeket lát egy esetleges Tisza-győzelemben, Tarlós István leszögezte:

„A jelek szerint a Tisza Párt eltéphetetlennek látszó szálakkal kötődik a jelenlegi uniós vezetéshez, azokhoz, akiknek az európai értékekről szóló elképzelései, nemigen egyeztethetők össze Európa tényleges érdekeivel. Ez a kényszerűnek látszó kötődés a Tisza hatalomgyakorlási technikáit és hosszú távú kérdésekben hozott döntéseit is meghatározná” – magyarázta a főváros egykori vezetője.

A teljes interjút ITT olvashatja el.

Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád