Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Ezt jelentené a többkulcsos adó visszavezetése
2025. szeptember 01. 21:58
A rendszer éppen a középosztályt terhelte meg aránytalanul.
2025. szeptember 01. 21:58
Egykulcsos vagy többkulcsos személyi jövedelemadó rendszer? – ezt a kérdést tette fel az elmúlt napok nagy vihart kavaró polémiája kapcsán a Faktum, emlékeztetve arra, hogy a Tisza Párt kiszivárgott tervei szerint Magyar Péterék a progresszív adózásra váltanának hatalomra kerülésük esetén.
Miután a rendszerváltozást követően hosszú ideig ezt a megoldást alkalmazták Magyarországon, a Faktum végignézte, milyen tanulságokkal szolgált ez az időszak.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Ahogy az elemzésben írják, a
90-es és 2000-es évek többkulcsos, alacsony sávhatárokkal működő szja-rendszere a középosztályt aránytalanul megterhelte.
2011-től az egykulcsos modell (16%, majd 2016-tól 15%) viszont érdemben csökkentette a munkát terhelő adót és egyszerűsítette a szabályozást. Ha ma visszamennénk a 2010-es (17/32%-os, teljes szuperbruttós) logikához, 500/600/700 ezres bruttónál kb. 66/91/117 ezer Ft havi nettó-veszteség jönne ki, pusztán az szja miatt.
A 90-es évek végétől a 2000-es évek közepéig Magyarországon az összevont jövedelmek progresszív adótáblák szerint adóztak, szűk sávhatárokkal és magas felső kulcsokkal. 2005-ben például évi 1,5 millió forintig 18%, afölött 38% volt a kulcs. Ez havi bontásban kb. 125 ezer forintos sávhatárt jelentett – miközben a bruttó átlagkereset 2005-ben már 158 300 Ft/hó volt, vagyis a „közép” tömege automatikusan a magasabb kulcsba csúszott.
A rendszer logikája így nem a legmagasabb jövedelműeknél, hanem a középrétegnél emelte meg a marginális elvonást; ez fékezte a béremelkedés ösztönzőit és a fehéredést is.
A nemzetközi összehasonlítás ugyanezt mutatta: a tax wedge (a munkát terhelő teljes közteher) Magyarországon a 2000-es évek derekán a legmagasabbak között volt az OECD-ben. Az OECD 2008-as összefoglalója szerint a 2007-es adatoknál Belgium, Magyarország és Németország vezették a rangsort az átlagbérre vetített elvonásban; ez a bérmunkát drágította, a nettó keresetet csökkentette és a többletmunkára adott ösztönzőket rontotta.
A 2009–2010-es „szuperbruttós” évek a bonyolultságot és a terhet is fokozták. A látszólag alacsonyabb kulcs mögött egy felbruttósított adóalap állt, ami effektíve újra feljebb vitte az elvonást, különösen a középbér feletti sávokban.
A fordulat 2011-ben jött: egységes 16% szja, a családi adórendszerrel együtt, majd 2016-tól 15%. A kormányzati kommunikáció lényege az egyszerűsítés és a munkajövedelmek adóterhének csökkentése volt; technikailag 2011-ben még részben élt a szuperbruttó (2 424 000 Ft felett), de a kulcs már egységesen alacsonyabb lett, 2013-tól pedig a szuperbruttó végleg kivezetődött. A történeti táblák és a jogszabályi kivonatok egyértelműen mutatják ezt a pályát – állapítja meg az elemzés.
Fotó: Pixabay
***
Ezek a fenyegetőzések időnyerésről szólnak
Ez egy ideig működik, aztán ez a harag menthetetlenül ellenük fordul. Tik-tak.
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
Rainer M. János vezeti az ügynökakták felülvizsgálatát segítő bizottságot
A testület hivatalos elnevezése Minősített Iratok Felülvizsgálatát Segítő Tanácsadó Bizottság.
Schmidt Mária kezéből elvettek több alapítványt, közöttük a Terror Házát is
A lépést üdvözlöm.
Kornis Mihály kíméletlenül leleplezi a kormányzó párt ellenségeit
Az író rendíthetetlenül támogatja tovább a kétharmados hatalmat.
Radnai Márk a mutyivádakról: Az én lelkiismeretem tiszta
Áll minden vizsgálat elébe a tiszás politikus.
Összesen 6 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hegyivadász
2025. szeptember 02. 08:26
Nézzük akkor a számokat SZJA és TB vonalon, 2009 és 2025 közötti összehasonlítás.
Vegyünk egy bruttó 500e havi fizetést, egyszerűség kedvéért egyedülálló, gyerek nélküli személy!
2009:
Bruttó 500 000 Ft Nettó 263 500 Ft A cégnek ez került 662 300 Ft-ba, azaz 60% ment az államnak, 40% maradt a munkavállalónál.
2025:
Bruttó 500 000 Ft Nettó 332 500 Ft A cégnek ez került 565 000 Ft-ba, azaz 41% ment az államnak, 59% maradt a munkavállalónál!!!!!
Megfordult az arány!!! A Fidesz szépen a zsebünkbe lopta a pénzt! Én azt mondom: csak így tovább!
Válasz erre
0
0
paperfellow
2025. szeptember 02. 03:56
A kétezres években a szja bevételek 90 százalékát a befizetők 10 szézaléka fizette be. A befizetők következő 50 százaléka pedig az adó fennmaradó 10 százalékát. Az adófizetők maradék 40 százaléka meg semmit. Ide tartoztak a cigányok többsége, és a feketegazdaságban dolgozók. A szocik szerint ez igazságos volt.
Válasz erre
2
0
grrrgo
2025. szeptember 01. 22:57
Na ez már komoly cikk! Az hogy dobálózunk számokkal meg hogy legyen / ne legyen az komolytalan.
A másik dolog: Schiffer hiába mondja hogy fizessenek a gazdagok és a legmagasabb kulcsot csak a felső tízezer fizesse meg. Az állam rászokik a pénzre, mint a kokóra és az inflálódással szép lassan (vagy gyorsan), láthatatlanul a felső tízezerről le fog csorogni a középosztályra a legmagasabb kulcs. És miért? Mert abban van a lóvé. Az, hogy tízezreket megadózol 30%-kal nem nagy pénz, de hogy 500.000 ezer ember fizetésének 30%-át elveszed az már valami. Ha nem Fidesz kormány lenne, akkor a költségvetés kiegyensúlyozására biztos bevetnék ezt a trükköt, mert lassú és ezért láthatatlan. Egyszer csak felocsúdsz és hopp már nincs meg a béred 30%-a. Tadám, szép bűvész trükk Péter a mágus uraság!
Válasz erre
2
0