Elemző a mentelmi ügyről: Magyar Pétert az EP bizottsága mentette meg – Dobrev és az antifa támadó is ennek köszönhetően úszták meg

2025. szeptember 23. 20:44

Kiszelly Zoltán a Mandinernek elmondta: az EP bizottsága egyértelműen politikai döntést hozott Magyar Péter érdekében. A politológus a Mandinernek nyilatkozva rámutatott, a Tisza elnökének mentelmi ügye miatt még kiszolgáltatottabb, mint a „guruló dollárokból” kampányoló Márki-Zay Péteré volt.

2025. szeptember 23. 20:44
null

„Ez egy politikai döntés, nem arról van szó, hogy egy bíróság megállapította, nem lenne jogszerű kiadni Magyar Péter, Dobrev Klára és Ilaria Salis mentelmi jogát” – húzta alá Kiszelly Zoltán politológus a Mandinernek nyilatkozva a JURI bizottság mai döntéséről.

Ahogy arról beszámoltunk, az Európai Parlament jogi bizottsága (JURI) kedd délelőtt szavazott öt képviselő mentelmi jogának felfüggesztéséről, köztük két magyar igazságszolgáltatási kérelemről. A bizottság többsége úgy határozott, hogy sem Magyar Péter, sem Dobrev Klára, sem Ilaria Salis esetében nem indokolt a mentelmi jog megvonása. 

Ezt is ajánljuk a témában

Az elemző rámutatott, a JURI az Európai Parlament bizottsága, tehát politikai szerv, tagjai pedig titkos szavazással döntöttek, ami még erősebben alátámasztja, hogy politikai döntés született.

Kiszelly Zoltán rámutatott, 

a három személyről szóló döntést nem lehet elválasztani egymástól és minden valószínűség szerint Magyar Pétert igyekeztek megvédeni, ennek pedig végül az az Ilaria Salis is örülhetett, 

aki a gyanú szerint 2023-ban részt vett azokban az antifasiszták által szervezett budapesti akcióban, melynek keretében több járókelőt is súlyosan bántalmaztak a szélsőbalos aktivisták.

„Salis mentelmi jogát még lehet, hogy kiadták volna, ott ugyanis elég erős bizonyítékok, például videók is vannak. Csakhogy meg akarták védeni Magyar Pétert, ezért Salis és Dobrev mentelmi jogát sem adhatták ki” 

– vélekedett Kiszelly Zoltán.

A politológus mindezt azzal magyarázta, hogy 

a baloldali és néppárti képviselők bizonyára azzal fogják magyarázni döntésüket, hogy Magyarország ellen jogállamiságinak mondott okokból megindították a 7-es cikk szerinti eljárást.

Mint rámutatott, korábban volt is olyan javaslat hogy mérlegelés nélkül elutasítják az olyan tagállamokból érkező mentelmi jog felfüggesztésére irányuló hatósági megkereséseket, amely országok ellen a politikai zsarolás jegyében 7. cikkelyes eljárást indítottak. 

Ezt a javaslatot annak idején Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő „Lex Magyarnak” nevezte, arra célozva, hogy a Tisza Párt elnökének érdekében hoznának ilyen szabályt.

Ezt is ajánljuk a témában

Egyelőre azonban ilyen szabály nincsen érvényben, így a 7-es cikkely szerinti eljárást és a jogállamisági kifogásokat még mindig átlátszó politikai érvként lehet csupán bevetni.

Kiszelly szerint ha Magyar Péter mentelmi jogát megvédi a bizottság, de a másik kettő politikusét nem, akkor nem lehetett volna azzal érvelni, hogy a Magyarországgal szembeni jogállamisági kifogásaik miatt szavaztak nemmel.

Magyar Péter kiszolgáltatottabb, mint Márki-Zay volt

A politológus felhívta a figyelmet arra, hogy Magyar Pétert mentelmi jogával a saját pártcsaládja továbbra is zsarolni tudja, és nyomást tud rá helyezni, hogy olyan politikát képviseljen Magyarországon, amely Brüsszel szája íze szerint való.

„Annak idején Márki-Zay Péternek miniszterelnök-jelöltként gurult a dollár külföldről, de ez nem bizonyult elég hatékonynak, mert neki voltak saját ötleti, még ha azok Magyarországon sem voltka túl népszerűek. 

Magyar Péter viszont Márki-Zaynál is kiszolgáltatottabb, hiszen adott esetben nemcsak pénzzel, »guruló eurókkal«, de a mentelmi jogán keresztül is fogni tudják” 

– magyarázta Kiszelly Zoltán.

Nyitókép: Attila KISBENEDEK / AFP
 

Összesen 65 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
jostothu
2025. szeptember 24. 09:38
Senkiházi rongyember, aki azzal kampányolt hogy ő bizony nem kér a mentelmi jogból! Eddig minden szava hazugság volt, ki az a marha, aki elhiszi egyetlen szavát is az amúgy fedezet nélküli ígérgetéseinek? Abcúg nyújtózkodó kispöcs petike.
Válasz erre
2
0
csulak
2025. szeptember 24. 09:06
pereljek be ezt a jogi bizottsagot, mert bunozoket ved !
Válasz erre
3
0
Ekrü123
2025. szeptember 24. 08:08
nogradi 2025. szeptember 24. 06:53 "A Szőlő utcai nyomozásnál 10 éve húzzák az időt mert nem merik nyilvánosságra hozni a nevüket."- Ne terelj nem fog menni...Ebbe fogtok belebukni, mert ez a döntés minden jóérzésű emberbe viszolygást kelt. Ami pedig a Szőlő utcát illeti: "A politikai szál egyelőre pletykákon és utalásokon nyugszik, bizonyíték egyelőre nem támasztja alá a védettségre vonatkozó állításokat." ( Telex) Szánalmas, hogy az ellenzék ilyen suttogó pletyka terjesztésével akar figyelmet kicsikarni magának...
Válasz erre
2
0
nogradi
2025. szeptember 24. 05:53
A Szőlő utcai nyomozásnál 10 éve húzzák az időt mert nem merik nyilvánosságra hozni a nevüket.
Válasz erre
0
7
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!