Kiszelly Zoltán a Mandinernek elmondta: az EP bizottsága egyértelműen politikai döntést hozott Magyar Péter érdekében. A politológus a Mandinernek nyilatkozva rámutatott, a Tisza elnökének mentelmi ügye miatt még kiszolgáltatottabb, mint a „guruló dollárokból” kampányoló Márki-Zay Péteré volt.
„Ez egy politikai döntés, nem arról van szó, hogy egy bíróság megállapította, nem lenne jogszerű kiadni Magyar Péter, Dobrev Klára és Ilaria Salis mentelmi jogát” – húzta alá Kiszelly Zoltán politológus a Mandinernek nyilatkozva a JURI bizottság mai döntéséről.
Ahogy arról beszámoltunk, az Európai Parlament jogi bizottsága (JURI) kedd délelőtt szavazott öt képviselő mentelmi jogának felfüggesztéséről, köztük két magyar igazságszolgáltatási kérelemről. A bizottság többsége úgy határozott, hogy sem Magyar Péter, sem Dobrev Klára, sem Ilaria Salis esetében nem indokolt a mentelmi jog megvonása.
Ezt is ajánljuk a témában
Politikai szövetségek döntöttek az igazság helyett? A JURI-bizottság megvédte Magyar Pétert, Dobrev Klárát és Ilaria Salist a magyar hatóságok kérelme ellen.
Az elemző rámutatott, a JURI az Európai Parlament bizottsága, tehát politikai szerv, tagjai pedig titkos szavazással döntöttek, ami még erősebben alátámasztja, hogy politikai döntés született.
Kiszelly Zoltán rámutatott,
a három személyről szóló döntést nem lehet elválasztani egymástól és minden valószínűség szerint Magyar Pétert igyekeztek megvédeni, ennek pedig végül az az Ilaria Salis is örülhetett,
aki a gyanú szerint 2023-ban részt vett azokban az antifasiszták által szervezett budapesti akcióban, melynek keretében több járókelőt is súlyosan bántalmaztak a szélsőbalos aktivisták.
„Salis mentelmi jogát még lehet, hogy kiadták volna, ott ugyanis elég erős bizonyítékok, például videók is vannak. Csakhogy meg akarták védeni Magyar Pétert, ezért Salis és Dobrev mentelmi jogát sem adhatták ki”
– vélekedett Kiszelly Zoltán.
A politológus mindezt azzal magyarázta, hogy
a baloldali és néppárti képviselők bizonyára azzal fogják magyarázni döntésüket, hogy Magyarország ellen jogállamiságinak mondott okokból megindították a 7-es cikk szerinti eljárást.
Mint rámutatott, korábban volt is olyan javaslat hogy mérlegelés nélkül elutasítják az olyan tagállamokból érkező mentelmi jog felfüggesztésére irányuló hatósági megkereséseket, amely országok ellen a politikai zsarolás jegyében 7. cikkelyes eljárást indítottak.
Ezt a javaslatot annak idején Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő „Lex Magyarnak” nevezte, arra célozva, hogy a Tisza Párt elnökének érdekében hoznának ilyen szabályt.
Ezt is ajánljuk a témában
Manfred Weberék mindenre képesek, ha Magyar Péter sakkban tartásáról van szó. Készül a „Lex Madyar”.
Egyelőre azonban ilyen szabály nincsen érvényben, így a 7-es cikkely szerinti eljárást és a jogállamisági kifogásokat még mindig átlátszó politikai érvként lehet csupán bevetni.
Kiszelly szerint ha Magyar Péter mentelmi jogát megvédi a bizottság, de a másik kettő politikusét nem, akkor nem lehetett volna azzal érvelni, hogy a Magyarországgal szembeni jogállamisági kifogásaik miatt szavaztak nemmel.
A politológus felhívta a figyelmet arra, hogy Magyar Pétert mentelmi jogával a saját pártcsaládja továbbra is zsarolni tudja, és nyomást tud rá helyezni, hogy olyan politikát képviseljen Magyarországon, amely Brüsszel szája íze szerint való.
„Annak idején Márki-Zay Péternek miniszterelnök-jelöltként gurult a dollár külföldről, de ez nem bizonyult elég hatékonynak, mert neki voltak saját ötleti, még ha azok Magyarországon sem voltka túl népszerűek.
Magyar Péter viszont Márki-Zaynál is kiszolgáltatottabb, hiszen adott esetben nemcsak pénzzel, »guruló eurókkal«, de a mentelmi jogán keresztül is fogni tudják”
– magyarázta Kiszelly Zoltán.
Nyitókép: Attila KISBENEDEK / AFP
Az Orbán-fóbia mögött meghúzódhat egy elfojtott rajongás, így ha a miniszterelnök nem hajlandó rád figyelni (miért is tenné?), akkor inkább megcsinálod papírmaséból.
A Tisza-vezér arlói fórumán egy idős hölgy elárulta, valójában hány helyi vett részt az eseményen.
A gyanú szerint több személy, köztük magyar Péter is bennfentes információk birtokában vásárolt jelentős mennyiségű OPUS Global részvényt.
Ez a mém mutatja meg talán a legjobban, mi is a különbség közte és köztünk.
A fiatal nő, aki büfésként szivárgott be a DPK-gyűlésre, azt is megjegyezte, hogy még a „Bohár Danik és ilyenek” is jófejek és udvariasak voltak vele.
Szerda este Craiovában minden eldől.
A migránsok csak nevetnek a törvényeken. Na, nem a mieinken: a fejlett Nyugatéin! Horváth K. József írása.
A katolikus egyházat végig a reakció fészkeként kezelték a Kádár-korban, és a katolikus papok az elhárítás kiemelt célpontjai voltak.
