Fleck – ügy vagy ürügy?

„Fleck Zoltán lassan a patás ördöggé változik a kormánysajtóban. Hogy Bayer Zsolt »elmebeteg, rohadt gazembernek«, nevezi, akit »azonnal ki kell vágni« az egyetemről, az nála szinte dicséret-számba megy. Ám ha nem is ilyen színes jelzőkkel, de hasonló módon átkozták ki a Fidesz politikusai is. Kiderült: nálunk a jogállami demokrácia állapota maga a tökély, egyes-egyedül csak Fleck Zoltán veszélyezteti azt.

Az érdekes az, hogy Fleck jogos kérdése, de félreérthető, rossz terminusokat is használó válasza két hónapja hangzott el. Akkor levél sem rezdült, pedig a szóban forgó kerekasztal-beszélgetésről készült videó azóta látható a YouTube-on, már az első hónapban 14.000 nézője volt. Kutya legyek, ha közöttük nem volt fideszes megbízott, hiszen nyilván követik a Tisza-szigetek eseményeit.

De akkor miért a kései műbalhé? Ha saját nyilatkozataik szerint nyerésre állnak, miért aggasztja őket, mi lenne, ha vesztenének?

Ügy vagy ürügy, amit Fleck köré kevernek?

Az ügyet ismerjük, a Népszavából is. Fleck Zoltán az egyik Tisza-sziget vendégeként azt a sokakat izgató problémát vetette fel: hogyan lehet megakadályozni, hogy a hatalmát pártérdekeket szolgáló jogalkotással és kinevezésekkel is bebetonozó »legális autokrácia« ellehetetlenítse egy esetleges új kormány működését, akár már hivatalba lépését is. (…)

Ennél fontosabb, hogy mire akarják használni Fleck ügyét? Az nyilvánvaló, hogy máris ürügyül szolgált az amúgyis szorongatott ELTE, az MTA és a Tisza megtámadására. De többről is lehet szó. Emlékszünk Pokol Béla javaslatára, egy olyan, a Fidesz által felállított »alkotmányvédő« testületről, amely a választás után akár megfoszthatja hatalmától a »rendetlenkedő« kormányt? Ilyesmire céloznak Orbán pénteki titokzatos szavai a »megfelelő intézkedések« tervéről a sorosista vagy hasonló választási befolyások esetére?

Akkor most ki is veszélyezteti a jogállamot?”

Nyitókép: 720PRO – Professional Studio Solution / YouTube