Itt a tervezet: Falus szervezkedik az MTA-ban, hogy nekimenjen az Alaptörvény férfiról és nőről szóló módosításának

Az Alaptörvény 15. módosítását, miszerint „az ember férfi és nő” szeretné kikezdeni Falus András, aki eddig is kritizálta azt, mégpedig úgy, hogy összehívta az MTA Biológiai Osztályát június 10-ére, keddre, hogy elfogadjanak egy állásfoglalást. 

A levelezés egy része és maga az állásfoglalás tervezete eljutott a Mandinerhez. A levél körülbelül 75 címre ment ki.

A levél így szól:

„Tisztelt Professzor Asszony! Tisztelt Professzor Úr! 

Lénárd László osztályelnök úr megbízásából, Falus András professzor úr javaslatára, szeretném felhívni a figyelmét a Lege Artis Medicine (https://elitmed.hu) legújabb számában megjelent négy cikkre, melyek kapcsolódnak az osztályülés 12. napirendi pontjához (‘Az Alaptörvény 15. módosítása kapcsán a biológiai nemek ügyében készített állásfoglalás-tervezet megvitatása’) 

Mellékelem a közleményeket (genetika, pszichiátria, pszichológia, szociológia és egy bevezetőt). 

Üdvözlettel:
XXY”

Az osztályülést június 10-én, kedden fél tizenegytől tartják az MTA Székház Elnöki Tanácstermében.

Az állásfoglalástervezet nyitómondata szerint:

„Az Alaptörvény 15. benyújtott módosítása szerint „az ember férfi vagy nő”. Ez az állítás a tudomány jelenlegi állása szerint biológiai alapokon nem értelmezhető és nem állja meg a helyét. Véleményünk szerint Magyarország Alaptörvénye nem tartalmazhat olyan állítást, amely szemben áll a biológiailag igazolható tudományos tényekkel.”

Ezután megjegyzik például, hogy:

„Az emberek egy nem elhanyagolható hányada olyan kromoszomális vagy anatómiai jellemzőkkel születik és/vagy fejlődik, amelyek tehát egyértelműen nem felelnek meg az Alaptörvényben rögzíteni kívánt a ‘férfi’ vagy ‘nő’ hagyományos meghatározásának. Az ilyen köztes nemi jellegekkel jellemezhető ‘interszex’ állapotok közé tartoznak olyan változatok, mint a teljes androgén-érzéketlenség szindróma (CAIS), a Klinefelter-szindróma (XXY), a Turner-szindróma (X0) és mások. Az utóbbi két esetben ‘szemre’ gyakran egyszerűen férfinak és nőnek látszanak az érintett személyek, de koránstem mindig.”

Ezekre és más interszex állapotokra hivatkozva az állásfoglalás azzal zárul: 

„Mindezen okok miatt a megszavazott módosítás nem egyeztethető össze a biológiai valósággal, s ezért nem alkalmas arra, hogy Alaptörvény része legyen.
2025. 05. 20.
Acsády László, Buzás Edit, Csányi Vilmos, Erdei Anna, Falus András, Fésüs László, Podani János, Padisák Judit, Pócs Tamás, Szathmáry Eörs, Vida Gábor” 

Ezzel szemben a Mandiner által korábban megkeresett szakemberek mást állítottak.

 (Ha külön nemet alkotnak, akkor hányat? Minden interszex egy interszex nemhez tartozik, vagy minden állapot egy külön nem?)

Még 2020-ban kerestük meg az ügyben Dr. Laura Hayes klinikai szakpszichológust, az amerikai National Task Force for Therapy Equality és az International Federation for Therapeutic and Counseling Choice egyik akkori vezetőjét. A negyven évnyi tapasztalattal rendelkező szakértő kérdésünkre azt válaszolta: 

Paul Hruz gyermekkori endokrinológiára szakosodott orvos, biokémikus és filozófus, aki Washington University Szexuális zavarok multidiszciplináris nyomon követése programjának tagja St. Louis-ban, kérdésünkre arra hívta fel a figyelmet, hogy 

Lawrence Mayer epidemiológus és biostatisztikus valamint Paul McHugh, aki jelenleg a Johns Hopkins University School of Medicine pszichiátere, aki rengeteget foglalkozott transzneműekkel, 2016-ban közöltek egy hatalmas szakirodalmi áttekintést a New Atlantis folyóiratban. 

Ebben azt a következtetést vonták le: 

„A biológiában egy szerv akkor női vagy férfi, ha struktúrája szerint szerepet játszik a reprodukcióban. Ez a definíció nem kíván meg semmilyen önkényes mérendő vagy számszerűsíthető fizikai jellemzőt, viselkedést; pusztán a reprodukciós rendszer és folyamat megértése szükséges hozzá.” A férfiasság és nőiesség egyetlen, jól meghatározható eredete – vonják le a kutatók a következtetést – a nemek reproduktív szerepében lelhető fel, így „a nemi szerepek konceptuális alapja stabil és bináris, egyben lehetővé teszi, hogy a férfiakat a nőktől reproduktív szerveik, rendszerük alapján különböztessük meg, még akkor is, ha esetleg az egyének viselkedése nemileg nem tipikus.”

Ezek alapján az interszex állapotok egy jó része tehát megállapíthatóan férfi vagy nő, egyébként pedig nem további nemekről van szó, hanem rendellenességekről. 

Fotó: MTI/Mohai Balázs