Szikra Levente az AK vezető elemzője megkeresésünkre közölte: Varju újraindulásának nincs jogi akadálya. Ez pedig azért van így,
mert a jogalkotó valószínűleg úgy számolt, hogy az a képviselő, aki ellen jogerős ítéletet hozott a bíróság bűntett miatt, a közvélemény szemében erkölcsileg megsemmisül, s így fel sem merül, hogy újraindulna.
„A Demokratikus Koalíció tehát egy alapvető erkölcsi parancsot hagy figyelmen kívül, amikor egy jogerősen elítélt politikust indít jelöltként. Jellemző a működésükre, hogy olyan környezetet alakítanak ki maguk körül, amelyben a »rendszer« áldozataiként bemutatva magukat úgy érzik, bármit megtehetnek” – fogalmazott Szikra Levente.
Hozzátette: valójában a közügyektől eltiltás lenne szükséges ahhoz, hogy valakit kizárjanak a passzív választójogból (azaz, hogy eltiltsák a jelöltségtől), hiszen az Alaptörvény szerint ha a bíróság nem tiltott el ettől valakit, akkor indulhat a választáson. Jelen esetben ez a helyzet. Raádásul az országgyűlési törvény vonatkozó szakasza, miszerint ki kell mondani az összeférhetetlenségét annak a képviselőnek, akit képviselői megbízatásának ideje alatt bűntett miatt jogerősen elítéltek, szintén nem akadálya Varju indulásának.
Ha ugyanis megválasztják, akkor ez egy új mandátum lesz. A törvény éppen ezért specifikálja a rendelkezését úgy, hogy arra vonatkozik az összeférhetetlenség, akit éppen fennálló megbízatása alatt ítélnek el. Az új, jövőben létrejövő megbízatást ez nem érinti, hiszen akkor a törvény tiltaná el a közügyektől az adott személyt, márpedig ez olyan alapjog-korlátozás lenne, amely erős kérdéseket vetne fel.