A Fidesz gáncsolt a legkövetkezetesebben mindenfajta kárpótlást, történelmi igazságtételt.
Nyitókép: Facebook
„...akkor a szoboremelés előtt újdonsült hívei tartoznak neki egy fontos gesztussal. Anélkül ugyanis nem lehet hiteles a politikusi életműve előtti tisztelgésük.
Ha Csurka István a viharokat kavaró »igazságaival« a globális hálózatokról, Amerikáról, a nyugati világról, Soros Györgyről, a fenyegetett nemzeti szuverenitásról csak megelőzte a korát, akkor a túlélő kortársak ma önvizsgálat, a saját szerepükkel való szembenézés nélkül nem emelhetik képletesen a pajzsukra.
Amikor Csurka szembefordult az antalli MDF-fel, meglovagolva a féloldalas rendszerváltás miatti csalódottságot, a mai jobboldal táborából nem sok követőre talált. Az akkori kormánypárti sajtó ellene fordult, hiszen az MDF vezette koalíció pozícióját, parlamenti többségét fenyegette a radikális politikus és új mozgalma. A kilencvenes évek első felének Fidesze pedig ellenséges volt vele, liberális, Soros által egy időben bőkezűen dotált pártként magától értetődően. Ennél fontosabb, hogy a Fidesz gáncsolt a legkövetkezetesebben mindenfajta kárpótlást, történelmi igazságtételt. Vagyis gátolta, hogy a rendszerváltás a társadalom mélyrétegeit is elérje, s ezzel hozzájárult ahhoz, hogy a társadalom növekvő elégedetlenséggel élje meg az átalakulást. Amit abban a történelmi pillanatban elmulasztott a magyar politika, azt később már nem is nagyon tudta megvalósítani.
Aki egyik nap Csurka István szellemi, politikai örökösének tekinti magát, s arról beszél, hogy rosszul időzítve, túl korán mondott ki fontos dolgokat, a másik nap nehezen hirdethet zéró toleranciát az antiszemitizmussal szemben. Az örökségnek ugyanis a zsidóság befolyásáról szóló szalonképtelen gondolatok is a részét képezik.
Persze nem biztos, hogy érdemes túlgondolni azt, hogy Fidesz közeli műhelyek konferencián méltatták a néhai író-politikust. A kormányoldalon elvek helyett mindig csak (remélt) szavazatokról van szó, Csurka István utólagos feldicsérése csak eszköz a Fidesz kezében, ezúttal a szélsőjobb szavazók magukhoz kötése a cél. A mérsékelt, középjobb, polgári centrumot amúgy is már rég maga mögött hagyta az állampárt, jórészt felszívta a radikális nemzeti szavazótábort. És rájuk is igaz, hogy azok vagyunk, amit megeszünk; a miniszterelnök értekezett már kevert fajokról, kapcsolódva a fajvédő szélsőjobb nemtelen hagyományához.
Akárhogy is: ha Csurka Istvánnak igaza volt (lett volna), a mai úgynevezett magyar jobboldalnak akkor is lenne miért szégyenkeznie.”
Ezt is ajánljuk a témában
A felszólalók az egykori politikus, író és dramaturg irodalmi valamint politikai munkásságát idézték fel, kitérve a sikertelen beszervezésére, igazságkeresésére és legfőbb céljaira.
Mindkét párt támogatja a migrációt, a háborút, és az uniós források visszatartását hazánktól.
A kormány a bérmegállapodással hatást tud kifejteni nemcsak a minimálbérre, hanem az afölötti bérekére is.
Vagy értelme nincs a felméréseknek, vagy az a kérdés, hogy mégis mit csinálnak.
Miért küldték el a pékbe a teljes politikai elitet, ha egyszer a világ legfejlettebb országa lettek, lehagyva, lekörözve Magyarországot?
Egymilliárd euró értékű közös csomagot terjeszt az EU elé a két ország. A határ mellett a közúti kapcsolatokat is fejlesztené Budapest és Kijev.
Pontosan tudom, mit érezhetnek most az Egyesült Államok demokratikus érzelmű polgárai. Az önhitt zsarnokjelölt ott is pöffeszkedik már elsöprő diadalának tudatában.
