Magyar Péter fivére bemutatja, mit is jelent a „minőségi tartalom” – na most kapaszkodjunk
Én eddig azt hittem, hogy a hírműsorokkal van problémájuk – azokról simán lehetne is értelmesen közös nevezőket kialakítani. Francesca Rivafinoli írása.
Lehetne persze minderre kormánypárti oldalról is azt mondani, hogy hagyjuk már, ne foglalkozzunk vele. Negligáljuk a fazont, attól lenne a legidegesebb. Csakhogy.
(Nyitókép: YouTube-képernyőfotó)
Egy dolgot tehetünk, ha valaki, jelesül Magyar Péter magáról és a szituációról megfeledkezve kínosan viselkedik:
hogy „nem nézünk oda” – hívta fel figyelmünket a napokban a HVG. Érdekes metafora ez.
Hogy amikor a mindenkori ellenzéki reménység részéről vállalhatatlan dolgokat tapasztal a polgár, egyetlen helyes megoldás van: úgy tesz, mintha észre se venné. Ha a reménység ezek után szántszándékkal, saját hatáskörében naponta tesz rá még vagy hét lapáttal, akkor tessék pláne becsukott szemmel közlekedni – mintha Szentkirályi Alexandra egymás után töltene föl magáról szexin pózoló fotókat,
fideszes férfiak pedig ezt szívecskézve ünnepelnék, a feminista szcéna mély hallgatása közepette.
Most össze kell fogni, be kell állni a banánnal fotózkodó mögé, ne legyünk finnyásak. Persze mindeközben érdemes sűrűn leszólni a kormánypárti polgárt, amiért az nem finnyáskodik eléggé.
Az addig kétségtelen, hogy az esetleges ízléstelenségeket kizárólag úgy érdemes szóvá tenni, ha bírálatunk tárgyához képest a bírálatunk minimum egy egységgel ízlésesebb és érettebb. Tiszta sor. Ezért most a biztonság kedvéért maradjunk is fejmagasságban, és ott vizsgáljuk meg az obligát félrenézés gyakorlatát.
„A vezetés már eltávozott, valószínűleg, lehet, hogy már külföldön is vannak, vagy ahogy Szöllősi György[i] az ATV-ből, elment éppen valami egzotikus szigetre, mint egy rendes újságíró, aki aggódik a média függetlenségéért” –
Magyar Péter e köztévé előtti mondatát például úgy hallgatták agyon a független-objektív zászlóshajók, ahogyan arra csak a legnagyobbak képesek,
jó érzékkel észlelve: meglehetősen ízléstelen és kínos dologgal állunk szemben.
Nem egy esti italozás közben csusszant ki a gondolatmenet, nem valamely „fizetett provokátor” kényszerítette ki a szavakat, nem a „kétezer ügynök” ármánykodott, nem egy spontán reakció csúszott félre („fáradt szegény, nem lehet mindig formában”), nem az Európai Parlament operatőre örökítette meg az esetet óvatlanul –
hanem a Tisza-vezér maga, direkte, élő bejelentkezés keretében tartotta fontosnak pont ezt és nem mást közölni az ország népével,
miután az ATV-s Szöllősi Györgyi kiposztolta: életében először kéthetes nyaralásra utazik, hogy kerek évfordulót ünnepeljenek a férjével, 30 évben egyszer.
Nem kevesen vannak, akik leszögezik: én már akár egy selymes döglégyre is leszavaznék, csak szabaduljunk végre a Fidesztől, amely úgymond a legszentebb magánszférát is átpolitizálja, folyvást ellenségképet kreál, valamint kézivezérlésű propagandával mérgezi a társadalmat és a közbeszédet. Nem csoda, hogy innen nézve semmiképp se szerencsés észrevenni Magyar Péter megszólalását –
pláne ráközelíteni arra.
Akkor ugyanis rögvest feltűnik: a TISZA-vezér személyesen sérelmezi, hogy egy magáncsatorna egyik újságírónője nem mondja le évfordulós nászútját, hogy egy ellenzéki párt rendezvényén a köztévé ellen tüntessen, és Nagy Ervin őt is „TISZA-társaként” köszönthesse a színpadról; a TISZA-vezér a média függetlensége miatti aggodalmában
felhatalmazva érzi magát arra, hogy egy újságírónak még a szabadideje fölött is rendelkezzék;
a TISZA-vezér (mielőtt palacsintasütögető és italkészítő sorozatot indítana a Facebookon) megvetőleg uszít egy magánszemély ellen, aki az állítólag senki által nem nézett M1 műsorai miatti permanens aggódás helyett politikamentesen merészel pihenni; a TISZA-vezér prolihergelő dumával egzotikusszigetezik, hogy Szöllősi Györgyi a 30 éve tartó párkapcsolatának ünneplése közben egy TISZA-profilképes inkvizítornak magyarázkodhasson a Kis-Szunda-szigetekről.
Politikát visz oda, ahol annak semmi keresnivalója, kreál egy kis ellenségképet, és mindeközben propaganda-üzemmódban csúsztat, hogy rongyrázó kollaboránst kiáltva emelje önnön megvilágosodott fényét.
Mindezt egyetlen kicsinyke mondaton belül: bámulatos tehetség.
Közel két hét telt el, de néhány kósza kommentelőtől és a „DK Press” billogot már korábban kiérdemelt 444-től eltekintve senki nem kiáltott fel, hogy hahó, ez mi akart lenni; színfüggetlen írástudó ellenzékiekben nem támadt fel a vágy, hogy barátilag rávilágítsanak a problémára.
Az EP-képviselő is úgy hámozza a banánokat, mintha mi se történt volna
– igaz, az is egy stratégia lehet, hogy amikor majd Szöllősi Györgyi hazatér, teátrálisan kér tőle „elnézést” az Egyenes beszéd stúdiójában arra az esetre, „ha” valami „félreérthetőt” mondott; a műsorvezető pedig még legyen is lekötelezve ezért az oly nemes gesztusért. Viselkedjék úgy, ahogy azt kell, maradjon szépen csöndben,
hallgassa áhítattal a betanult monológokat. Ha jót akar.
Lehetne persze minderre kormánypárti oldalról is azt mondani, hogy hagyjuk már, ne foglalkozzunk vele. Negligáljuk a fazont, attól lenne a legidegesebb. Csakhogy én azt tanultam a valamiért most síri csöndben kuksoló feministáktól, hogy
amikor külső szemlélőként a bántalmazás és a sötét érzelmi manipuláció jeleit látom, nem opció a félrenézés.
Legyen szó akár egy bensőségesen ünnepelni vágyó feleség arculcsapásáról, akár felajzott női rajongók banánnal való etetéséről.
***
Ezt is ajánljuk a témában
Én eddig azt hittem, hogy a hírműsorokkal van problémájuk – azokról simán lehetne is értelmesen közös nevezőket kialakítani. Francesca Rivafinoli írása.
Ezt is ajánljuk a témában
Az Európai Parlament totálisan fogalmatlan képviselői pedig tanulhatnának egy kis demokratikus kultúrát Kazahsztántól. Kohán Mátyás írása.