A politikus, aki korábban arról beszélt, hogy többször is bérmálkozott, még Máté evangéliumát is idézte.
Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd
„Nem az Isten teremtette a kereszténydemokráciát” címmel tett közzé Facebook-oldalán egy terjedelmes bejegyzést Gyurcsány Ferenc, melyben éles kritikát fogalmazott Semjén Zsolttal és pártjával szemben.
A DK vezetője gondolatmenetét azzal folytatta, „ha így történt volna, akkor azt a szerencsétlent, aki magát a magyar kereszténydemokraták elnökének mondja, aki irgalmas keresztényként azon nevetgél, hogy a kórházakban nincsenek vagy nem működnek a légkondicionálók a kánikulában, ezért műtétek maradnak el, betegek lesznek rosszul, na akkor ezt a szégyenembert Jézus a kereszténydemokrácia közelébe se engedte volna, mert látta volna, hogy az egy hamis ember, ki valójában juh ruhájába öltözött farkas” – idézte Máté evangéliumát a politikus, aki korábban arról beszélt, hogy többször is bérmálkozott.
Valamivel később azt a kérdést tette fe, hogy „a hit lehet-e tökéletes? Természetesen nem, mert a hitnek az ember az alanya. E tekintetben érdektelen, hogy a hit tárgya a feltételezett tökéletesség kizárólagos birtokosa, az Isten, mert a hit nem tőle és általa, hanem az embertől való.
Ha hit tökéletlen (ha nem így lenne, akkor ugye nem lennének hitviták), akkor intézményesült megtestesülése, az egyház se tökéletes”
Majd azzal folytatta, hogy „ezen a ponton jegyezzük meg, hogy fentebb hivatkozott férfi a hitbéli tökéletlenség reprezentációjának iskolapéldája, mert hitét saját alávalóságának, kisszerűségének, romlottságának fedőtörténeteként használja, tettei az istentelenséget példázzák, azok hamis hitvallásának tanúi”.
„Hit dolgában szerintem a politika illetéktelen egészen addig, amíg a hitelvek nem ellentétesek az alkotmánnyal. Ezt megítélni pedig a bíróság és nem valamilyen politikai testület dolga. Az egyházzal szerintem nem így áll a helyzet” – vélekedett Gyurcsány Ferenc, aki valamivel késbb leszögezte,
A hitet védeni, az egyház tisztességét, becsületét óvni, hibáit, bűneit nyilvánosan megbeszélni kell.”
A vonatkozó bejegyzést teljes terjedelmében alább olvashatja:
***
A szuverén Magyarországra az Európai Unió jelenti ma a legnagyobb veszélyt. Most egy liberális brüsszeli helytartó kormány lépett hivatalba – írta Orbán Viktor a Fidesz-kongresszus előtt közzétett röpiratában.
Az elmúlt hetekben jól látszott, hogy a jobboldal sokszínű. Megjelentek a „különutasok”, akik a nemzeti liberális vagy polgári identitásukat hangsúlyozzák, de hangosak a radikálisok is, akik sokszor olyan nyelvezetet használnak, amely a jobboldali tábor közepének ellenszenves.
A válogatottnál a liverpooli csillag, klubszinten a korábbi világválogatott eredményesebb, mégsem igazán összehasonlítható a két klasszis teljesítménye.
Lannertnek és a balos szociológusoknak választaniuk kell: vagy pluralizmus és szabadság van az oktatásban, vagy egyenlőség. A kettő egymással ellentétes. Szilvay Gergely írása.
Az is kiderült, mennyi pénzt kaphat havonta.
Ókovács Szilveszter határozott hangvételű válaszlevélben reagált a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete által megfogalmazott kritikákra.
Tarr Zoltán aspiránsa a Pride-ról így nyilatkozott: „Ilyen alapon az úrnapi körmenetet is be lehet tiltani”.
A népszavazáson a választók 58,86 százaléka járult az urnák elé.
A privát cégek ma olyan infrastruktúrát birtokolnak, amely nélkülözhetetlen a kommunikációhoz, utazáshoz, fizetéshez, és ez mindent megváltoztatott. Randy E. Barnett, a Georgetown University alkotmányjog-professzora volt az MCC vendége!
