Elsőfokon nem ismerte el a bíróság a családi alapítvány tulajdonjogát.
Tavaly januárban írtunk arról, hogy az Esterházy család magánalapítványa pert indított a magyar állam ellen egyes Fertődön őrzött családi kincsek ügyében, amelyek még a Tanácsköztársaság idején kerültek ki a család birtokából.
„A Fővárosi Törvényszék szeptember 23-án hozott döntése fontos állomás, de nem a végső szó a 20. századi magyar történelem gazdag fordulatait megidéző bonyolult ügyben, ezért a felperes Esterházy Privatstiftung várhatóan fellebbez az elsőfokú ítélet ellen, amely nem ismeri el a Privatstiftungot az úgynevezett Esterházy-kincshez tartozó mintegy 270 darab műtárgyegyüttes tulajdonosaként” – áll a magánalapítvány által kiadott közleményben.
Czigány Balázs, a magánalapítvány igazgatóhelyettese tartott sajtótájékoztatót az ítélethirdetés után – számol be a Euronews. Az igazgatóhelyettes kiemelte: a cél, hogy egyben tartsák és védjék a család hercegi ágához köthető hagyatékot. Az alapítvány szerint a tulajdonosi helyzet rendezése elengedhetetlen ahhoz, hogy a magyar kulturális örökség fontos részét képező műkincsegyüttest méltó körülmények között, közgyűjteményben, egy egységként bemutathassák Budapesten, ahol az elérhető a kutatók és a nagyközönség számára is.
Az igazgatóhelyettes elmondta: az alapítvány a magyar kulturális örökség elidegeníthetetlen részeként kezeli a kivételes értékű gyűjteményt, és továbbra is tartja magát azon – már a per során is hangoztatott – álláspontjához, hogy egy a számára kedvező másodfokú bírósági ítélet után is Magyarországon kívánja hagyni a kincset, amelyre annak védett státusza is kötelezi a tulajdonost.
A Privatstiftungot az vezérli, hogy olyan hosszú távú megállapodást kössön a magyar állammal, amely egyaránt és méltó módon képviseli a nemzeti és a szakmai érdekeket – zárul a sajtóközlemény.
Kép: A fertődi Esterházy-kastély, MTI/Krizsán Csaba
(Euronews)
A 11 éves Dominikkal Magyar Péter és a Tisza parlamenti képviselőjévé választott Bódis Kriszta készített interjút tavaly decemberben. A fiú gyámja tett feljelentést.
A Fásy család több sajtópert is megnyert a 444-gyel szemben az NKA-támogatások körüli állítások miatt.
A magyar vállalat azt állította, hogy a horvát állam megsértette a gázüzletágról szóló szerződést és annak első módosítását.
Ruszin-Szendi Romulusz megsértődött a fideszes képviselő egyik korábbi videóján.
Konok szerint nem őt fogták perbe, hanem azokat, „akik nem hajlandók hallgatni Izrael népirtó háborújáról és az általa okozott humanitárius katasztrófáról”.
Az Európai Unió Bírósága elé kerül az ügy.
A Tisza-vezér ráadásul azt hazudta, hogy az ügyben jogerősen pert nyert. Az igazság ezzel szemben az, hogy két jogerős ítélet született az ügyben, és egyik sem Magyar Péternek ad igazat.
Zelenszkij szerint a fehéroroszok Ukrajna elleni „lehetséges agresszió kiterjesztését" akarják.
A klímaváltozással foglalkozó tudósok azt vizsgálják meddig emelkedhet a nyári hőmérséklet a melegrekordokat döntő kontinensen.
