Lázár-Bencsik adok-kapok

2011. november 28. 22:01

A nemfizetőknél lekapcsolandó áramról vitázik a nyilvánosság előtt Bencsik János és Lázár János.

2011. november 28. 22:01

Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője és Hódmezővásárhely polgármestere törvényben szabályozná, hogy ne lehessen lekapcsolni az áramot azoknál, akik nem fizetnek rendszerhasználati díjat– ez az energiacégeknek jelentős károkat okozna – írta az Index november 24-én. Így automatikus következmény nélkül lehetne jóval kevesebbet fizetni a szolgáltatásért, az energiacég legfeljebb peres úton hajthatná be jogos követelését. Az Index értesülései szerint a város tetemes tartozása állhat Lázár kezdeményezésének a hátterében.

Bencsik János energiaügyi államtitkár Lázár kezdeményezésére a Facebookon úgy reagált: „az energiatermelés és -elosztás nem veszélytelen üzem, éppen ezért kerülendő a lehetséges következményeket figyelembe nem vevő indítványok beterjesztése az Országgyűlés elé”. Bencsik úgy fogalmazott: „miután magam arra szerződtem, hogy legjobb tudásom és lelkiismeretem alapján szolgáljam az országot, ezért a Lázár képviselő úr által benyújtott indítványt támogatni nem tudom”.

Lázár János válaszul egy hétfői sajtótájékoztatón arról beszélt: az hogy Bencsik nem támogatja indítványát, azt jelenti, hogy nem a fogyasztók érdekeit képviseli”.

Bencsik erre reagálva ma azt írta a Facebookon: „Lázár János nyilatkozatának stílusával nem szeretnék foglalkozni, hiszen tudjuk, a stílus maga az ember. Azt sem kívánom firtatni, hogy ki milyen érdekeket képvisel munkája során. Az én dolgom az, hogy a fogyasztók biztonsággal vételezhessék az energiát Magyarországon. Lázár János indítványa pedig ebben a formájában veszélyezteti ennek lehetőségét". Bencsik arról is írt: „Az én javaslatom az, hogy a szolgáltatásból történő kizárás csak az egészségügyi és bentlakásos szociális intézményekre vonatkozzon. Mindezt szívesen megbeszéltem volna Lázár Jánossal, de már értem, hogy miért nem keresett meg. Ő már eldöntötte, hogy soha sem fog velem egyetérteni. Ettől én még nyugodtan fogok aludni".

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ketroot
2011. november 29. 10:47
Miért nem adják ingyen?
Biomechanoid
2011. november 29. 08:59
Én abban egyetértek Bencsik János energiaügyi államtitkárral, hogy az ő dolga a fogyasztók biztonságos energiavételének elősegítése lenne Magyarországon. Sőt, odáig elmegyek, hogy magam őrültségnek nevezzem Lázár János azon felvetését, miszerint törvénybe kéne foglalni, hogy ne lehessen kikapcsolni a rendszerhasználati díjat nem fizető fogyasztóknál a villamosenergia-szolgáltatást. Mégis, hogy képzeli Lázár Úr ezt a törvénytervezetet? Mi lenne a neve? Mondjuk „kurucos ellenállás beiktatása az energiafolyamba”? Tartalmát illetően pedig lehetőséget biztosítana a kizsigerelt szegény nép számára, hogy a lehető legleleményesebb módokon igyekezzenek hozzájutni a szolgáltatáshoz ingyen. Tájékoztatom Lázár János álláshalmozót, hogy a népek már most is igen leleményesnek mutatkoznak abban, miként férjenek hozzá ingyér ahhoz, ami egyébként csak drága pénzekért lenne elérhető. Engedjük meg, talán túlságosan is drága pénzekért. Hanem, tudja, Lázár Úr, ha már így belejöttünk a betyárkodásba, meg kuruckodásba, éppenséggel Ön is élenjárhatna. Nem kellene mást tenni, mint törvényhozás útján megszüntetni a külföldi tulajdonban lévő villamosenergia-szolgáltatók monopóliumát. Az még a labancainknak, a liberálisoknak is tetszene, hiszen elősegítené a piaci versenyt, amelynek hiánya miatt gyakorta felhorgadnak. Mert mi van most? Az van, hogy egy meghatározott területen egyetlen villamosenergia-szolgáltató van, aki erőfölényével visszaélve fejti ki áldásos tevékenységét. Bővebben: http://menekulttabor.blog.hu/2011/11/29/title_1649821
bigyomail
2011. november 29. 07:44
Nézzük, hogy ki védi igazán az én - azaz a fogyasztó - érdekeit. Az addig gondolom mindenkinek tiszta, hogy ha áramot, vagy bármi mást veszek, akkor azt ki is kell fizetni, egyébként lopásnak hívják a dolgot. Az áram árát a fogyasztók fizetik meg. Ha van olyan fogyasztó, aki nem fizet, akkor helyette is azok fizetnek, akik egyébként is fizetik a saját fogyasztásukat is. Ha nem engedik kikapcsolni azoknál az áramot, akik lopnak, akkor azt is azoknak kell fizetni, akik rendesen fizetnek. Tehát mi is az érdekem nekem, mint rendesen fizető fogyasztónak? Ki is áll az én oldalamon?
G. Pantyelejevics
2011. november 29. 05:19
Egyet magyarázzon meg nekem valaki! az egyik oldal: 1985-1987 Római Katolikus Hittudományi Főiskola, Szeged 1988-1990 Pázmány Péter Hittudományi Akadémia, Budapest (okleveles hitoktató) 1990-1999 Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai és Tanárképző Főiskola (okleveles szociális munkás) 1993-1996 ELTE Szociológiai Intézet, Budapest (okleveles terület- és településfejlesztő - szociológus) 1994-1996 DATE Szarvasi Főiskolai Kar (okleveles településüzemeltető szakmérnök) a másik oldal: 1993-1999 József Attila Tudományegyetem Állam-és Jogtudományi Kar, Szeged Miért ez a két ember vitatkozik ma Magyarországon energiáról? Nincs kompetensebb?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!