Tölgyessy: Orbán sikere az ország érdeke

A szakpolitikák felé fordulás és a nyílt viták pártján vagyok, de egy ideje megértettem, hogy a FIDESZ győzelme miatt racionális, hogy a kampányban egyik se legyen, és ezért nem is lesz. Meglep viszont, hogy a programvitának mindenki csak a rövid távú előnyeit és hátrányait mérlegeli. Ritkán kerül szóba az a tartós és kedvezőtlen hatás, amelyet a viták elmaradása a szakpolitikai stábok kiválasztására, orientálására, tréningjére gyakorolt. Magamat kritikus együttműködőnek mondanám. Kívánom a választásokon biztos győztes Fidesz későbbi sikerét, körülbelül azon az alapon, amit Tölgyessy Péter magyaráz egy ideje. Szintén kívánok figyelmes és korrekt ellenzéki szerepet. Szerintem sok tudás-, szemlélet-, és motivációbeli probléma van a Fidesz könyékén, ami nagyon megnehezíti majd, hogy szakpolitikai kérdésekben sikert csináljanak. Fejlesztői szemmel meglep a reflektálatlanság, ahogyan a Fidesz hívei, és amennyire számomra látszik, a vezetők is, kezelik a fenti problémát. A közvetlen tapasztalataim a józsefvárosi önkormányzat környékéről származnak, melynek működését néhány kiválasztott ügy kapcsán a 2006-os önkormányzati választás előtt kezdtem figyelni, és leírni a nicknevemet is adó blogban. Itt azóta fideszes a többség, néhány hónapja pedig a polgármester is, aki most az egyik képviselőjelölt. A képviselők és az egész önkormányzat munkájából nem látszik nyomás a teljesítményre. Ha a párt nem teszi nyilvánvalóvá, hogy konkrét szakpolitikai területek megoldására való képesség a mérce, márpedig évek óta nem tette, annak kontraszelekció és motivációhiány lehetett a következménye. Ezen nem lesz könnyű változtatni a teljesítménynyomás gyors növekedése esetén sem. A felelősségvállalás és a teljesítményelv érvényesülése ellen hat, hogy a kerületi fideszesek évek óta másolják az országos szint egyoldalú és szinte csak a központi kormányzat kritikájára szorítkozó kommunikációját. Mivel a helyi hatalmat ők gyakorolják, ez konkrétan azt jelenti, hogy a saját döntéseik tárgyában nem állnak szóba a választókkal. Hiába ajánlja fel a polgár a kritikus együttműködését, a politikusok elutasítják a kétirányú kommunikációt, és ezért kénytelen információkért perelni és a visszaélésgyanús ügyekben a rendőrségen feljelentést tenni. Ez hosszadalmas, és végső soron senkinek nem jó, kivéve esetleg néhány közvetlen felelőst. Nem hiszem, hogy a választópolgárok, ügyfelek, felhasználók nélkül hatékonyabbá lehet tenni az apparátusokat, széles körű szakmai viták nélkül javítani a szakpolitikai döntéselőkészítést. A rendőrség, az ügyészség, a bíróság, de még a sajtó sem pótolhatja a nyílt kommunikációt konkrét ügyekben a poltikusok és a polgárok között. Nem gondolom, hogy a FIDESZ-en kívül más meg tudja oldani ezeket a problémákat, de sajnos van rá esély, hogy a FIDESZ sem fogja tudni. Az országos listavezetők vitájával kapcsolatos kockázatminimalizálásnak persze közvetlenül nincs köze a fentiekhez. De annyiban mégis van, hogy a pártközpont évek óta tartó kockázatminimalizálása olyan kultúrát alakíthatott ki, ahol még egy önkormányzati bizottsági elnök is hajlamos nemzeti érdeknek beállítani a maga pitiáner hibájának vagy visszaélésének takargatását.

Minden normális ember így látja. Gyurcsány nagyon köpi a markát, hogy majd a Parlamentben ő fog szólózni és uszítja a lumpen prolikat. A ballib média már hangol a kolbászból lesz a kerítés című hazugságáriával. Nagyon nagy szükség van a hazájukat szerető normális emberek kiállására és segítségére, a hazátlan cégéresekkel szemben.

"Az elemző úgy látja, minden magyar érdeke hogy Orbán kormányzása sikerüljön. " itt bukott meg az elmélete... sajnos tele vagyunk bal és jobb proletárokkal...

Tölgyessy az örök "útkereső", aki mondott már mindenfélét. Talán most hihetünk neki...