Ha Budaházy terrorista, akkor Gyurcsány jogszerű. Ha viszont így van, akkor a négyszeres kétharmad alól kihúztuk az erkölcsi szőnyeget.
„A király (az államfő) a mindenkori legfőbb bírói hatalom birtokosa. Amikor Mátyás kérdőre vonja a kolozsvári bírót, egy füst alatt kihallgatja és elítéli, akkor e jogával él. Nincs ügyvéd vagy ügyész, sehol esküdtek és ülnökök, a király szava szent. Ennek maradványa a köztársasági elnöki kegyelem gyakorlása. Jó, manapság miniszteri ellenjegyzéssel, de mégis kegyúri jogon, demonstrálva a népakarat, az igazság vagy igazságosság, a jószándék vagy a becsület, a logika vagy szükségszerűség elsőbbségét a törvény hideg, érzéketlen betűivel szemben. Ezen ősi jogával élt Novák Katalin, amikor meghallva a szív és az ész hangjait, Budaházy Györgyöt végre hazaengedte.
A rendszerváltás legitimációját az adta, hogy az 1956-os forradalom vérbe fojtása jogtalan gyalázat volt, az erre épülő Kádár-rendszer egésze hazug, vállalhatatlan és folytathatatlan. Amint ez hivatalosan ki lett mondva, összeomlott a pártállam. Ugyanígy a 2010-es elsöprő győzelemnek, a »fülkeforradalomnak«, a négyszeri kétharmadnak az erkölcsi alapját, politikai fundamentumát az képezi, hogy Gyurcsányék hazugsággal nyertek 2006-ban, az őszödi beszéd egy politikai bűnöző beismerő nyilatkozata volt, az őszi események pedig a lebukott, nemzetellenes erők terrorista támadása a magyar nép ellen. Ha nincs is teljes konszenzus ebben, az elsöprő többség és a történelem vezérfonala e mentén halad.
Márpedig ha Gyurcsány a demokrácia szabályait, a jogállamot zárójelbe tevő gazember (mert az) és a pusztító, megfélemlítő gyilkos rendőrroham az azonosító nélküli droidokkal terrorista cselekmény (mert az), akkor a velük szembefordulók szükségképpen a jó fiúk. Ha Gyurcsányék törvényen kívül helyezték magukat (mert így tettek), akkor Budaházyék nem lehetnek terroristák. Mansfeld és Horn Gyula, Kádár és Nagy Imre nem lehet egyszerre bűnös. Ha Budaházy terrorista, akkor Gyurcsány jogszerű. Ha viszont így van, akkor a négyszeres kétharmad alól kihúztuk az erkölcsi szőnyeget. Nem is szólva arról, hogy a magyarok nyilainak akcióiban senkinek nem esett bántódása, a károkozások lényegesen eltörpülnek a párizsi sárgamellényesek vagy egy-egy nyugat-európai tüntetés autófelgyújtó, rendőrverő, botokkal-petárdákkal felfegyverkező tüntetőinek tomboló pusztítása mögött, mégsem halljuk, hogy franciákat, németeket, hollandokat, dánokat ítélnének 12-17 évekre.”
Nyitókép: Polgári Mulató közösségi oldal
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Még a végén árnyalódna a „mindenki azt mérte, hogy” közhangulat.
A hegeli dialektika szerint minden tézis megszüli az antitézist.
1969-ben megkérdezték egy Vietnámban szolgáló amerikai katonától, hogy mit üzen az ötven évvel később élő amerikaiaknak.
Hogy kik? Hát a Z-generáció. Azok, akik eltörölnék a múltunkat, a hagyományainkat, a történelmünket, az irodalmunkat, eltörölnének mindent.
Az sem derült ki, hogy a visszaküldöttek között mennyi az „anyázás”? Vagy mennyi a pornograf rajzokkal díszített?
A fitneszguru nem ért egyet a Tisza által tervezett SZJA-emeléssel.
A jelölt személyéről szombaton döntött a szombathelyi Fidesz.
Illusztrációt mondjuk nem is keresett a bejegyzéshez.
