Háborús uszítók

Elég pocsék kamaszkora lehetett a szerzőnek. Az ember kamaszkorban éppen arra ébred rá, hogy Nahát mennyi vonzó embertársa van! Sajnálhatja szegény szerző, hogy nem ismerte meg a szerelmet.

Tök nyilvánvaló, hogy ha egy adott területre nemhogy belefektetnének további energiát, hanem elképesztő erőkkel rombolják azt, ott el kell gondolkodni azon, hogy akik ezt teszik, azok hosszú távon vajon milyen hasznát óhajtják látni annak, amit előzőleg totálisan lepusztítottak? Hiszen ahhoz, hogy abból bárkinek is haszna legyen, először vissza kell állítani a korábbi állapotot, márpedig azt mégis milyen forrásból teszi a győztes, amikor a tartalékait felélte a harc? Más területei is lepusztultak, azokra is plusz forrás kéne a háború után, de mégis honnan? Mondjuk, a többi területen keletkezett hiányait a „megnyert” terület kontójára segíti, vagyis a nyereményt még tovább pusztítja lefelé, egészen addig a szintig, ahonnan már semmilyen módon sem lehetséges visszaevickélni, és a nyereménye nem egyéb, mint szörnyű púp a hátán. Vagy ha a nyereményt építi újjá, akkor az egyéb területeit kopasztja tovább. Nem igaz, hogy egy hatalom ezt a dilemmát nem gondolja át, mielőtt háborúba kezd. Mindenkinek van elég tapasztalata arról, hogy a háborúnak nincs vége a békekötéssel sem, mert az újjáépítés időszaka maga a pokol. És nem biztos, hogy valaha is sikerül, és a háború nettó veszteség mindenki számára, mert fenntartani csak azt lehet, amibe az ember folyamatosan, megállás nélkül adagolja az energiát. És még azt sem könnyű fenntartani. Mindenbe folyamatosan energiát kell fektetni ahhoz, hogy azt stabilan fenn lehessen tartani. Amint megszűnik az energia beleinvesztálása, abban a pillanatban uralomra jut az entrópia. Ez olyan főtörvény, ami alól nincs kibúvó.

Pár éve... jópár éve beszélgettünk arcokkal egy ellenzéki blogon, egész értelmes társaság volt amúgy. Volt ott mindenféle, kicsit más volt az ellenzék is, mint a mai felhozatal. Na, kikerestem, mit pofáztam az "Orbán, te tróger!" című poszt alatt. Tartottam egy kisebb 31. tusványosi beszédet, és ez 2014-15 dumavilága volt. Ehhez képest egész meglepő, amikor Oktor Virbán úgy indít, mintegy captatio benevolentiaevel, hogy mit nem látott előre. Ugyan, kérem! "Úgy másfél éve, még 2014 márciusában beszélgettünk itt a világ válsághelyzeteiről, akkor írtam, hogy vágy-vezérelt gondolkodásmódom netovábbja, hogy az USA képes a belátásra és a Warfare State-ről átáll a Welfare-re: a multilaterális pénzügyi rendszer kiépülése felett fog bábáskodni, bábállamok kreálása és döntögetése helyett, ami továbbra is a törésvonalakat merevítené ki, állandósítva az olyan konfliktusokat, mint az iraki, iráni, szudáni, szíriai, afganisztáni, ukrajnai stb... ...és, akkor írtam azt is, hogy az Ukrán válság még csak a vihar előszele. ... Ezért, bár leírtam már máshol is, de itt is megemlítem, mert jobb szólni, mint megijedni, hogy akik most jönnek, azok nem emberek. Tudom, tudom, bánjunk az illegális határátlépőkkel emberhez méltó módon, hogy holnap is a tükörbe tudjunk nézni. Ez szép meg jó, tényleg tisztelem azokat a tisztességes, jóérzésű embereket, akik részvétteljesek és segítőkészek, akárcsak a bolondokat. Habár ők is bolondok. A humánus hozzáállásuk egy alapvető félreértésből, tévedésből fakad, méghozzá alapvetően téves szemléletmódból fakad: abból a tévedésből, hogy az illegális határátlépők emberek, csak azért, mert ránézésre úgy néznek ki, mint mi. Antropológiai vagy biológiai értelemben, persze, a binominális nómenklatúra szerint lehetnek azok. Azonban - amikor emberségről beszélünk, akkor éppen nem biológiai vagy antropológiai terminusokban gondolkodunk. Így van. Alapvetően senki sem azzal szolidáris és emberséges, akivel képes szaporodásra alkalmas utódot nemzeni. Ez tehát szociológiai kérdés, hogy ki az ember. A rassz itt nem játszik különösebb szerepet, antropológiai fogalom és meglehetősen képlékeny. Szóval igazából ilyen egyszerű. A seregben az ember szolidáris csoportot képez az egységeivel: a szakaszával, a századával , a zászlóaljával, a hadtestével - anélkül, hogy annak tagjaival képes volna utódnemzésre. Amikor arra tanítjuk gyermekeinket, hogy "fiam, embernek kell lenni" - azt mondjuk: legyél szolidáris azzal, akivel együtt lehet működni. Van, akivel nem lehet. A marxista-kommunistákkal nem lehet. Ergo a kommunisták nem emberek. Koba nem majom. Sztálin nem ember. Ugyanígy az iszlámmal sem. A muszlimokkal sem lehet. Ergo a muszlimok sem emberek. Sajnáljam azt, aki el akar pusztítani? Megmosolyogtató. A természet trükkje, de ne legyünk állatok. Ehelyett inkább nőjünk fel! Aki nem olyan, mint mi, az tatár, Jumurdzsák. Szóval könnyű belátni, hogy ki és mi az ember, momentán kultúra függvénye. Ezzel együtt a biológia épp arra tanít, hogy az intelligencia jeleit mutató majmokról beszélünk. Akik, ha nem hajlandók együttműködni, ha nem mennek át a banánteszten, ha nem engedelmeskednek készségesen, akkor ketrecben a helyük. Akivel nem lehet együttműködni, annak ott künn tágas." - 2015.09.17. 08:37:28 Vajon miért szavazok 7 évvel később Oktor Virbánra? Jelöljük meg az A-t! Vágó Pista talán azt mondaná: Biztos benne? -- Kieg. Természetesen rögtön megkaptam, hogy náci beszéd.

Sajnos a világ tele van ilyenekkel!