Ez felér egy beismeréssel: egyre többen követelik Ukrajnában a kamaszok katonai kiképzését

Óriási bajban lehet a háborúban álló ország.

A HIMARS rakéták egy része be fog találni, ellenük „biztosra menő” orosz légvédelem nincs.

„Orosz források szerint (is) az Antonovszki híd »súlyosan meg lett rongálva – sőt immár a Dnyeperen átvezető vasúti hídat is eltalálták« – komoly lehet az ukrán siker, mert »az oroszok pontonos átkelőhely biztosításával fognak próbálkozni, de az ugyanolyan HIMARS rakétacsapásoknak lesz kitéve, mint az előbbi két híd.« A pontonhíd áteresztő képessége értelemszerűen kisebb, mint Antonovszki hídé és a vasútié...
Nova Kakhovka így nem rombolható, mert gátperem, de időről időre a csatorna feletti rövidebb híd rongálható - és persze javítható.

Orosz légvédelem vs. HIMARS elemzés: egy orosz elemzés, amely leírja, hogy »a HIMARS ellen orosz lég- és rakétavédelem csak részben tud védelmet nyújtani. Előszöris a HIMARS rakéta légvédelmi szempontból kis méretűnek és nagy sebességűnek számít, ami miatt a nehezen elhárítható célok közé sorolandó be«.
Nagyon érdekesek az orosz lég- és rakétavédelmi eszközökre (TOR-M1, TOR-M2, TOR-M2E, Tunguzka-3, Pancir-C1) vonatkozó konkrét számadatok tömege (mekkora cél, milyen magasságtól milyen magasságig, mekkora távolságról, milyen valószínűséggel hárítható el, hány cél követhető egyidejűleg a lokátorral, hány célra lehet rakétát rávezetni egyidejűleg stb.) A végén kijön a következtetés, hogy a 2-3 HIMARS ellen, 12-18 rakéta indítást alapul véve vagy elmebeteg mértékben sok légvédelmet kellene felhalmozni, ami egy objektum védelme esetén irreális, vagy csak részleges védelmet fog kapni az objektum. Vagyis: a HIMARS rakéták egy része be fog találni, ellenük »biztosra menő« orosz légvédelem nincs.”
Nyitófotó: YouTube