Valódi párbeszédet a járványkezelésről!

2021. november 17. 11:10

Itt az ideje új mederbe terelni a járványkezelésről szóló párbeszédet! 

2021. november 17. 11:10
null
Párbeszédet a járványkezelésről
Facebook

„2020-21, de talán a következő évek, évtizedek legfontosabb kérdése, hogy mennyiben voltak hatékonyak, indokoltak és helyesek a járványra adott válaszok. Egy betegség is lehet veszélyes, azonban egy félrekezelt járvány a teljes társadalom számára okozhat alapvető és sok esetben visszafordíthatatlan károkat. 

Itt az ideje új mederbe terelni a járványkezelésről szóló párbeszédet! 

Első lépésként szögezzük le az alábbiakat.

1. Lehet és kell vitatkozni a járványkezelésről!
Nem tagadjuk, járvány van. De hogy mennyire súlyos, és milyen intézkedéseket követel, nem csak hogy vita tárgya lehet – az lenne a kívánatos, ha folyamatos társadalmi közbeszéd tárgya lenne. A diskurzusban, az érveken alapuló vitában hiszünk. Senki sem az igazság egyedüli birtokosa. Az ellentmondást nem tűrő kinyilatkoztatás sem a tudomány hangja, hanem a szektáké.


2. Ne nézzük kiskorúnak egymást!
Az elmúlt másfél év intézkedései aggasztóan infantilizáló hatásúak. Az egyéni felelősségvállalás és a tudatos cselekvés felől egyfajta kiskorú-alattvalói viselkedés felé terelik az embereket: egy olyan világba, ahol meggyőzés és meggyőződés nélkül kell betartani a szabályokat, kell »jól viselkedni«, s ahol a világ – ugyancsak kiskorúsítva az embereket – azt ígéri, hogy aki »jól viselkedik«, azt nem érheti baj. Mi nem ilyen világban szeretnénk élni. 


3. Elég az ítélkezésből!
Az egyéni erkölcsösség permanens fitogtatása azt a benyomást kelti, mintha a Covid-járvány kezeléséről szóló vita »jók« és »rosszak”, »felelősségteljesek« és »felelőtlenek« csatája lenne, gyermeteg és indulatos moralizálásba fojtva a közbeszédet egy olyan helyzetben, amelyben komplex társadalmi kérdésekről kellene komplex válaszokat ütköztetnünk.


4. Nem csak a járványnak, de a járványkezelésnek is vannak áldozatai
Számos alkalommal hallhattuk, hogy mindenféle intézkedés indokolt, mert emberéletekről van szó. Ez azonban figyelmen kívül hagyja, hogy minden korlátozó intézkedés hatása is kifejezhető emberi években és életekben. Túl a nyomasztó gazdasági hatásokon, a kijárási korlátozások és az intézmények bezárása komoly és tömeges mentálhigiénés problémákhoz vezetett.
Az egészségügy folyamatos készültségi helyzete miatt elmaradó orvosi kezelések hozzájárultak a magyar lakosság egészségügyi állapotának további romlásához, miközben hazánk kedvezőtlen halálozási mutatói minden bizonnyal sokkal inkább az egészségügyi rendszer krízisének és a lakosság egészségügyi helyzetének tudhatók be, mintsem annak, hogy nem hoztunk még korábban, még hosszabb időre, még drasztikusabb intézkedéseket.


5. Fejezzük be a szellemi polgárháborút!
Veszélyes pillanatban vagyunk, amikor a járványkezeléssel kapcsolatos végletes viták a politikai közösség, a társadalom teljes szétesésével fenyegetnek. Az »egyik oldalon állók« nem is értik, hogy mit nem ért a »másik«. Pedig nem leszünk jobbak vagy rosszabbak attól, hogy mit gondolunk a járványkezelésről. Ennek figyelmen kívül hagyása az emberi együttélésre és együttműködésre alkalmatlan helyzetet teremt.


6. Gyakoroljanak önkritikát a járványról nyilatkozók!
Az elmúlt másfél évben számos olyan előrejelzést, jóslatot, tervezett intézkedést hallhattunk, melyek aztán nem váltak valósággá. Valós idejű információkból helytelen következtetést levonni természetesen lehet, azonban az őszinte és tárgyilagos párbeszédet csak az segíti, ha van visszacsatolás, ezekről a téves előrejelzésekről kimondjuk, hogy tévedések voltak, és ennek elmulasztásával nem tápláljuk a riogatáslicitet. Különösen fontos ebben a sajtó felelőssége. Hiszünk a tudományban, a tudomány azonban nem tévedhetetlen. Legfőképpen pedig nem vallás. Folyamatosan keresi az útját – egy éve még amellett érveltek a tudósok, hogy a hamarosan megérkező vakcina megold mindent, ma már a harmadik, sőt a negyedik oltás mellett törnek lándzsát. Egy éve még az »emberéletekkel játszott«, aki tömeges átfertőződés útján elért nyájimmunitásról beszélt, mára – tömeges oltások ide vagy oda – ez lett az új mainstream.


7. Itt az ideje használni, amit eddig megtanultunk a koronavírusról!
2020 kora tavaszán a sajtó és a kormányzat a szigorúság mellett állt, mert nagyon kevés volt az információnk. Ez most, 2021 őszén többé nem igaz: felfoghatatlan mennyiségű tudományos ismeret gyűlt fel ez alatt az idő alatt, amely nemcsak a vírus működésével, de a járványintézkedések várható társadalmi, gazdasági és az egészségre gyakorolt hatásaival kapcsolatban is hasznos tanulságokkal szolgál. Ideje ezt a tudást az újságíróknak, a nyilvánosan megszólalóknak felelősen használniuk. Senki ne használjon önkényesen kiragadott adatokat politikai vagy üzleti pozíciója megerősítésére. Az újságírói tájékoztatás nem merülhet ki véletlenszerű statisztikai adatokkal való riogatásban, hanem képesnek kell lennie társadalmi folyamatokat elemezni és magyarázni.


8. Csak szükséges és arányos korlátozásokat fogadjunk el!
A korlátozó intézkedések meghozatala térjen vissza a jogállami keretek közé! Várjuk el és követeljük meg, hogy csak olyan korlátozások léphessenek érvénybe, amelyek elkerülhetetlenek és arányosak az egészségügyi veszély mértékével. Ezzel az igazolással nemcsak Magyarország, de az országok többsége adós maradt az elmúlt másfél évben – ez azonban nem lehet ok arra, hogy már az igényét is feladjuk olyan jogaink gyakorlásának, amelyek a demokratikus társadalmakban eleve megilletnek bennünket.


9. Ne ragadjunk örökre a veszélyhelyzetben!
Az elmúlt húsz hónap intézkedései, a hírek, a rémhírek és az összeesküvés-elméletek súlyos változásokat idéztek elő a világgazdaságban, a kultúrában és a közösségek életében. Ennek az időszaknak a tapasztalatait elemezni kell, mégpedig a lehető legszélesebb körben, a legtöbb véleményt meghallgatva, a legtöbb tapasztalatot összegezve. Fontos levonni a következtetéseket. Ha ezt nem tesszük meg, beletörődünk, hogy a világ örökre a veszélyhelyzetben ragad. Ezt pedig nem akarjuk.

dr. Feldmár András pszichoterapeuta 
dr. Letoha Tamás MD. PhD kutatóorvos
Lovasi András zenész 
Réz András filmesztéta 
dr. Sándor Judit  jogász, bioetikus
Thuróczy Szabolcs színész 
Bakó Beáta jogász, újságíró
Czukor Balázs színész , rendező
Czutor Zoltán dalszerző-előadó, biológia-kémia szakos tanár
Henri Gonzo zenész 
dr. Hont András újságíró 
Hudák Anett biológus 
Kispál András  zenész 
dr. Krémer Balázs szociológus 
dr. Marton Balázs belgyógyász szakorvos 
dr. Matyijcsik Sándor traumatológus orvos 
Nagy Zsolt színész 
Németh Juci  énekesnő 
dr. Réz Anna filozófus 
Roszik Hella színész 
dr. Salamon Eszter gyermekjogi szakértő, oktatáskutató
dr. Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő
Seres László újságíró 
Simkó Katalin színész 
Szandtner Anna színész 
Szeifert Natália író 
Szinetár Dóra színész 
Szűcs Krisztián zenész 
dr. Totok Zsuzsanna neurológus főorvos 
dr. Urbán László közgazdász 
Antlfinger Edvárd informatikus, blogger
Balázsy István fejlesztőmérnök 
Balogh Gábor újságíró 
Básthy Ágnes szociológus 
Bereczky Dávid látványtechnikus, előadó
dr. Binszki Olivér jogász 
Bukovics Martin újságíró, szőlősgazda
Dióssy D. Ákos zenész 
Forgó Erika biológia-kémia szakos tanár 
dr. Gáti Sándor  traumatológus orvos 
Hágai Katalin táncművész 
Hartay Csaba  író 
Herskovits Eszter rádiós újságíró
Horváth-Koczka Beatrix Random Shooting Day művészeti vezető 
dr. Isztin Péter közgazdász 
dr. Iván Ildikó műfordító 
Janovics Zoltán filmproducer, filmrendező
Kárpáti Iván rádiós műsorkészítő 
Kerekes Viktória színész 
dr. Konok Péter történész 
Kovács Ákos Dadan zenei menedzser 
Kovács András biológus 
Kovács Krisztián színész 
Kramer Dániel programozó informatikus 
Laár Lakatos Dávid zenész 
Lakner Dávid újságíró 
dr. Láng Judit szemész főorvos 
Láng Orsolya doktorandusz (MOME) 
László Luca politológus, oktatási szakértő
Lendvay Domonkos jogász-nyelvész 
Makranczi Zalán színész 
dr. Menyhért Zsuzsanna állatorvos 
dr. Miklós Anna gyerekorvos 
Mirkó Anna szociológus, újságíró
Moldvai Kiss Andrea színész 
Nagy Szabolcs zenész-zeneszerző, zeneelmélet-tanár
Nefelejcs Gergő kockázatelemző 
Németh Róbert zenész, író-újságíró
Ónody-Molnár Dóra újságíró 
Ózdi Rezső zenész 
P. Szabó István író 
Pálfi Balázs közgazdász 
Pataki Márk kommunikációs szakember 
Pintér Krisztián informatikus, vegyészmérnök
Pritz Péter műfordító, zenei újságíró
Pulius Tibor zenész, zenetanár
Purosz Leonidasz költő 
Rátosi Milán zenekritikus 
Réti János szerkesztő 
Rozsonits Tamás zenész, újságíró
Selmeci János szerkesztő, műsorvezető
Szabó Zoltán bortermelő 
Szabó Zsuzsanna közgazdász 
dr. Szamos Gyöngyi csecsemő- és gyermekgyógyász 
Szarka Károly író, szerkesztő
Szegő Andor idegenvezető 
Tamás Gábor technikus 
Tóth Sándor színész 
dr. Tóthné Agárdi Szilvia mentőtiszt 
Vándor Ágnes újságíró
Vicky Sunday zenész
Zsendovits Ábel, a »Szimplás«”

Fotó: Facebook/Párbeszédet a járványkezelésről

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 56 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Chardonnay99
2021. november 17. 19:16
Ezzel a kiáltvánnyal a következő problémáim vannak: 1. Vita a járványkezelésről. Tudásszint tekintetében nem hiszem, hogy egy szinten állunk egy virológussal szemben. Ők évekig tanulnak, majd újabb éveket, évtizedeket dolgoznak, ehhez képest egyenlő félként kellene kezelniük egy zenész vagy egy közgazdász érveit... Megvitatni a járványkezelést utána kell, nem pedig közben. Ebből következik a 2. Infantilizálás. Ez egy katasztrófa helyzet, életek vesznek oda, kerülnek veszélybe. Vajon egy áradásnál, vulkánkitörésnél szépen leülünk, és megbeszéljük, mit kell tenni és természetesen tiszteletben tartjuk az egyéni jogokat, még akkor is ezzel több lesz az áldozat? Biztos, hogy ez olyan helyzet, amikor jó ötlet megkérdőjelezni a szabályokat? Megvan-e hozzá az széles látókör? 3. Ítélkezés. Igen, vannak felelőtlen emberek, akik nem oltják be magukat, meg kell-e emiatt bélyegezni? Nem. De vállalniuk kell(ene) a következményeket, például akik kórházba kerülnek, lekötnek orvosokat, nővéreket stb., akik végezhetnék "normális" gyógyító munkájukat, az ebből eredő kockázatokat és károkat vajon ki viseli? Például az aláírók? Az oltásellenesek? 4. Önkritika. Nagyon helyes, az aláírók rögtön kezdhetik, mivel bár nagyon finoman, de mégiscsak a járvány elleni intézkedések aláását végzik, és mivel a hölgyek-urak jó része az ellenzékkel tart, talán nem véletlenül a választások előtti hónapokban igyekeznek bizonytalanságot kelteni. Továbbá tudomásul kell venni, a tudomány változik, ez a lényege, amit ma igaznak tart, holnapra lehet, hogy megcáfolja, tehát az ellentmondásokat ebben a tekintetben nem érdemes számon kérni. 5. Szükséges és arányos intézkedések. Ki és mi alapján dönti el egy esztéta vagy egy újságíró, hogy mi az arányos és a szükséges. Aztán meg jön nyafogás az egyéni jogaink feladásáról, amivel meg is mutatjuk miért vagyunk rosszul bekötve. Nem az lenne az első, hogy legyőzzük a járványt, és ennek alárendelni a dolgokat, éppen azért, hogy minél rövidebb idő alatt (és minél kevesebb áldozattal) túl legyünk rajta. A demokráciában is kell rend, illetve a belátás képessége: egy társadalomban, közösségben élünk, a vírus bármelyikünket megölhet, és mi is továbbadva megölhetünk vele bárkit. Ezt kell(ene) mérlegelni, amikor a NAGY EGYÉNI JOGOKAT hangoztatják egyesek. 6. Vészhelyzetben ragadó világ. Kapcsolódik az előzőhöz, például az értelmiség, a média, politika felelőssége, vajon az interneten megjelenő rémhírterjesztőket, miért nem zárjuk börtönbe gondatlanságból elkövetett emberölés miatt? Hány ember halt meg a Gödény-féléknek köszönhetően, a kínai és orosz vakcinák ellen uszítók miatt (az uszítók közül persze jó néhány beoltatta magát ezekkel a vakcinákkal, lásd Sváby úr), a járványkezelést támadók miatt? Miért fontosabb az ilyen emberek szólásszabadsága az emberi életnél? Nem éppen az ilyen emberek miatt tart hosszabb ideig a vészhelyzet? Nem kellene ezeket a véleményeket súlyozni vagy éppen korlátozni? Vajon a közösségi oldalak, akik nagyon lelkesen cenzúráznak konzervatív véleményeket, vajon az oltásellenes véleményeket is ugyanilyen lelkesen tüntették el? Vajon ez hány emberéletet követelt és még fog követelni? Csak ennyi jutott erről eszembe. Elnézést, ha hosszú voltam.
zakar zoltán béla
2021. november 17. 18:28
Amíg Komáromikincsesfalus...eccerre nem oltatja be magát a nagyattilanagyjozefpulai... ifjűgárdistákbólmagyargárdistákká nem vált vírusnyáladzókkal addig függő!
Báthory Ödönke
2021. november 17. 18:05
A listát olvasva úgy gondolom, hogy jó a stratégia... mármint a kormányé...
Autofocus
2021. november 17. 17:10
Mire megy ki ez a maszatolás? Mit akarnak? 1. Lehet és kell vitatkozni a járványkezelésről! - Majd a járvány után, addig kusti van, meg felelőssége annak aki éppen kormányon van. 2. Ne nézzük kiskorúnak egymást! - Pont ti viselkedtek úgy, mint az öntudatos kiskamasz akivel le kell ülni beszélgetni a szülőnek, hogy miért kötelező iskolába járni. Értelmes ember magától is megérti, miért fontos az oltás. 3. Elég az ítélkezésből! - Éppen készítek egy "idióta antivaxerek miatt kell hordanunk ezt a szart" feliratú maszkot. Naná hogy ítélkezünk, aki olyan hülye hogy beleáll a butaságba, vállalja fel, ne sunnyogjon! 4. Nem csak a járványnak, de a járványkezelésnek is vannak áldozatai - Egyetértek, a sok hülye miatt ne legyenek lezárások megint. 5. Fejezzük be a szellemi polgárháborút! - Milyen polgárháború? Ki-ki vállalja nyíltan a hülyeségét a következményeivel együtt. Lásd 3. pont 6. Gyakoroljanak önkritikát a járványról nyilatkozók! - Ez már csak ezért kellett, mert jó lenne legalább 10 pontba szedni, úgy komolyabbnak tűnik. 7. Itt az ideje használni, amit eddig megtanultunk a koronavírusról! - Ajj, de messze van még az a 10 pont! 8. Csak szükséges és arányos korlátozásokat fogadjunk el! - Még kettő és ott vagyunk! Találjunk ki valami kézenfekvőt! 9. Ne ragadjunk örökre a veszélyhelyzetben! - Megvan, ez jó lesz. De ha beledöglök se tudok többet kitalálni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!