Fél évszázad alatt a bunyevác májkómtól a temerini utcai bunyóig.
A Mandiner szerzőinek Trianon-cikksorozata a 100. évfordulón
Négy-öt évesen, a hatvanas évek közepén csak az tűnt fel, hogy nem értem, ahogy a nagymamám beszél az ő anyjával, az én dédimmel, akit én májkónak hívtam. Próbálták nekem elmagyarázni, hogy bár Magyarországon élünk, Bácsalmáson, de ők bunyevácok, ők ezen a nyelven beszélnek egymással, és sok rokonunk, barátunk él „Jugóban”.
Tíz-tizenkét évesen
miért járőröznek ott marcona katonák, miért van határátkelő Tompánál, és Szabadka miért jugoszláviai város, miért írják Suboticának, ha egyszer ott is magyarok élnek, ott is magyarul beszélnek.
Tizenöt-tizenhat évesen az nem volt világos, hogy a vajdasági falvak, városok miért szebbek, tisztábbak, ott miért lehet venni rizses csokit, Jethro Tull-kazettát, Adidas cipőt, Super rifle farmernadrágot, Napoleon konyakot, miért játszanak jobb filmeket az újvidéki tévében, miért tol jobb zenét a szabadkai rádió, mint a Petőfi.
Egyetemistaként azt próbáltuk megfejteni, hogy a második világháború után Magyarország előtt nem állt-e nyitva az a harmadik utas (el nem kötelezett) politika, mint Jugoszláviának, amellyel a vérkommunista Tito le tudott válni a Szovjetunióról, és viszonylagos szabadságot, jólétet, függetlenséget teremtett népének, országának.
A kilencvenes évek elején képtelenek voltunk racionális magyarázatot találni arra, hogy a nacionalista elvakultság, a hatalmi téboly hogyan uralkodhatott el a jugoszláviai politikusokban annyira, hogy elkezdték egymást gyilkolni az addig többnyire békésen egymás mellett élő horvátok, szerbek, bosnyákok,
A délszláv háború befejezése után arra kerestem a választ a lerongyolódott, szegénységszagú, de eleganciáját mégis megőrző Szabadkán, hogy hova tűntek a magyarok, miért nem akarnak, mernek magyarul megszólalni azok, akik mégis maradtak, kik és honnan jöttek, mit akarnak azok a távoli vidékekről érkezett idegenek, akiket a helyükre költöztettek.
Néhány éve azon döbbentem meg, honnan van annyi erő, életkedv a temerini magyarokban, hogy önfeledten mulassanak védőszentjük, Illés napján, holott jelentős kisebbségbe szorultak, kezdték őket kiszorítani minden fontos pozícióból, s a fiataljaik rendszeres hétvégi programja az volt, hogy vérre menő utcai harcot folytattak a szerbekkel.
Mára számos kérdésemre választ kaptam, a legfontosabbra azonban nem, s nem is fogok.
Hogyan alakult volna az életünk nekünk, a határ innenső oldalán élőknek, s több rokonunknak, ismerősünknek a túloldalon, ha száz évvel ezelőtt a térkép átrajzolójának kissé megbicsaklik a keze, s pár centivel délebbre húzza meg azt a bizonyos vonalat.
A legendás miniszterelnök „munkája a köz javát, a magyarság javát szolgálta, hibái és tévedései voltak, mint mindannyiunknak, de az összkép példát adó lehet” – fogalmaz a történész a Mandinernek.
„Mélyen hiszek abban a csapatban, abban a szűk csapatban, aki körülveszi a miniszterelnököt.”
Nos, akkor tisztázzuk, hogy mi eladó, és mi nem az.
Esze ágába se volt elmenni a húsdarálóba.
Ugyan már, a nagyhatalmak diktáltak és a szomszédaink.
Tordai szerint „stratégiai hiba” lett volna, ha nemcsak a Párbeszédből, a frakcióból is kilép.
Ohio szenátora lehet az Egyesült Államok történetének harmadik legfiatalabb alelnöke.
Továbbra sem nyugszanak az indulatok Nyugat-Európában.
