Négy megállapítás a koronavírusról

„Tudom, hogy nem leszek népszerű, de:

1. Aki hisz abban, hogy a Földanya/Gaia/megszemélyesített Anyatermészet küldte ránk a vírust figyelmeztetésül/büntetésül stb, annak javaslom, hogy higgyen abban is, hogy a viharokat Tesup/Hadad/Taranis/Tlálok stb küldi ránk, a Nap azért kel fel, mert Héliosz kocsiját lovak húzzák stb. A természeti jelenségek atropomorfizálása a szellemtörténet bizonyos szakaszában előremutató jelenség volt, de ez a szakasz évezredekkel ezelőtt elmúlt. Ez egy buta vírus, nincs akarata, és nem figyelmeztet semmire. Fel lehet deríteni, hogy honnan jött, és lehet az ellen tenni, hogy máskor ilyen ne történjen meg. Meg jól ki lehet írtani.

2. A vírus nem a fogyasztói társadalom és globalizmus terméke. A spanyolnátha az volt? Az 1888-as orosz influenza az volt? A pestis/kolera/athéni dögvész az volt? Akkor ez miért az? Járványok mindig voltak, azok olyanok, hogy néha kitörnek. A fejlődés és a globalizáció azt teszi lehetővé, hogy ez a járvány ne irtsa ki a világ lakosságának nagy százalékát. (Jelenleg az intézkedések következtében nem halnak meg többen globálisan, mint ahányan a múlt év hasonló időszakában meghaltak - egyes olasz városokban van kb 2-3-szoros halálozási arány csak).

3 Lehet áradozni arról, hogy milyen jó most a levegő, de azt hiszem az a több tízmillió - lassan százmillió - ember, aki munkanélküli lett, és a másik több százmillió, akinek kisebb lett a jövedelme nem örül neki olyan nagyon. Szóval minimum is illetlenség. Hasonlóan lehet kárörvendően röhörészni, hogy nem-kell-annyit-röpködni, de ezt is beszéljék meg azzal a százmilliónyi emberrel - és családjukkal - akik a turizmusból éltek.

4. Lehet sötétzöld-tradícionalista utópiákat szőni arról, hogy majd milyen kis bukólikus deglobalizált világ nő ki a járvány romjain, de nem nagyon érdemes. Amíg kapitalizmusban élünk, addig nem fognak az emberek - a kevesebb pénzükből - többet fizetni bármilyen áruért, csak azért hogy az utópiákat építgessük. Ha lesz olcsóbb kínai alternatíva, akkor azt fogják venni. Lehet persze ábrándozni a kapitalizmus megszüntetéséről, de az egy másik tészta.

5. Ha egyetlen dolgot tanít nekünk a járvány, az az, hogy a globális fogyasztói társadalom jó dolog - az alternatívája ugyanis a nyomor.”