Nem tűnt-e fel nekik, hogy a Fidesz-KDNP 13 tagú EP-küldöttsége jóval nagyobb legitimitással rendelkezik itthon, mint ők ketten? Milyen alapon tesznek keresztbe a magyarok többsége akaratának?
Az Európai Parlament CULT szakbizottságában az EP-képviselők többsége a Fidesszel szembeni ellenérzésük miatt nem támogatja Bocskor Andrea jelöltségét, és ugyanebből az okból tiltakoztak két másik szakbizottságban is a Fidesz-KDNP-s alelnökjelöltek, Hidvéghi Balázs (állampolgári jogi bizottság) és Trócsányi László (alkotmányos ügyek bizottsága) ellen – olvasható az Eurológuson.
Bocskor és más Fidesz-KDNP-s politikus jelölését az EP pozícióira a parlamenti szokásokkal szembemenve nem támogatják az EP baloldali politikusai, hiába jelölte őket a néppárti frakció, és hiába egyeztek meg egymás között a parlamenti frakcióvezetők a jelölésükről.
Donáth Anna momentumos EP-képviselő azzal dicsekszik a Facebookon: „Két hete ötből három fideszest nem választottak meg az Európai Parlament szakbizottságainak vezetésébe”, és hogy „azóta sikerült teljesen megakadályozni Beata Szydlo volt lengyel miniszterelnök kinevezését a Foglalkoztatásügyi Bizottság elnöki pozíciójára.” Szerinte „már a Néppárt is érzi, hogy a legfontosabb bizottságokba, például a magyar kormány jogállamiságot lebontó törekvéseit is figyelemmel kísérő LIBE-be nem fognak fontos pozícióra megválasztani egyetlen fideszest sem”, „ez pedig azt is jelentheti, hogy a Néppárt várhatóan le fogja cserélni Hidvéghit egy olyan képviselőjére, aki nem egy Európa-ellenes párthoz tartozik”. Mindennek a Donáth-féle indoklása az, hogy „a magyarok érdeke az, hogy egy erős Európában, egy biztonságos jogállamban élhessenek”.
Nekem is lenne viszont pár kérdésem a momentumosokhoz: például, hogy
Nem tűnt-e fel nekik, hogy a Fidesz-KDNP 13 tagú EP-küldöttsége jóval nagyobb legitimitással rendelkezik itthon, mint ők ketten? Milyen alapon tesznek keresztbe a magyarok többsége akaratának? A Fidesz-KDNP, tetszik-nem tetszik, jóval több magyar szavazót képvisel az EP-ben, mint ők. A blokkolós manőverrel a Momentum két képviselőnője gyakorlatilag a szavazók többsége akaratának érvényesülését akadályozza.
A Momentum EU-s retorikája Európával azonosítja az Európai Uniót, ebből pedig szerintük többre van szükség. Nem mondják ki, de ők is a Gyurcsány-féle Európai Egyesült Államok irányába menetelnének. De milyen alapon kényszeríti rá saját EU-értelmezését egy törpepárt
Hol van ilyenkor a máskor olyannyira áhított-imádott konszenzus és annak keresése?
Ez az egész színjáték az Európai Parlamentben, a Fidesz- és Pis-ellenes hiszti, a demokrácia megcsúfolása, választók nagy tömegei akaratának semmibe vétele. Ettől nem lesz szimpatikusabb sem az EP, sem az EU. És persze a baloldali pártok és EP-frakcióik sem.
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Állítólag nem volt elég bizonyíték ellene.
Kijev olyan forrásokhoz férhet hozzá, amelyek kifejezetten a tagállamok támogatására jöttek létre.
Az AfD politikusa felhívta a képviselők figyelmét, hogy a jogállamisági jelentés nem más, mint véleménybíráskodás Magyarországgal szemben, amiért Brüsszelnek nem tetsző kormány áll az ország élén.
1969-ben megkérdezték egy Vietnámban szolgáló amerikai katonától, hogy mit üzen az ötven évvel később élő amerikaiaknak.
Egyre közelebb merészkedik a Bíróság a diktatórikus eszközökhöz.
Hogy kik? Hát a Z-generáció. Azok, akik eltörölnék a múltunkat, a hagyományainkat, a történelmünket, az irodalmunkat, eltörölnének mindent.
Nem megy el a rivális.
A négyéves Medárd napok alatt belopta magát egy ország szívébe. Hőstettét és helytállását jó ideig nem fogjuk feledni. De egyre több helyen felmerül a kérdés, hogy is írjuk helyesen az életet mentő köszönését. Utánajártunk!
